Wybrane zagadnienia postępowania dowodowego – znowelizowana ustawa o Najwyższej Izbie Kontroli

• Authors: Wojciech Robaczyński

Title variants

EN

Selected Issues Related to Evidence Proceedings – Amended Act on the Supreme Audit Office

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The amendments to the Act on the Supreme Audit Office – despite numerous significant changes – are not as deep with regard to the evidence proceedings as, for instance, with regard to examination of reservations. The regulations that were in force before proved, in the majority of cases, to work well in practice. It is rightly observed that, due to the lack of revolutionary changes in this respect, the practice developed so far in the use of evidence sources and evidence measures is still valid. However, some corrections were necessary, especially with a view to improving evidence procedures. The changes introduced in this area are usually well received, both by audit practitioners and authors of literature on the topic.

Keywords

EN

amendment; Supreme Audit Office; evidence procedures; examination of reservations; regulations

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2013
• Volume: 58
• Issue: 6 (353)
• Pages: 8-23

Dates

published

2013-12

Contributors

author

Wojciech Robaczyński

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• Jarzęcka-Siwik E. 1996. „Stosowanie środków dowodowych w postępowaniu kontrolnym Najwyższej Izby Kontroli”. Kontrola Państwowa 4.
• Jarzęcka-Siwik E., T. Liszcz, M. Niezgódka-Medkova, W. Robaczyński. 2000. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Warszawa.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2011. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Warszawa.
• Szustakiewicz P. 2011. „Postępowanie kontrolne przed Najwyższą Izbą Kontroli po nowelizacji ustawy o NIK”. Zamówienia Publiczne. Doradca 1.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2012. „Postępowanie kontrolne NIK po nowelizacji”. Kontrola Państwowa 4.
• Padrak R. 2012. Postępowanie kontrolne NIK. Komentarz. Wrocław.
• Jagielski J. 2002. „Z problematyki procedur kontrolnych”. Kontrola Państwowa 1: 7.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2013. „Dopuszczalność zaskarżania wyników kontroli NIK”. Kontrola Państwowa 4: 32.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2012. „Przetwarzanie danych osobowych”. Kontrola Państwowa 6:18.
• Szustakiewicz P. 1996. „Przepis karny ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli”. Kontrola Państwowa 5: 36.
• Szustakiewicz P. 1997. „Ochrona wykonywania funkcji kontrolnych przez organy kontroli”. Kontrola Państwowa 2: 16-17.

Identifiers

ISSN

0452-5-27