ZAGADNIENIA JĘZYKOZNAWSTWA JAKO TERAPIA W PRZYPADKU PRZEMĘCZENIA

• Authors: Dovhopolyj Jarosław

Title variants

EN

Problems of Linguistics as an Anti-Fatigue Therapy

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The present article deals with the role which played Marr and Stalin in Soviet linguistics. In the late 1920s and early 1930s, political language came under increasingly strict and unified Party control. The modernist theories of language were replaced by the “new theory developed by Soviet ethnographer and archeologist Nikolai Marr, who argued, in a Marxist evolu- tionist tradition, that language is part of the superstructure and its transformations follow changes in the social base. Linguistic formulations were evaluated by Party experts, among whom Stalin was the chief expert. In 1950 Stalin publicly attacked theoretical schools in Soviet linguistics on the pages of “Pravda” for “vulgar Marxism”. He critiqued Marr’s view of language. He also attacked the view of language as a tool of production, i.e. as a part of the base, the view that was still dominant in the ideological work of the Party organs.

Keywords

EN

soviet linguistics; „new theory of language”; Nikolai Marr; ideological work of the Party organs

• Publisher: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
• Journal: Acta Neophilologica
• Year: 2008
• Volume: X
• Pages: 91-102

Dates

published

2008-12-01

Contributors

author

Dovhopolyj Jarosław

• Instytut Neofilologii, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

References

• Н.Я. Марр, Избранные работы, АН СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 4, Москва, Соцэкгиз 1937, s. 60.
• Н.Я. Марр, Избранные работы, АН СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 1, Москва, Соцэкгиз 1933, s. 397 .
• Н.Я. Марр, Избранные работы, АН СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 3, Москва, Соцэкгиз 1934, s. 106.
• Н.Я. Марр, Избранные работы, АН СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 2, Ленинград, Соцэкгиз 1936, s. 197.
• Й. Сталш, Питания летному, вид. 10-е, Khib 1939, s. 401.
• I. Дзюба, 1нтернащонал1зм чи русифякащя, Мюнхен 1968, s. 64.
• И. Кусикьян, Очередные задачи марксистов-языковедов в строительстве языков народов СССР, Просвещение национальностей 1931, nr 11-12, s. 78.
• В.А. Эвегинцев, Что происходило в советской науке о языке?, Вестник РАН 1989, nr 12, s. 120.
• В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 51, s. 121-122.
• Д.Н. Ушаков, Толковый словарь, т. 2, Москва 1939, kolumna 922.
• А.М. Селищев, Труды по русскому языгку, т. 1: Социолингвистика, Языки славянской культуры, Москва 2003. Do tego tomu wszedł też Языгкреволюционной эпохи (s. 47-279).
• B.M. Живов, Язык и культура в России XVIII века, Москва 1996, s. 145-150.
• В.Э. Биржакова, Из истории русско-иноязычной лексикографии XVIII вв.:«Русско- голландский лексикон Якова Брюса», в: Словари и словарное дело в России в XVIII в., Ленинград, Наука 1980, s. 34.
• P. Seriot, Analyse du discours politique sovietique. Cultures et Societes de l’Est. 2., Paris, Insti- tut d’Etudes Slaves 1985.
• M. Вайскопф, Писатель, Новое литературное обозрение, Москва 2000.
• В.М. Алпатов, Марр, марризм и сталинизм, Философские исследования 1993, nr 4, s. 271-288.
• Э. Радзинский, Сталин, Москва, Вагриус 1999, s. 54.
• M. Dor, Bahnhof der Geschichte, in: Wohnort von Mannern, die spater die Welt veranderten, Wien, Extra Lexika 1913/14.
• Перед рассветом. Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания. Антология. Москва, Academia 2001.
• Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры, Русское издание 2006, nr 1, online <http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltmss5.html>.
• П.В. Анненков, Замечательное десятилетие. 1838—1848, в: Вестник Европыг 1880, вып. 4, s. 497-499.