Ugoda zawarta przed mediatorem a ugoda sądowa– glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 września 2016 roku, sygn. I Aca 404/16

• Authors: Marek Dąbrowski

Title variants

EN

Settlement Concluded Before the Mediator and Court Settlement – Gloss of the Court of Appeal Judgment in Katowice of 23 September 2016, Sign. Act I Aca 404/16

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem glosy są rozważania odnoszące się do tezy sformułowanej w uzasadnieniu do wyroku Sądu Apelacyjnego, w której sąd przyjął, iż różnicą między ugodą zawartą przed sądem a zatwierdzoną przez sąd ugodą zawartą przed mediatorem jest to, że jedynie ugoda zawarta przed sądem ma moc równą aktom notarialnym. Wątpliwości odnoszą się do tezy w części, w jakiej stanowi ona o ugodzie zawartej przed mediatorem, która została „zatwierdzona przez sąd”.

EN

The subject of the gloss are considerations referring to the thesis formulated in the justification of the judgment of the Court of Appeal in Katowice of 23 September 2016, I ACa 404/16, in which the court accepted that the difference between a settlement concluded before a court and a settlement agreed before a mediator and approved by a court is that only a settlement concluded before a court has the power equal to acts notarized. Doubts refer to the thesis in the part in which it states the settlement concluded before the mediator, which was “approved by the court”.

Keywords

PL

mediacja; zatwierdzenie ugody przez sąd

EN

mediation; approval of the settlement by the court

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Prawnych
• Year: 2018
• Volume: 28
• Issue: 4
• Pages: 191-199

Contributors

author

Marek Dąbrowski

• Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji. Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie

References

• Białecki Marcin: Mediacja w postępowaniu cywilnym, Warszawa: Wolters Kluwer 2012.
• Mucha Joanna: Ugodowe rozwiązywanie spraw rozpoznawanych w postępowaniach działowych – wybrane aspekty procesowe, ADR. Arbitraż i Mediacja 2 (2018), s. 75-94.
• Pawlak Barbara J.: Notariusz mediatorem – korzyści i zagrożenia, ADR. Arbitraż i Mediacja 2 (2012), s. 75-93.
• Piaskowska Olga M.: Komentarz do art. 18315 KPC, [w:] Katarzyna Antolak–Szymanski, Olga M. Piaskowska, Mediacja w postępowaniu cywilnym. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer 2017, s. 228-229.
• Stefańska Ewa: Komentarz do art. 18315 KPC, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (art. 1-50537), t. I, red. M. Manowska, Warszawa: LexisNexis 2011, s. 386-387.
• Sychowicz Marek: Komentarz do art. 18315 KPC, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do art. 1–366, t. I, red. A. Marciniak, K. Piasecki, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2016, s. 791-792.
• Telenga Przemysław: Komentarz do art. 18315 KPC, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Jakubecki, Warszawa: Wolters Kluwer 2012, s. 258-259.
• Uliasz Marcin: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2008.
• Wrzecionek Rafał: Protokół z mediacji w sprawach z zakresu prawa cywilnego w formie aktu notarialnego, Rejent 1 (2009), s. 123-129.

Identifiers

DOI

10.18290/rnp.2018.28.4-12