Existence And God: On Aquinas–Kerr’s Metaphysical Argument

• Authors: Wojtysiak Jacek

Title variants

PL

Istnienie i Bóg: o metafizycznym argumencie Akwinaty–Kerra

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

In this paper, I discuss, as carried out by Gaven Kerr, a reconstruction of Aquinas’s argument for the existence of God from his work De Ente et Essentia. My analysis leads to complementing Kerr’s proposal with the following elements: (i) a summarization of the presented argument in a more formal manner; (ii) a specification of the main presuppositions of the Thomistic conception of existence; (iii) a drawing of attention to the fact that the essence–esse composition is a borderline case of the array of potency–act compositions; (iv) a distinguishing of the empirical (connected with the problem of the regress) and speculative (deprived of such a problem) interpretations or versions of Aquinas’s argument; (v) a clarification of what is the Divine exception from the essence–esse composition; (vi) a distinguishing of the three models of participation and a defence of the moderate model. I regard the following two issues to be of key importance for the argument under discussion: the relation between the Aristotelian compositional model and the Platonic model of participation as well as the defence of the Thomistic conception of the essence–esse composition.

PL

W niniejszym tekście dyskutuję, dokonaną przez Gavena Kerra, rekonstrukcję Akwinaty argumentu za istnieniem Boga z dzieła De ente et essentia. Moja analiza prowadzi do uzupełnienia propozycji Kerra o następujące elementy: (i) bardziej formalne streszczenie rozpatrywanego argumentu; (ii) wyszczególnienie głównych założeń Tomistycznej koncepcji istnienia; (iii) zwrócenie uwagi na to, że kompozycja istota–esse jest granicznym przypadkiem ciągu kompozycji możność–akt; (iv) odróżnienie empirycznej (związanej z problemem regressu) oraz spekulatywnej (pozbawionej tego problemu) interpretacji argumentu; (v) precyzacja, na czym polega wyjątek od kompozycji istota–esse; (vi) odróżnienie trzech modeli relacji esse stworzonego do esse tantum. Za kluczowe dla dyskutowanego argumentu uznaję dwie kwestie: relacji między Arystotelesowskim modelem kompozycyjnym a Platońskim modelem partycypacyjnym oraz obrony Tomistycznej koncepcji kompozycji istota–esse.

Keywords

EN

the theistic argument from De Ente et Essentia; existence; the essence-esse composition; God as esse tantum; participation

PL

teistyczny argument z De ente et essentia; istnienie; złożenie z istoty i esse; Bóg jako esse tantum; partycypacja

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2019
• Volume: 67
• Issue: 4
• Pages: 89-103

Contributors

author

Wojtysiak Jacek

• John Paul II Catholic University of Lublin, Faculty of Philosophy, Department of Theory of Knowledge

References

• FESER, Edward. 2014. Scholastic Metaphysics. A Contemporary Introduction. Heusenstamm: Edi-tiones Scholasticae.
• FESER, Edward. 2015. „Why McGinn is a Pre-theist”. In Edward FESER. Neo-scholastic Essays, 193–199. South Bend: St. Augustin’s Press.
• KERR, Gaven. 2015. Aquinas’s Way to God. The Proof in De Ente et Essentia. Oxford, New York: Oxford University Pres.
• MACDONALD, Scott. 2002. „The Esse/Essentia Argument in Aquinas’s De Ente et Essentia”. In Thomas Aquinas. Contemporary Philosophical Perspectives, edited by Brian Davies, 141–157. Oxford, New York: Oxford University Press.
• ODERBERG, S. David. 2007. Real Essentialism. New York, London: Routledge.
• PIWOWARCZYK, Marek. 2017. „Trudności analizy faktu istnienia [Troubles with an Analysis of Fact of Exis¬tence].” Roczniki Filozoficzne 65, 4: 61–91. http://dx.doi.org/10.18290/rf.2017.65.4-4.
• WILLIAMS, S.G. 1995. „Existence”. In A Companion to Metaphysics, edited by Jaegwon Kim and Ernest Sosa, 145–150. Oxford, Malden: Blackwell Publishers.
• WOJTYSIAK, Jacek. 2007a. “On the Principle of Sufficient Reason”. Polish Journal of Philosophy, 1, 1: 111–135. http://www.pjp.edu.pl/Jacek%20Wojtysiak%20(Polish%20Journal%20of%20Philo sophy,%20Vol.%20I,%20No.%201%20(2007).pdf.
• WOJTYSIAK, Jacek. 2017b. “Aquinas’s Scientia Divina”. Przegląd Tomistyczny 23: 285–300. https://www.it.dominikanie.pl/przeglad/PT_n-23-2017_-_10_-_J_Wojtysiak_-_Aquinas_ scientia_divina.pdf.