PL
Wśród samych badaczy problematyki prowadzona jest dyskusja na temat tego, jak wywiad powinien być definiowany. Pomimo swego rodzaju konsensu na poziomie ogólnym sformułowanie jednolitego poglądu w tym zakresie nie jest zadaniem łatwym. Definicje wywiadu różnią się, jednak znaczną ich liczbęłączy idea zapewnienia państwu bezpieczeństwa, jak również to, że trektuje się wywiad jako warunek konieczny do zapewnienia mu względnej przewagi. Wywiad ma ścisły związek z realizmem strukturalnym, co zapewnia teoretycznewyjaśnienie pewnych kluczowych pytań w badaniach nad min. Wspomniana teoria tłumaczy również tajność działań wywiadowczych. Jednak sam wywiad przyciągnął niewielką uwagę badaczy stosunków międzynarodowych. Wywiad strategiczny jest procesem, którego celem jest utrzymanie istniejącej konfiguracji sił bądź jej zwiększenie, jak również zapewnienie użytecznych narzędzi w procesie podejmowania decyzji. Jednakże prowadzona jest dyskusja nad tym, czy wywiad potrzebuje autonomicznej teorii, czy powinien być postrzegany z perspektywy teorii stosunków międzynarodowych. Dlatego uznając przydatność dorobku teoretycznego realizmu strukturalnego do wyjaśniania zasadności powstawania, utrzymywania oraz skuteczności organizacji wywiadowczych, należy zidentyfikować inne problemy, które mogłyby stanowić obszar badań nad wywiadem z innych perspektyw teoretycznych, nie tylko stosunków międzynarodowych, ale również innych dyscyplin naukowych.
EN
There is an ongoing debate among researchers in this field on how intelligence should be defined. Despite a certain consensus at the general level, formulating a uniform opinion in this respect is not an easy task. Definitions vary, however, the majority of them share the idea of ensuring state security and treat intelligence as a sine qua non condition of the state’s relative advantage. Intelligence is strictly connected with structural realism which provides a theoretical explanation of certain key questions in intelligence studies. Structural realism explains also the secrecy of intelligence activity. However, intelligence itself has attracted little attention of international relations scholars. Strategic intelligence is a process whose purpose is to maintain or enhance the existing configuration of powers as well as to provide useful tools for the decision making process. However, it is disputable whether intelligence requires an autonomous theory or whether it should be perceived from the perspective of the international relations theory. Therefore, acknowledging the usefulness of theoretical achievements of structural realism in the explanation of the legitimacy of the establishment and maintenance as well as the effectiveness of intelligence, it is necessary to indicate other problems which could constitute the area of research on intelligence from different theoretical perspectives, not only from the point of view of international relations, but also other scientific disciplines.