Prawnomiędzynarodowe uregulowania kary śmierci na świecie

• Authors: Wojciech Stankiewicz

Title variants

EN

International regulations of death penalty on the world

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article states that countries which use death penalty towards under-age persons and disabled people ignore international law, by eliminating from the society those who are not yet fully shaped entities or their psyche may not allow them to function accurately in the community. Despite of many religious conditions or situation of a country no man should be exe-cuted for a different beliefs or pursuit of truth. In XXI century in many countries death penalty is a tool to eradicate people who trust in verity and freedom of speech. Abolitionist demands are gaining the advantage over the retentionism argumentation, because they are simply more practical. Moreover, taking everything into account, there can be said that imprisonment would be a better solution than capital punishment, if only prison conditions were harder and convicted could work off his faults to satisfy the need of social justice.

Keywords

PL

kara śmierci; prawo międzynarodowe a kara śmierci; teorie abolicjonistyczne; teorie retencjonistyczne

EN

capital punishment; international law versus death penalty; abolitionism theory; retentionism theory

• Publisher: Gdańska Wyższa Szkoła Humanistyczna
• Journal: Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość
• Year: 2013
• Volume: 10
• Pages: 36-53

Dates

published

2013

Contributors

author

Wojciech Stankiewicz

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

References

• Bagun-Kurluta K., Szczygieł G. B., Kara śmierci we współczesnym świecie, „Palestra” 2006, nr 7/8.
• Bartusiak B., Kara śmierci w świetle sporu o racjonalizację kary, C. H. Beck, Warszawa 2011.
• Bortnowska H., Śmierć nie jest sprawiedliwością, Biuro Informacji Rady Europy, Warszawa 2010.
• Chiny: Olimpijskie odliczanie – nadużycia wobec obrońców praw człowieka zagrożeniem dla dziedzictwa olimpijskiego, Amnesty International 2008.
• Endecki P., Abolicjoniści wszystkich krajów łączcie się. Refleksje z III Światowego Kongresu przeciwko karze śmierci – Paryż 2007, „Palestra” 2007, nr 3/4.
• Śmierć nie jest sprawiedliwością, Biuro Informacji Rady Europy, Warszawa 2010
• Hermeliński W., Krześniak E. J., Drugi Światowy Kongres poświęcony karze śmierci oraz zagadnieniom z zakresu międzynarodowego prawa karnego, Montreal, Kanada, 6–9 października 2004 r., „Palestra” 2005, nr 1/2.
• Hernik-Pikulska B., Kara śmierci. Studium socjologiczne, Nomos, Kraków 2006.
• Kędzierski J., O karze śmierci raz jeszcze, „Palestra” 2006, nr 11/12.
• Legutko R., Sprawiedliwe, słuszne, skuteczne, „W Drodze” 2006, nr 3.
• Michalska-Warias A., Tarach A., Odstraszające oddziaływanie kary śmierci w świetle najnowszych badań amerykańskich, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2009, nr 3.
• Polit K., Etyczne aspekty kary śmierci, „Res Humana” 1999, nr 2.
• Shepherd J. M., Murders of Passion, Execution Delays, and the Deterrence of Capital Punishment, „Journal of Legal Studies” 2004, vol. 33, no 2.
• Szutowski B., Śmiertelne niepokoje, „Akant” 2005, nr 3 (94).
• Ślipko T., Kara śmierci. Za czy przeciw, PETRUS, Kraków 2010.
• Warzecha D., Spracowani amerykańscy kaci, „Dziś” 2006, nr 10.
• Zimmerman P. R., State Execution, Deterrence, and the Incidence of Murder, „Journal of Applied Economics” 2004, vol. VII, no 1.
• Agnosiewicz M., O karze śmierci, http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,886 (dostęp: 2.04.2011).
• Amnesty publikuje dane o karze śmierci w roku 2008, http://amnesty.org.pl/no_cache/archi wum/aktualnosci-strona-artykulu/article/6511/589/category/9/neste/9.html (dostęp: 2.04.2011).
• Chińska Republika Ludowa: Przywrócenie opinii Sądu Najwyższego w sprawie kary śmierci – krokiem w kierunku jej zniesienia?, http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum/aktual nosci-strona-artykulu/article/4108/589/category/9/neste/22.html (dostęp: 7.04.2011).
• Death penalty in 2010: executing countries left isolated after decade of progress, http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/report/death-penalty-2010-executing-countries-left-isolated-after-decade-progress (dostęp: 3.04.2011).
• Iran – egzekucja dwóch niepełnoletnich przestępców, http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum/aktualnosci-strona-artykulu/article/6572/589/category/9/neste/8.html (dostęp: 7.04.2011).
• Iran – nieletnim przestępcom grozi egzekucja, http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum/aktualnosci-strona-artykulu/article/6291/589/category/9/neste/12.html (dostęp: 7.04.2011).
• Iran: Laureatka Pokojowej Nagrody Nobla Szirin Ebadi i organizacje praw człowieka żądają moratorium na wykonywanie kary śmierci, http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum/aktualnosci-strona-artykulu/article/7202/589/category/9.html (dostęp: 7.04.2011).
• Jaskuła W., Przeciwko karze głównej, http://www.racjonalista.pl/kk.php (dostęp: 2.04.2011).
• Kara śmierci 2007 Amnesty International, http://amnesty.org.pl/fileadmin/user_upload/docs/kara_smierci.pdf (dostęp: 30.03.2011).
• Kara śmierci w 2009 roku: Chiny muszą odtajnić dane o przeprowadzanych egzekucjach, http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum/aktualnosci-strona-artykulu/article/6917/589 /category/9/neste/3.html (dostęp: 2.04.2011).
• Kara śmierci w 2010 roku: Kraje wykonujące egzekucję stają się wyjątkiem, http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum/aktualnosci-strona-artykulu/article/7226/589/category/9.html (dostęp: 7.04.2011).
• Parlament Europejski potępia karę śmierci dla Sakineh Mohamadi Asztiani, http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IMPRESS+ 20100907IPR81610+0+DOC+XML+V0//PL (dostęp: 2.04.2011).
• Pilna akcja Iran: Młodociany zabójca zagrożony egzekucją, http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum/aktualnosci-strona-artykulu/article/6751/5 89/ category/9/neste/5.html (dostęp: 7.04.2011).
• W Japonii dokonuje się egzekucji na chorych psychicznie skazańcach, http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum/aktualnosci-strona-artykulu/article/6708/589/ category/9/neste/5.html (dostęp: 7.04.2011).