PL
W niniejszej polemice przedstawiam argumenty przeciw filozoficznemu uzasadnieniu konserwatywnego stanu prawa rodzinnego. Argumenty takie postawił Krzysztof Saja w eseju „O dyskryminacji par jednopłciowych” [Diametros 34 (2012)]. Utrzymuję, że wartości takie jak godność, wolność czy równość winny być uprzywilejowane wobec uwznioślanej przez Autora różnicy w dzietności. Sądzę też, że proponowane przez Autora przeniesienie rozważań z poziomu ideologicznych wartości na poziom utylitarnych korzyści nie jest wcale „deaksjologizacją” rozumowania, jak chciałby Saja, a jedynie zamianą jednych wartości (godność, szacunek dla inności, wolność) na inne (merkantylne, użytecznościowe, materialne).
EN
In this polemic, I present arguments against the conservative philosophical justification of family law. Christopher Saja included such arguments in his essay "Discrimination against same-sex couples" [Diametros 34 (2012)]. I argue that values such as human dignity, freedom, and equality are to be preferred to the difference in fertility that is exalted by him. I also believe that the shift of considerations proposed by the author from the level of ideological values to that of utilitarian benefits is not at all a "neutralization" of reasoning, as Saja would have it, but the replacement of one set of values (dignity, respect for difference, freedom) by another (mercantile, utilitarian, material).