The Protection of Client’s Interests, as Arising from the Right (Requirement) to Rely On Legal Professional Privilege in China, Compared to Polish Solutions – the Development of the System. Part I. A Historical Overview of Polish Solutions (until 1975)

• Authors: Waldemar Bednaruk , Olga Kisiel

Title variants

PL

Ochrona interesów klienta wynikająca z prawa (obowiązku) zachowania tajemnicy adwokackiej w Chinach na tle rozwiązań polskich – narodziny systemu. Część I. Rys historyczny rozwiązań polskich (do 1795 roku)

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The protection of a client’s interests in his relationship with a lawyer is an obligation of special importance, especially when we talk about maintaining the professional secrecy, without with a person granting the power of attorney could not have confidence that is necessary for the full use of his procedural rights. In the Polish systemic solutions the model of mutual relationships between the attorney and the client has been shaped for centuries and led to the conception of their bond that was believed to guarantee a wide protection of the rights that a party of proceedings is granted with before all courts. Chinese experiences are completely different, therefore the obligation that is included in the title is understood in a completely different way.

PL

Ochrona interesów klienta w jego relacjach z adwokatem jest obowiązkiem o szczególnym znaczeniu, zwłaszcza gdy mówimy o zachowaniu tajemnicy zawodowej, bez której udzielający pełnomocnictwa nie mógłby zdobyć się na zaufanie konieczne dla pełnego wykorzystania przysługujących mu praw procesowych. W polskich rozwiązaniach ustrojowych model wzajemnych stosunków na linii adwokat-klient kształtował się przez stulecia, prowadząc do takiego rozumienia łączącej ich więzi, która daje rękojmię szerokiej ochrony praw przysługujących stronie w postępowaniu przed wszystkimi sądami. Chińskie doświadczenia są zupełnie odmienne, dlatego też tytułowy obowiązek jest tam pojmowany w zasadniczo różny sposób.

Keywords

EN

lawyer; legal professional privilege; history of the Bar; history of law; Poland – history; China – history

PL

adwokat; tajemnica adwokacka; historia adwokatury; historia prawa; Polska – historia; Chiny – historia

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Prawnych
• Year: 2018
• Volume: 28
• Issue: 1
• Pages: 7-16

Contributors

author

Waldemar Bednaruk

• Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie

author

Olga Kisiel

• Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie

References

• Baszkiewicz, Jan. 1963. Młodość uniwersytetu. Warszawa: Wiedza Powszechna.
• Bednaruk, Waldemar. 2006. “Ewolucja poglądów szlachty polskiej na problem wykształcenia prawników.” In Ius et fides. Księga jubileuszowa z okazji siedemdziesiątych urodzin profesora Jana Świtki, edited by Tadeusz Guz, and Małgorzata Kuć, 153–64. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
• Bednaruk, Waldemar. 2008. Trybunał Koronny. Szlachecki sąd najwyższy w latach 1578–1794. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
• Bednaruk, Waldemar. 2011. Sejmiki lubelskie w okresie stanisławowskim. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Car, Stanisław. 1925. Zarys historji adwokatury w Polsce. Warszawa: nakł. Księgarni F. Hoesicka.
• Dubisz, Stanisław (edited by). 2003. Uniwersalny słownik języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Hansen, Edgar. 1962. “Tajemnica zawodowa adwokata.” Palestra 9:10–20.
• Janiszewska, Małgorzata. 2008. “Osiemnastowieczny kodeks etyczny adwokatury polskiej.” Palestra 1–2:169–76.
• Kisza, Andrzej. 1975. “Adwokat i prawda w świetle francuskiej i angielskiej literatury klasycznej.” Palestra 5:39–57.
• Kucharczyk, Mariusz. 2007. “Charakter prawny tajemnicy adwokackiej w ujęciu historycznym.” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 11(1): 57–72.
• Kunicka–Michalska, Barbara. 1972. Ochrona tajemnicy zawodowej w polskim prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Le Goff, Jacques. 1966. Inteligencja w wiekach średnich, translated by Eligia Bąkowska. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Volumen.
• Łyczywek, Roman (edited by). 1983. Szkice z dziejów adwokatury. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Malarczyk, Jan. 1995. “Ulrich von Hutten o roli prawa i prawników w Niemczech.” In Dawne prawo i myśl prawnicza. Prace historyczno-prawne poświęcone pamięci Wojciecha Marii Bartla, edited by Jerzy Malec, and Wacław Uruszczak, 145–54. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.
• Opaliński, Krzysztof. 1953. Satyry, edited by Lesław Eustachiewicz. Wrocław: Zakład Imienia Ossolińskich – Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.
• Orzechowski, Stanisław. 1564. Dyalog albo Rozmowa około Exequcyey Polskiey Korony. Kraków: Drukarnia Łazarzowa.
• Payen, Fernand. 1938. O powołaniu adwokatury i sztuce obrończej. Warszawa–Kraków: Księgarnia Powszechna.
• Perroy, Edouart. 1969. Historia Francji. Od początku dziejów do roku 1774. Vol. 1. Warszawa: Książka i Wiedza.
• Rafacz, Jerzy. 1925. Dawny proces polski. Warszawa: skł. gł. Księgarnie Gebethnera i Wolffa.
• Rzewuski, Adam. 1790. O formie rządu republikańskiego myśli. Warszawa: Nakładem i Drukiem Michała Gröla, Księgarza Nadwornego J. K. Mci.
• Szkiłądź, Hipolit [et al.] (edited by). 1994. Słownik języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Identifiers

DOI

10.18290/rnp.2018.28.1-1