Glosa krytyczna do uchwały Sądu Najwyższego z 30.06.2020 r., III CZP 67/19. Dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej, o której mowa w art. 143d ust. 1 pkt 7a ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych

• Authors: Szejna Sławomir

Title variants

EN

Critical gloss to the resolution of the Supreme Court of 30.06.2020, III CZP 67/19. The admissibility of provisions concerning a contractual penalty, referred to in Article 143d, section 1, item 7a of the Act of 29.01.2004 - Public Procurement Law

DE

Kritische Glosse zum Beschluß des Obersten Gerichts vom 30.06.2020, III CZP 67/19. Zulässigkeit der Verschärfung der Vertragsstrafe, die im Art. 143d Abs. 1 Pkt. 7a des Gesetzes vom 29.01.2004 - Recht des öffentlichen Vergabewesens genannt wird

• Languages of publication: PL
• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2022
• Issue: 6 (374)
• Pages: 107-124

Contributors

author

Szejna Sławomir

• doktorant na Wydziale Prawa i Administracji UŚ w Katowicach, Instytut Nauk Prawnych, Prawo Cywilne i Prawo Prywatne Międzynarodowe; ORCID: 0000-0002-4219-5884

References

• R.Adamus, Kara umowna w umowie o zamówienie publiczne, PZP 2015, nr 3
• M.Bednarek, Umowa o świadczenie na rzecz osoby trzeciej (art. 393 k.c.), [w:] E.Łętowska,
• P.Drapała, Ochrona roszczeń podwykonawców – mankamenty legislacyjne i wątpliwości w zakresie wykładni art. 143a–143d ZamPublU, „Prawo Zamówień Publicznych” (PZP) 2016, nr 1
• P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2020
• P.Drapała, Ochrona roszczeń podwykonawców – mankamenty legislacyjne i wątpliwości w zakresie wykładni art. 143a-143d ZamPubl, PZP 2016, nr 1
• P.Drapała, M.Bednarek, Umowy odnoszące się do osób trzecich, Warszawa 2005
• P.Drapała, Glosa do wyroku SN z dnia 13 lutego 2002 r., IV CKN 672/00, PiP 2003, z. 10
• L.Domański, Instytucje kodeksu zobowiązań. Część ogólna, Warszawa 1936
• M.Drozdowicz, Dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej z tytułu braku zapłaty lub nieterminowej zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom – glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z 30.6.2020 r. (III CZP 67/19), MoP 2021, nr 1
• A.Fermus-Bobowiec, Od ryczałtu odszkodowania do miarkowania – kompensacyjny charakter kary umownej w prawie polskim na tle rozwiązań przyjętych w dziewiętnastowiecznym prawie cywilnym, „Studia Iuridica Lublinensia” 2016, vol. XXV, nr 3
• Z.Gordon, Kara umowna w bieżącej praktyce zamówień publicznych, PZP 2014, nr 1
• P.Granecki, Prawo zamówień publicznych. Komentarz do art. 143d, Legalis
• C.Herl, Kara umowna za brak lub nieterminową zapłatę wynagrodzenia podwykonawcom – uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 roku, III CZP 67/19, „Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne”
• J.Jastrzębski, Kara umowna, Warszawa 2006, s. 187-188; K.Bilewska, J.Jastrzębski, Kary umowne w umowach spółek kapitałowych i w umowach wspólników lub akcjonariuszy, PPH 2006, nr 10
• A.Kamińska, Kara umowna za brak zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcy w umowie o roboty budowlane, SPP 2018, nr 1
• A.Kubas, Umowa na rzecz osoby trzeciej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze” 1976, nr 78
• R.Longchamps de Bérier, Uzasadnienie projektu kodeksu zobowiązań, t. 1, Warszawa 1936
• E.Łętowska, Po co ludziom Konstytucja?, Warszawa 1994
• P.Machnikowski, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów 1-534, t. I, red. E. Gniewek, Warszawa 2004
• L.Peiper, Kodeks zobowiązań, Kraków 1934, s. 1
• W.Popiołek, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Warszawa 2002
• G.Pyliński, Umowy w sprawie podwykonawstwa, „Monitor Zamówień Publicznych” 2014, nr 2
• A.Rudnicka, Dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej z tytułu braku zapłaty lub nieterminowej zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom – glosa, MoP 2021, nr 18
• T.Szanciło, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2019
• S.Szejna, Glosa krytyczna do Wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 18.05.2015 r., KIO 897/15, „Rejent” 2020, nr 11
• R.Szostak, Zasady prawa zamówień publicznych, PZP 2014, nr 3
• J.Szwaja, Glosa do wyroku SN z 6 VIII 1963, III CR 161/63, NP 1965, z. 9
• M.Tenenbaum, Uprawnienia wierzyciela nieodstępującego od umowy zabezpieczonej zadatkiem – na tle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2009 r. (III CZP 39/09), [w:] Współczesne problemy prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Edwarda Gniewka, red. J. Gołaczyński, P.Machnikowski, Warszawa 2010
• M.Tenenbaum, Instytucja zadatku w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2008
• M.Tenenbaum, Instytucje zadatku i zaliczki – cechy wspólne, różnice i kryteria rozróżnienia, „Rejent” 2008, nr 9
• B.Wilczyńska, Kara umowna w zamówieniach publicznych, PZP 2010, nr 4
• S.Wronkowska, O stanowieniu i ogłaszaniu prawa oraz o kulturze prawnej, PiP 2007, nr 4
• R.Wrzecionek, Danie zadatku – czynność realna, „Prawo Spółek” 2007, nr 12
• W.Wyrzykowski, [w:] Umowa o podwykonawstwo robót budowlanych, red. J.A. Strzępka, Warszawa 2019
• E.Zielińska, O specyfice treści umowy o roboty budowlane zawieranych w ramach zamówień publicznych, PZP 2016, nr 2
• E.Zielińska, W.Wyrzykowski, O trudnościach interpretacyjnych dotyczących podwykonawstwa robót budowlanych, PZP 2019, nr 1
• E.Zielińska, O specyfice treści umowy o roboty budowlane zawieranej w ramach zamówień publicznych, PZP 2016, nr 2