Propozycja opisu wyrażeń o tzw. znaczeniu ogólnym

• Authors: Sebastian Żurowski

Title variants

EN

Expressions of general meaning – preliminary description

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The main object of the article is Polish verb tentegować. It is considered as a representative of a small class of expressions called sometimes proverbs (proverbum). These expressions (like tentegowaćand onaczyć) do not belong to basic Polish vocabulary, they are colloquial (or even dialectal). The author’s aim is to describe (in the preliminary way) syntactic and semantic features of those verbs in terms of the Andrzej Bogusławski’s theory of unit of language.

• Publisher: Księgarnia Akademicka
• Journal: LingVaria : Półrocznik Wydziału Polonistyki UJ poświęcony zagadnieniom języka i językoznawstwa
• Year: 2010
• Issue: 1(9)
• Pages: 103-111

Contributors

author

Sebastian Żurowski

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń

References

• ANUSIEWICZ J., SKAWIŃSKI J., 1996, Słownik polszczyzny potocznej, Warszawa.
• BAŃKO M., 2001, Z pogranicza leksykografii i językoznawstwa. Studia o słowniku jednojęzycznym, Warszawa 2001.
• BOBROWSKI I., 1982, Zasady organizacji haseł czasownikowych o znaczeniu „ogólnym” w interpretatywnym leksykonie gramatyki transformacyjnej, [w:] J. Tokarski (red.), Język. Teoria – dydaktyka V, Kielce, s. 124−131.
• BOBROWSKI I., 1985, Cechy subkategoryzacyjne polskich czasowników przechodnich, Wrocław.
• BOGUSŁAWSKI A., 1976, O zasadach rejestracji jednostek języka, „Poradnik Językowy” z. 8, s. 356−364.
• BOGUSŁAWSKI A., 1994, O niektórych operacjach asemantycznych w języku polskim, [w:] P. Jacobsen, J. S. Jensen, R. Klukowska (red.), En Slavist i humanismens tegn. Festskrift til Kristine Heltberg, Kobenhavn, s. 8−15.
• BUGAJSKI M., 2006, Język w komunikowaniu, Warszawa.
• CHACHULSKA B., 1998, Analiza łączliwości składniowej polskich leksemów robić i czynić, „Polonica” XIX, s. 149−159.
• CZESZEWSKI M., 2006, Słownik polszczyzny potocznej, Warszawa.
• DOROSZEWSKI W., 1926, W sprawie zaimków czasownikowych, „Język Polski” XI, z. 4, s. 103−106.
• M. Bańko (red.). Inny słownik języka polskiego PWN, Warszawa 2000.
• JODŁOWSKI S., 1973, Ogólnojęzykoznawcza charakterystyka zaimka, Wrocław.
• LEWINSON J., 1999, Słownik seksualizmów polskich, Warszawa.
• LIPIŃSKI K., 2004, Mity przekładoznawstwa, Kraków.
• NITSCH K., 1926a, O zaimkach czasownikowych, „Język Polski” XI, z. 3, s. 65−69.
• NITSCH K., 1926b, Odpowiedź pp. Doroszewskiemu i Szoberowi, „Język Polski” XI, z. 4, s. 110−111.
• NIZIOŁEK A., 2001, Warunki anaforyzacji w modelu transformacyjno-generatywnym, „Polonica” XXI, s. 203−210.
• PISARKOWA K., 1969, Funkcje składniowe polskich zaimków odimiennych, Wrocław.
• H. Zgółkowa (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Poznań 1994−2005.
• W. Doroszewski (red.) Słownik języka polskiego, Warszawa 1997, [wersja elektroniczna].
• E. Jędrzejko (red.), Słownik polskich zwrotów werbo-nominalnych, Warszawa 1998.
• SZOBER S., 1926, O czasownikach „zaimkowych”, „Język Polski” XI, z. 4, s. 106−110.
• S. Dubisz (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2004, [wersja elektroniczna].