Aristotle’s “ousia”: between substance, essence and nontranslatability

• Authors: Panych Oleksii

Title variants

UK

Аристотелева «усія»: між субстанцією, сутністю і неперекладністю

• Languages of publication: UK

Abstracts

UK

Мета дослідження: проаналізувати значення Аристотелевого терміна οÙσ…α в двох ключових текстах Аристотеля («Категорії» 1–5 та сьома книга «Метафізики», або книга Z) і визначити, яким є найкращий варіант відтворення цього терміна українською мовою.

EN

The article considers the meaning of Aristotle’s οÙσία in the two key texts (“Categories” 1-5 and “Metaphysics-Z”) and then asks what is the best option for rendering οÙσία in Ukrainian in this philosophical context. Translations “essence” and “substance” are equally unsuccessful due to their inadmissible one-sidedness, and also because they both impose on Aristotle the problems of post-Aristotelian philosophy. Contextual translation corrects this one-sidedness at the expense of total loss of the original Aristotle’s term in the translated text. This solution is admissible for an analytical description, but hardly for translation of Aristotle’s texts. In Ukrainian, there is no lexical unit that would fit for translation of οÙσία as semantic neologism. Rendering οÙσία by transliteration («усія», following the precedents of Ukrainian «логос», «категорія», «агора» etc.) seems to be the least traumatic solution for translation and commentaries to Aristotle’s texts.

Keywords

EN

οÙσία, metaphysics, ontology, essence, substance, category, subject, predicate

• Publisher: G.S. Skovoroda Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine
• Journal: Філософська Думка
• Year: 2016
• Issue: 5
• Pages: 33-49

Dates

received

2016-09-27

Contributors

author

Panych Oleksii