Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2009 | 2(4) | 167-184

Article title

„Dobra tradycja”. Praskiego strukturalizmu ciągi dalsze

Content

Title variants

Languages of publication

PL

Abstracts

Keywords

Year

Issue

Pages

167-184

Physical description

Contributors

  • Instytut Filologii Polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego

References

  • Balcerzan E., 1964, Problém „důležitosti” elementů zobrazeného světa, przeł. Štindl K., „Česká literatura”, nr 6.
  • Bartoszyński K., 2004, O tradycji w badaniach literackich, w: Bartoszyński K., Kryzys czy trwanie powieści. Studia literaturoznawcze, Kraków.
  • Bastl M., 1969/1970, Časopis Česká literatura v roce 1968, „Český jazyk a literatura”, nr 1.
  • Červenka M., 2000, Cesty ke strukturalismu, „Host”, nr 1.
  • Chvatík K., 1967, Estetyka strukturalna Jana Mukařovskiego, „Studia Estetyczne”.
  • Doležel L., 1969 (1970), Ruský formalismus a ruská básnická avantgarda, „Česká literatura”, nr 6.
  • Głowiński M., 1968, O románu w 1. osobě, przeł. Červenka M., „Česká literatura”, nr 3.
  • Głowiński M., 2007a, Kilka słów o strukturalizmie, w: Głowiński M., Monolog wewnętrzny Telimeny i inne szkice, Kraków.
  • Głowiński M., 2007b, Nauka o literaturze wśród innych dyscyplin, w: Głowiński M., Monolog wewnętrzny
  • Telimeny i inne szkice, Kraków.
  • Holub R.C., 1984, Reception Theory. A critical introduction, London-New York.
  • Janion M., 1965, Sporné problémy literární vědy, „Česká literatura”, nr 1.
  • Janion M., 1960, Tradycje i perspektywy metodologiczne badań genetycznych w historii literatury, w: Wyka K., red., Zjazd Naukowy Polonistów, 10–13 grudnia 1958, Wrocław.
  • Karcz A., 2002, The Polish Formalist School and Russian Formalism, Kraków–Rochester.
  • Kolár J., Holý J., 1990, Z nepaměti do paměti, „Česká literatura”, nr 5.
  • Kozlíková M., 1968, Polské práce o epice a poezii, „Česká literatura”, nr 4.
  • Książek-Czermińska M., 2008, (Warszawskie Koło Polonistów po 1956 roku – reaktywacja) w: Ulicka D., Adamiak M., red., Tradycje polskiej nauki o literaturze. Warszawskie Koło Polonistów po 70 latach, Warszawa.
  • Lewiński D., 2004, Strukturalistyczna wyobraźnia metateoretyczna. O procesach paradygmatyzacji w polskiej nauce o literaturze po 1958 roku, Kraków.
  • Miko F., 1974, Wartościowanie i analiza dzieła literackiego, przeł. Sławiński J., w: Sławiński J., red., Badania nad krytyką literacką, Wrocław.
  • Mukařovsky J., 1947, O ideologii czechosłowackiej teorii sztuki, przeł. Mayenowa M.R., „Myśl Współczesna”, z. 4.
  • Popovič A., 1970, Štrukturalizmus v slovenskej vede (1931–1944). Dejiny, texty, bibliografia, Martin.
  • Popovič A., 1971, Rola odbiorcy w procesie przekładu poetyckiego, przeł. Sławiński J., w: Sławiński J., red., Problemy socjologii literatury, Wrocław.
  • Popovič A., red., 1973, Literárna komunikacia, Martin.
  • Popovič A., 1975, Teória umeleckého prekladu. Aspekty textu a literárnej metakomunikácie, Bratislava.
  • Rákos P., 1967, Pohledy na západní literární vědu a estetiku, „Česká literatura”, nr 3.
  • Sládek O., 2004, Fiktivní a fikční světy. Několik pozámek k teoretickým přístupům Felixe Vodičky a Lubomíra Doležela, w Jedličková A., red., Felix Vodička, Praga.
  • Sławiński J., 1998, Synchronia i diachronia w procesie historycznoliterackim, w: Sławiński J., Dzieło – język – tradycja, Kraków.
  • Sławiński J., 2000, Rozszerzone pomyślenie jubileuszowe [1978], w: Sławiński J., Teksty i teksty, Kraków.
  • Sławiński J., 1992, Wprowadzenie do badań nad konferencjami teoretycznoliterackimi, w: Sławiński J., Próby teoretycznoliterackie. Warszawa.
  • Trávníček J., 2002, Na úvod, w: Trávníček J., red., Od poetiky k diskursu. Výbor z polské literární teorie 70.- 90. let XX. století, Brno.
  • Trávníček J., red., 2002, Od poetiky k diskursu. Výbor z polské literární teorie 70.- 90. let XX. století, Brno.
  • Vodička F., 1965, Dvě etapy v naší literární vědě. Pokus o jubilejní charakteristiku, „Česká literatura”, nr 3.
  • Vodička F., 1967, Problemy procesu historycznoliterackiego w interpretacji praskiego strukturalizmu, „Pamiętnik Literacki”, z. 9.
  • Żygadło D., 2006, Czeski (praski) strukturalizm – zmierzch czy „zmiana paradygmatu”?, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Slavica Wratislaviensia”.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-7ef51bdd-ec9a-439f-a38b-0d262d9f6ef6
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.