Opinions of Radomians on pro-family social programmes

• Authors: Gagacka Maria

Title variants

PL

Opinie Radomian o prorodzinnych programach socjalnych

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The aim of the article is to show beliefs regarding the role of the state in family policy in the context of the fundamental Family 500+ Programme. Based on empirical research carried out in Radom, the author indicates the scale of approval for family support programmes, especially the Family 500+ Programme and its axiological roots. The Family 500+ Programme changed the beliefs regarding the role of the state in family policy. There is a shift away from neo-liberal rhetoric and the conviction that the state has a duty to support citizens in the social sphere, especially family policy. Of all the forms of support offered, the Family 500+ Programme is the most valued form of supporting families due to its universal, non-stigmatizing character.

PL

Celem artykułu jest ukazanie oceny roli państwa w polityce rodzinnej w kontekście fun- damentalnego programu „Rodzina 500+”. Na podstawie przeprowadzonych w Radomiu badań empirycznych autorka wskazuje skalę poparcia dla programów wsparcia rodzin, szczególnie programu „Rodzina 500+” i jego aksjologicznych korzeni. Programy „Rodzina 500+” i „Dobry Start” (potocznie nazywany „300+”) zmieniły przekonania dotyczące roli państwa w polityce rodzinnej. Zaznacza się odejście od neoliberalnej retoryki i umacnia się przekonanie, że państwo ma obowiązek wspierania obywateli w sferze socjalnej, szcze- gólnie w polityce rodzinnej. Ze wszystkich oferowanych form wsparcia program „Rodzina 500+” jest najwyżej cenioną formą wspierania rodzin ze względu na jego uniwersalny, niestygmatyzujący charakter.

Keywords

EN

social policy; social programmes; Family 500+ Programme stigmatization

PL

polityka społeczna; programy socjalne; program „Rodzina 500+”; stygmatyzacja

• Publisher: Instytut Polityki Społecznej Uniwersytetu Warszawskiego
• Journal: Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje
• Year: 2019
• Issue: 46(3)
• Pages: 103-119

Contributors

author

Gagacka Maria

References

• Auleytner, J. (2007). Spory wokół socjalnych funkcji państwa. In: G. Firlit-Fesnak,
• M. Szylko-Skoczny (eds.), Polityka społeczna. (333-350). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Błaszko, A., Gawarkiewicz, Ż, Gąsiorek, K., Januszewska, M., Kawecka, A., Kucharski, D., Sabuda, A., Tyra, B. (2016). Program Rodzina 500 plus. Zasady przyznawania i wypłaty świadczeń pieniężnych na dzieci. Warszawa: Wolters Kluwer.
• CBOS (2017). Ocena programu „Rodzina 500 plus” po blisko roku od jego wprowadzenia. Komunikat z badań nr 36 (marzec). Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej. Available at: https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2017/K_036_17.PDF [access date: 20.11.2018].
• CBOS (2018). Polityka państwa wobec rodzin—oceny i oczekiwania. Komunikat z badań nr 83 (czerwiec). Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej. Available at: https:// www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php [access date: 20.11.2018].
• Chaczko, K. (2016). (R)ewolucja wyobrażona. O propozycji zmian w systemie pomocy społecznej przy wykorzystaniu programu „Rodzina 500 Plus”. Praca Socjalna, vol. 31, no. 3, pp. 87-100.
• Chrzanowska, M., Landmesser, J. (2017). Symulacja efektów ex ante programu „Rodzina 500+”. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, no. 468, pp. 38-46. DOI: 10.15611/pn.2017.468.04.
• European Commission (2013). Guide to social innovation. Available at: http: s3platform. jrc.ec.europa.eu/documents [access date: 20.11.2018].
• Głąbicka, K. (2006). Socjalny wymiar Europy. Radom: Wydawnictwo Politechniki Radom-skiej.
• Grewiński, M. (2015). Inwestycyjna polityka społeczna oparta na usługach—w kierunku nowego modelu welfare state? In: M. Grewiński, A. Karwacki (eds.), Innowacyjna polityka społeczna. (58-76). Warszawa: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. Janusza Korczaka.
• John Paul II (1991). Encyclical Centesimus Annus. Vatican: Vatican Publishing House. Kowalczyk, B. (2016). Pomoc społeczna i pracownik socjalny wobec programu Rodzina 500 plus. ,,Cała wstecz czy wiatr w żagle?”. Praca Socjalna, vol. 31, no. 3, pp. 65-86.
• Kudlińska, I., Kacprzak, A. (2011). Profesjonalna praca socjalna wobec problemu spo-łecznej bierności i bezradności klientów instytucji pomocowych. In: T. Piątek, K. Szy- mańska-Zybertowicz (eds.), Profesjonalna praca socjalna. Nowy paradygmat czy niedo-kończone zadanie? Toruń: Wydawnictwo Edukacyjne Akapit.
• Kurzynowski, A. (2001). Polityka społeczna—podstawowe pojęcia i zakres. In: A. Kurzy- nowski (ed.), Polityka społeczna. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• MRPiPS (2018). Raport „Rodzina 500+” (stan na 30 czerwca 2018 r.). Warszawa: Mini-sterstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Available at: https://www.gov.pl/web/ rodzina [access date: 3.11.2018].
• NIK (2015). Koordynacja polityki rodzinnej w Polsce. Raport NIK z wynikami badań opinii publicznej przeprowadzonych w listopadzie 2014 r. przez TNS Polska na zlecenie NIK. Warszawa: Najwyższa Izba Kontroli. Available at: https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/ nik-o-polityce-prorodzinnej.html [access date: 10.12.2018].
• Olech, A. (2012). Praca socjalna a inne profesje: punkty styczne i rozłączne. In: M. Rymsza (ed.), Pracownicy socjalni i praca socjalna w Polsce. Między służbą społeczną a urzędem. (331-348). Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
• Orczyk, J. (2015). Polityka społeczna w epoce przemian—nowe wyzwania. Polityka Spo-łeczna, no. 9 (498), pp. 1-4.
• Rymsza, M. (2017). Zrozumieć ten plus. Więź, no. 3.
• Supińska, J. (2014). Dylematy polityki społecznej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA- JR.
• Supińska, J. (2018). Wartości i zasady polityki społecznej. In: G. Firlit-Fesnak, J. Męcina (eds.), Polityka społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Szarfenberg, R. (2008). Krytyka i afirmacja polityki społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
• Szarfenberg, R. (2009). Definicje, zakres i konteksty polityki społecznej. In: G. Firlit-Fe- snak, M. Szylko-Skoczny (eds.), Polityka społeczna. (21-36). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Szarfenberg, R. (2017). Wpływ świadczenia wychowawczego (500+) na ubóstwo na pod-stawie mikrosymulacji. Polityka Społeczna, no. 4 (517), pp. 1-6.
• Szarfenberg, R. (2018). Ubóstwo i pogłębiona deprywacja materialna rodzin w kontekście wdrożenia programu „Rodzina 500 Plus”. Polityka Społeczna, no. 1 (526), pp. 11-17.
• Sztumski, J. (2010). Wstęp do metod i technik badań społecznych. Katowice: Wydawnictwo Naukowe „Śląsk”.
• Szukalski, P. (2012). Solidarność pokoleń. Dylematy relacji międzypokoleniowych. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Topolewska, M. (2016). 500+ krok po kroku. Rewolucja w świadczeniach. Warszawa: Infor Biznes.Normative acts
• The Act of 12 March 2004 on social assistance. Journal of Laws of 2008 No. 115, item 728 with later amendments.
• The Act of 24 July 2015 amending the Act on family benefits and certain other acts from August 21, 2015, item 1217.
• The Act of 11 February 2016 on state aid in raising children. Journal of Laws of 2016, item 195 with later amendments.