Pozytywne i negatywne aspekty życia w kohabitacji w opinii kobiet i mężczyzn

• Authors: Juszczyk-Frelkiewicz Katarzyna

Title variants

EN

Positive and negative aspects of living in cohabitation in the opinions of women and men

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł przedstawia pozytywne i negatywne aspekty życia w związku kohabitacyjnym w opinii kobiet i mężczyzn. Prezentowana socjologiczna analiza stanowi jedynie małą część przeprowadzonych badań empirycznych wśród mieszkańców Katowic, dotyczącą opinii na temat kohabitacji i rodziny. Badania zostały przeprowadzone na próbie badawczej liczącej 111 respondentów. Głównym narzędziem badawczym wykorzystanym podczas badań był kwestionariusz ankiety zawierający 47 pytań. Zebrane dane zostały poddane analizie statystycznej w programie SPSS. Wyniki badań wskazują, że istnieje wiele różnic w opiniach między kobietami a mężczyznami na temat pozytywnych i negatywnych aspektów życia w związku kohabitacyjnym. Kobiety, zdecydowanie częściej niż mężczyźni, wolą żyć w bardziej stabilnym i bezpiecznym związku opartym na regulacjach prawnych, jakim jest małżeństwo, które w przypadku rozwodu zabezpiecza strony.

EN

This paper discusses positive and negative aspects of living in cohabitation in the opinions of men and women. Presented sociological analysis is only a small part of the empirical research carried out among the residents of Katowice, concerning their opinion on cohabitation and family. The research was conducted on a research sample of 111 respondents. The main research tool used during the research was a questionnaire containing 47 questions. The collected data were statistically analyzed in the SPSS program. The results of the research show that there are many differences in the opinions of women and men on positive and negative aspects of living in cohabitation union. Women more often than men, want to live in a more stable and secure relationship based on the legal regulations such as marriage that in the case of divorce protects spouses.

Keywords

PL

związek intymny; kohabitacja; alternatywna forma życia rodzinnego; rodzina

EN

intimate relationship; cohabitation; an alternative family life form; family

• Publisher: Uniwersytet Zielonogórski. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Dyskursy Młodych Andragogów / Adult Education Discourses
• Year: 2017
• Volume: 18
• Pages: 361-372

Dates

published

2017

Contributors

author

Juszczyk-Frelkiewicz Katarzyna

• Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Socjologii

References

• Ackoff R.L. (1965), Rodzaje prób i ich własności, w: Metody badań socjologicznych, Nowak S. (red.), Warszawa, s. 530-542.
• Babbie E. (2008), Podstawy badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Bauman Z. (2009), Konsumowanie życia, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Beck U., Beck-Gernsheim E. (1995), The Normal Chaos of Love, Polity Press, Cambridge.
• Blalock H. (1975), Dobór próby, w: Statystyka dla socjologów, H. Blalock (red.), Warszawa, s. 440-462.
• Boguszewski R. (2013), Rodzina – jej współczesne znaczenie i rozumienie, CBOS, Warszawa.
• Boguszewski R. (2014), Co stanowi o udanym życiu?, CBOS, Warszawa.
• Ermisch J. (2005), The puzzling rise in childbearing outside marriage. Understanding social change, A.F. Heath, J. Ermisch, D. Gallie (red.), Oxford University Press, Oxford.
• Eurostat (2016), Marriage and divorce statistics, http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Crude_divorce_rate,_selected_years,_1960%E2%80%932014_(%C2%B9)_(per_1_000_inhabitants)_YB16.png – dusted, 18.01.2017.
• Gruszczyński L. (1999), Kwestionariusze w socjologii. Budowa narzędzi do badań surveyowych, Katowice.
• GUS (2003), Ludność i gospodarstwa domowe. Stan i struktura społeczno-ekonomiczna, Warszawa.
• Inglehart R., Welzel Ch. (2010), Changing Mass Priorities: The Link Between Modernization and Democracy, „Perspectives on Politics”, t. 8, nr 2, s. 554.
• Izdebski Z., Paprzycka E., Mianowska E. (2014), Płeć biologiczna i płeć społeczno-kulturowa a związki intymne Polaków, „Studia Socjologiczne”, nr 4(215).
• Juszczyk-Frelkiewicz K. (2014), Kohabitacja w Polsce i na Słowacji. Studium socjologiczne w środowiskach studenckich, Katowice.
• Kiernan K. (1999), Cohabitation in Western Europe, „Population Trends”, nr 96, s. 25-32.
• Kwak A. (2005), Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja, Wydawnictwo Akademickie Żak, Warszawa.
• Kwak A. (2014), Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT, Wydawnictwo Akademickie Żak, Warszawa.
• Manting D. (1994), Dynamics in marriage and cohabitation, Thesis Publishers, Amsterdam.
• Mynarska M., Matysiak A. (2010), Diffusion in Cohabitation in Poland, „Working Papers”, Institute of Statistics and Demography, Warsaw School of Economics, nr 3.
• Mynarska M., Słotwińska-Rosłanowska E. (2015), Kohabitacja – najważniejsze problemy prawne w ocenie Polaków i Polek, „Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje”, nr 29(2), s. 125-140.
• Nazio T. (2008), Cohabitation, Family and Society, Rutledge, New York.
• Reiss I.L. (1967), The Social Context of Premarital Sexual Permessiveness, Holt, Rinchart and Winston, New York.
• Rocznik Demograficzny 2015, GUS, Warszawa.
• Seltzer A.J. (2004), Cohabitation in the United States and Britain: Demography, kinship, and the future, „Journal of Marriage and Family”, t. 66(4), s. 921-928.
• Skolnick A.S., Skolnick J.H. (red.) (2007), Family in Transition, wyd. 14, Pearson, Boston.
• Stańczak J., Stelmach K., Urbanowicz M. (2016), Małżeństwa oraz dzietność w Polsce, GUS, Warszawa.
• Swadźba U. (2014), Śląskie wartości – praca, rodzina i religia: geneza, trwanie i zmiany, „Górnośląskie Studia Socjologiczne. Seria Nowa”, t. 5 .
• Trost J. (1978), A Renewed Social Institution: Non-marital Cohabitation, „Acta Sociologica”, nr 21.
• Tydlitátová G. (2011), Pluralizácia rodinných foriem na Slovensku ako predmet demografickej analýzy v regionálnej optike, „Sociológia”, t. 43, nr 1.
• Vaculík M., Jedrzejczyková V. (2009), Commitment in Unmarried Cohabitation, „Studia Psychologica”, t. 51, nr 1.

Identifiers

ISSN

2084-2740