Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt: II OSK 1417/09

• Authors: Majewski Kamil , Kościesza Agnieszka

Title variants

EN

Commentary Judgement of Naczelny Sąd Administracyjny of 30 September 2010, act. sign.: II OSK 1417/09

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Niniejsza glosa porusza problematykę wejścia do obrotu prawnego decyzji administracyjnej. Autorzy nie zgadzają się z zaproponowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w glosowanym wyroku poglądem, jakoby wejście do obrotu prawnego decyzji administracyjnej było uzależnione od faktu wywierania przez nią skutków prawnych i jednocześnie brak skutecznego doręczenia pozostawał w tym zakresie bez znaczenia. Autorzy wyrażają pogląd poparty argumentami zakorzenionymi zarówno w doktrynie postępowania administracyjnego, jak i orzecznictwie sądów administracyjnych, że w świetle obowiązujących przepisów KPA skuteczne doręczenie jest niezbędne do wejścia decyzji do obrotu prawnego i właśnie to skuteczne doręczenie wprowadza decyzję do obrotu.

EN

This commentary raises the issue of entry into the juridical of legal administrative decision. The authors do not agree with proposed by the Naczelny Sąd Administracyjny (Supreme Administrative Court of the Republic of Poland) in vote judgment view, supposedly the entrance to the legal system of an administrative decision is conditional upon the fact of exerting its legal effects and at the same time the lack of effective delivery remained in this regard, irrelevant. The authors express their view supported by arguments rooted in both doctrine of administrative proceedings, and the case law of administrative courts that under the relevant legislation KPA efficient delivery is necessary for its entry into legal circulation and this introduces the effective delivery of the decision to the legal system.

Keywords

PL

wejście decyzji do obrotu prawnego doręczenie w KPA; skutki doręczenia; znaczenie doręczenia decyzji

EN

entrance decision to juridical; delivery of KPA; the effects of delivery; the importance of delivery of the decision

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2016
• Volume: 16/2
• Pages: 439-448

Contributors

author

Majewski Kamil

• doktorant w Katedrze Prawa Finansowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach

author

Kościesza Agnieszka

References

• Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2014.
• Brzozowski P., Glosa do postanowienia WSA z dnia 16 stycznia 2008 r., II SA/Wa 1855/07, LEX/el 2008 nr 83584.
• Goleniowska-Gałgan J., Instytucja nieważności decyzji administracyjnej, LEX nr 104728.
• Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1992.
• Jaśkowska M., Wróbel A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Kraków 2000.
• Kamiński M., Prawo administracyjne intertemporalne, Warszawa 2011.
• Kmieciak Z., Zarys teorii postępowania administracyjnego, Warszawa 2014.
• Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, tom I, Warszawa 2010.
• Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, tom II, Warszawa 2010.
• Łaszczyca G., Skuteczność i wykonalność postanowienia administracyjnego w ogólnym postępowaniu administracyjnym, LEX nr 120377.
• Miemiec W. (red.), Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Mastalskiego. Stanowienie i stosowanie prawa podatkowego, Wrocław 2009.
• Taras W., Glosa do wyroku NSA z dnia 11 grudnia 2002 r., II SA/Kr 965/02, LEX nr 41398.