Dissens in der Interaktion: methodologischer Rahmen der Analyse

• Authors: Joanna Pędzisz
• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

Conflict, quarrel, dissens – these terms are often used synonymously in the specialist literature. They are associated with chaotic activities of the participants of interaction and are regarded as a factor which disrupts communication among them. However, it needs to be taken into account that the dissolution of conflict is one of the aims of the interaction participants and achieving that necessitates following a particular path. The purpose of the present paper is, thus, presenting the methodological framework for analysis of the structure of dissens as a pattern of activity in a particular communicative model. The discussion is based on the theory of sequentiality of dissens activities (see Gruber 1993, 1996), which proves their integrity and purposeful character.

Keywords

EN

dissens; verbal interaction

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Lublin Studies in Modern Languages and Literature
• Year: 2010
• Issue: 34
• Pages: 51-65

Contributors

author

Joanna Pędzisz

• Maria Curie-Skłodowska University Lublin, Poland

References

• Auer, P. (1999): Sprachliche Interaktion. Eine Einführung anhand von 22 Klassikern, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
• Brinker, K./ Sager, S. (2001): Linguistische Gesprächsanalyse. Eine Einführung, 3., durchgelesene und ergänzte Auflage, Berlin: Erich Schmidt Verlag.
• Ehlich, K.(1996): Sprechhandlungsanalyse. In: Hoffman, L. (Hrsg.): Sprachwissenschaft. Ein Reader. S. 211-226. Berlin/New York: Walter de Gruyter,
• Ehlich, K./Rehbein, J. (1986): Muster und Institution: Untersuchungen zur schulischen Kommunikation. Tübingen: Gunter Harr Verlag.
• Goffman, E. (1971): Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
• Gruber, H (1993): Öffentlicher Dissens. S. 1-27. In: Wiener Linguistische Gazette 1993/47.
• Gruber, H (1996): Streitgespräch. Zur Pragmatik einer Diskursform. Opladen: Westdeutscher Verlag.
• Hartung, W. (1996): Die Bearbeitung von Perspektiven-Divergenzen durch das Ausdrücken von Gereiztheit. In: Kallmeyer, W. (Hrsg.): Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozess. S. 119-189. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
• Henne, H./Rehbock, H. (2001): Einführung in die Gesprächsanalyse, 4. durchgesehene und bibliographisch ergänzte Auflage, Berlin, New York: Walter de Gruyter.
• Kallmeyer, W./Schmitt, R. (1996): Forcieren oder: Die verschärfte Gangart. Zur Analyse von Kooperationsformen im Gespräch. In: Kallmeyer, W. (Hrsg.), Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozeß. S. 20-118. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
• Keim, I. (1996): Verfahren der Perspektivenabschottung und ihre Auswirkung auf die Dynamik des Argumentierens. In: Kallmeyer, W. (Hrsg.): Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozess. S. 191-277. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
• Kohl, M./ Kranz, B. (1992): Untermuster globaler Typen illokutionärer Akte. Zur Untergliederung von Sprechaktklassen und ihre Beschreibung. In: König, P-P./Wiegers, H. (Hrsg): Sprechakttheorie. S. 1-44. Münster (=Münstersches Logbuch zur Linguistik 2/1992).
• Kreyenberg, J.(2005): Handbuch Konflikt-Management. Berlin: Cornelsen Verlag.
• Kühn, Ch. (2005): Von Gestik und Sprache und halben Wahrheiten. In: Bührig, K./Sager, F.S. (Hrsg.): Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 70. S. 93-115. Duisburg.
• Linke, A./Nussbaumer, M./ Portmann, P.(1994): Studienbuch Linguistik, 2. Aufl. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
• Pędzisz, J. (2009): Konflikt im Diskurs und Dissens in der Interaktion. S. 81-105. In: Czachur, W.: Tekst i dyskurs – Text und Diskurs. S. 81-105, Warszawa: ATUT.
• Rehbein, J. (1977): Komplexes Handeln. Stuttgart: Metzler.
• Rehbock, H. (1987): Konfliktaustragung in Wort und Spiel. Analyse eines Streitgesprächs von Grundschulkindern. In: Schank, G./Schwitalla, J. (Hrsg.): Konflikte in Gesprächen. S. 176-239. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
• Reutler, B.H. (1991): Körpersprache im Bild: Die unbewussten Botschaften. Ihre Merkmale und Deutung auf einen Blick. Wiesbaden: Englisch Verlag.
• Schank, G. (1987): Linguistische Konfliktanalyse. Ein Beitrag der Gesprächsanalyse. In: Schank, G./Schwitalla, J. (Hrsg.): Konflikte in Gesprächen. S. 18-99. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
• Scherer, R.K./Wallbott, H.G. (1979): Nonverbale Kommunikation: Forschungsbereiche zum Interaktionsverhalten. Weinheim und Basel: Beltz Verlag.
• Schulz von Thun, F. (1994): Miteinander reden. Störungen und Klärungen, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
• Schwarz, G. (1995): Konfliktmanagement: Sechs Grundmodelle der Konfliktlösung. Wiesbaden: Gabler.
• Spiegel, C./Spranz-Fogasy, T. (2002): Selbstdarstellung im öffentlichen und beruflichen Gespräch. In: Brünner, G./ Fiehler, R./Kindt, W. (Hrsg.): Angewandte Diskursforschung: Grundlagen und Bespielanalysen. S. 215-232, Bd.1. Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung.
• Schwitalla, J.(1996): Beziehungsdynamik. Kategorien für die Beschreibung der Beziehungsgestaltung sowie der Selbst- und Fremddarstellung in einem Streit- und Schlichtungsgespräch. In: Kallmeyer, W. (Hrsg.) (1996): Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozeß. S. 279-350, Tübingen: Narr.
• Steiger,K: Dissente Aktivitäten/Sequenzen. Verfasst von Gais System 27.07.2005 In: http://gais.ids-mannheim.de/arbeitsbereich/glossar/grundbegriffe/dissente_aktivitaeten/
• Techtmeier, B. (1984): Das Gespräch. Funktionen, Normen und Strukturen. Berlin: Akademie-Verlag.
• Watzlawick, P./Beavin, J. H./ Jackson, D. D. (1974): Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien, Bern, Stuttgart, Wien: Hans Huber.
• Weinrich, L (1992): Verbale und nonverbale Strategien in Fernsehgesprächen. Eine explorative Studie. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
• Weinrich, L. (2005): Gestisches Vokabular und politische Rhetorik in Fernsehtalkshows. In: Bührig, K./Sager, F.S. (Hrsg.): Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 70. S. 137-169. Duisburg.