The impact of the cohesion policy on the quality of life in big cities in Mazovia

• Authors: Mackiewicz Marta , Szczech-Pietkiewicz Ewelina

Title variants

PL

Wpływ polityki spójności na jakość życia w dużych miastach na Mazowszu

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Contemporary urban policies pay great attention to improving the quality of life of the inhabitants. Such an increasing interest in the quality of life is caused by its crucial importance for the location decisions of households and businesses. In recent years, urban development has been largely financed by EU cohesion policy funds. The paper intends to identify the areas in which the quality of life of the inhabitants of large cities in Mazovia has improved thanks to the implementation of cohesion policy. The study took into account large cities in Mazovia with over 100,000 inhabitants, i.e. Warsaw, Radom and Plock. The survey is based on data collected for the research project: ‚The impact of the cohesion policy on urban development in 2007–2013’, provided by the Ministry of Development. This includes in-depth interviews with representatives of units responsible for development strategy in the cities covered by the survey and a questionnaire survey among beneficiaries of projects co-funded by EU funds. An analysis of databases of projects implemented in large cities in Mazovia, financed with the participation of EU funds, as well as a research of literature on the quality of life in cities in Mazovia were also conducted. The results indicate that the inhabitants see the most improvement in the quality of life in connection with better transport in the cities. The quality of life has increased thanks to faster and more comfortable commuting to work, which leaves more time for other activities and spending free time.

PL

We współczesnej polityce miejskiej przykłada się dużą wagę do poprawy jakości życia mieszkańców. Rosnące zainteresowanie polityki miejskiej jakością życia wynika z faktu, że jest ona kluczowa dla decyzji lokalizacyjnych gospodarstw domowych i przedsiębiorstw. W ostatnich latach rozwój miast finansowany był w dużej mierze za pomocą funduszy w ramach polityki spójności Unii Europejskiej. Celem artykułu jest identyfikacja obszarów, w których dokonała się poprawa jakości życia mieszkańców dużych miast na Mazowszu, dzięki realizacji polityki spójności. W badaniu zostały wzięte pod uwagę duże miasta zlokalizowane na Mazowszu, o liczbie mieszkańców powyżej 100 tys., czyli Warszawa, Radom i Płock. Badanie opiera się na danych zebranych na potrzeby projektu badawczego Wpływ polityki spójności na rozwój miast w perspektywie 2007–2013, które zostały udostępnione przez Ministerstwo Rozwoju, w tym wywiady pogłębione z przedstawicielami komórek odpowiedzialnych za strategię rozwoju w miastach objętych badaniem oraz badanie ankietowe beneficjentów projektów współfinansowanych z funduszy unijnych realizowanych na obszarze miast. Na potrzeby artykułu przeprowadzona została także analiza baz danych dotyczących projektów realizowanych w dużych miastach na Mazowszu, finansowanych z udziałem środków unijnych, a także kwerenda literatury dotyczącej jakości życia w miastach na Mazowszu. Wyniki analizy wskazują, że mieszkańcy najbardziej dostrzegają poprawę jakości życia w związku z poprawą transportu w miastach. Jakość życia wzrosła dzięki szybszym i bardziej komfortowym dojazdom do pracy, co pozostawia więcej czasu na inne aktywności i spędzanie czasu wolnego.

Keywords

EN

cities; cohesion policy; quality of life; Mazovia

PL

miasta; polityka spójności; jakość życia; Mazowsze

• Publisher: Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego w Warszawie
• Journal: MAZOWSZE Studia Regionalne
• Year: 2020
• Issue: 33
• Pages: 11-26

Dates

published

2020

Contributors

author

Mackiewicz Marta

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

author

Szczech-Pietkiewicz Ewelina

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

References

• Adelle C. and Weiland S. 2012, Policy assessment: the state of the art, Impact Assessment and Project Appraisal, 30, 1, pp. 25-33.
• Amado C.A.F., Barreira A.P., Santos S.P., Guimarães M.H., 2019, Comparing the quality of life of cities that gained and lost population: An assessment with DEA and the Malmquist index, Papers in Regional Science, 98, pp. 2075-2097.
• Analiza poziomu życia w miastach województwa mazowieckiego w 2014 r., 2016, Mazowiecki Ośrodek Badań Regionalnych, Urząd Statystyczny, Warszawa.
• Angur M.G., Widgery R., Angur S.G., 2004, Congruence among objective and subjective quality‐of‐life (QOL) Indicators, Alliance Journal of Business Research, pp. 47-54.
• Biagi B., Ladu M.G., Meleddu M., 2018, Urban quality of life and capabilities: An experimental study, Ecological Economics, 150, pp. 137-152.
• Bronisz U., 2013, Metody badania konkurencyjności regionów, Studia KPZK PAN, 150, Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, Warszawa.
• Carvalho J. M. S., Costa R. V., Marnoto S., Sousa C. A. A., Vieira J. C., 2018, Toward a resource-based view of city quality – a new framework, Growth and Change: A Journal of Urban and Regional Policy, 49, 2, pp. 266-285.
• Cloutier S., Larson L., Jambeck J., 2014, Are sustainable cities ‘‘happy’’ cities? Associations between sustainable development and human well-being in urban areas of the United States, Environment, Development, Sustainability, 16, 3, pp. 633-647.
• Diener E., 2006, Guidelines for national indicators of subjective well-being and ill-being, Journal of Happiness Studies, 7, 4, pp. 397-404.
• El Din H.S., Shalaby A., Farouh H.E., Elariane S.A., 2013, Principles of urban quality of life for a neighbourhood, HBRC Journal, 9, 1, pp. 86-92.
• Główny Urząd Statystyczny, 2019, Regionalne zróżnicowanie jakości życia w 2018 r. Wyniki Badania spójności społecznej 2018. Pobrane z: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/warunki-zycia/dochody-wydatki-i-warunki-zycia-ludnosci/regionalne-zroznicowanie-jakosci-zycia-w-polsce-w-2018-roku-wyniki-badania-spojnosci-spolecznej-2018,31,1.html, [available: 29.01.2020].
• Johnson M. (ed.), 2012, Documents on Government and the Economy, Research in the History of Economic Thought and Methodology, 30, 2, Emerald Group Publishing Limited.
• Kahneman D., Deaton A., 2010, High income improves evaluation of life but not emotional well-being, Proceedings of National Academy of Science, 107, 38, pp. 16489-16493.
• Krajowy System Informatyczny KSI SIMIK 2007–2020.
• Lambiri D., Biagi B., Royuela V., 2007, QoL in the economic and urban economic literature, Social Indicators Research, 84, 1, pp. 1-25.
• Łaźniewska E., 2015, Rozwój regionalny a planowanie przestrzenne, Biuletyn KPZK PAN, 257/258, Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, Warszawa, pp. 144-161.
• McCrea R., Shyy T-K., Stimson R., 2006, What is the Strength of the Link Between Objective and Subjective Indicators of Urban Quality of Life? Applied Research in Quality of Life, 1, 1, pp. 79-96.
• Mitchell R., 2013, Is physical activity in natural environments better for mental health than physical activity in other environments? Social Science and Medicine, 91, pp. 130-134.
• Nefs M., Alves S., Zasada I., Haase D., 2013, Shrinking cities as retirement cities? Opportunities for shrinking cities as green living environments for older individuals, Environment and Planning A, 45, 6, pp. 1455-1473.
• Nevado-Peña D., Lopez-Ruíz V.-R., Alfarro-Navarro J.-R., 2019, Improving quality of life perception with ICT use and technological capacity in Europe, Technological Forecasting & Social Change, 148, pp. 1-11.
• OECD, 2011, Evaluating public support for innovation in business: Methodologies and metrics [in:] Business Innovation Policies, Selected Country Comparisons, OECD Publishing.
• Rapley M., 2003, Quality of life research: A critical introduction, Sage, London.
• Robinson D.T., Murray-Rust D., Rieser V., Milicic V., Rounsevell M., 2012, Modelling the impacts of land system dynamics on human well-being: Using an agent-based approach to cope with data limitations in Koper, Slovenia, Computers, Environment and Urban Systems, 36, 2, pp. 164-176.
• Sen A., 1987, On ethics and economics, Blackwell, Oxford.
• Sen A., 1993, Capability and well being [in:] M.C. Nussbaum, A. Sen (eds.), The Quality of Life, Wider Studies in Development Economies, Clarendon Press, Oxford.
• Sen A., 2011, Quality of Life: India vs. China. The New York Review of Books. Pobrano z: https://www.nybooks.com/articles/2011/05/12/quality-life-india-vs-china/ [available: 27.07.2020].
• Stiglitz J.E., 2004, Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Szczech-Pietkiewicz E., 2019, Konkurencyjność miasta w kontekście współczesnych koncepcji teoretycznych i zjawisk gospodarczych, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Thompson W., Roe, J., Aspinall P., Mitchell R., Clow A., Miller D., 2012, More green space is linked to less stress in deprived communities: Evidence from salivary cortisol patterns, Landscape and Urban Planning, 105, 3, pp. 221-229.
• United Nations Development Programme, 2012, Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny, Biuro Projektowe UNDP, Warszawa.
• Urząd Miasta st.Warszawy, 2015, Badanie jakości życia mieszkańców warszawskich dzielnic 2015. Pobrano z: http://jakosczycia.um.warszawa.pl/ [available: 29.01.2020].

Identifiers

DOI

10.21858/msr.33.01