Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2013 roku, sygn. II AKa 12/13.

• Authors: Konrad Burdziak

Title variants

EN

Gloss to the Appeals Judge sentence of February 28th 2013, ref. file no. II AKa 13/12

Abstracts

PL

W wyroku z 28 lutego 2013 r., sygn. II AKa 12/13, Sąd Apelacyjny w Szczecinie stwierdził, że jeżeli przestępstwa, które dotychczas tworzyły – w wyroku jednostko-wym bądź w wyroku łącznym – zbieg przestępstw, a rozeszły się w nowym wyroku do nowo utworzonych zbiegów przestępstw, to muszą utracić moc wszystkie dotychcza-sowe orzeczenia o łączeniu kar, dla których podstawę stanowił dotychczasowy zbieg przestępstw, a nie jedynie te rozstrzygnięcia łączne, które zostały ujęte w nowym wy-roku. Analiza przywołanego orzeczenia oraz przepisów bezpośrednio dotyczących po-ruszonego w nim zagadnienia, tj. w szczególności art. 85 k.k. oraz art. 569 § 1 k.p.k. i art. 575 § 1 k.p.k., doprowadziła autora publikacji do zgoła odmiennych wniosków. Stąd niniejszą glosę do wyżej wymienionego wyroku SA w Szczecinie należy traktować jako glosę krytyczną.

EN

In the sentence of February 28th 2013 in the case II AKa 12/13 the Appeals Judge decided that if crimes creating a concurrence of crimes in a single sentence or former cumulative sentence, disbanded into different other concurrences, then all the previous cumulative punishment adjudgements lose their power, and not only the combined set-tlements that were formulated in the new sentence. The analysis of said settlement and regulations directly concerning the raised concern i.e in particular art. 89 k.k., 569 and art. 575 k.p.k. lead the author of the gloss to completely different conclusions. Thus the presented gloss concerning aforementioned sentence of the Appeals Judge should be considered critical.

Keywords

PL

kara łączna; wyrok łączny

EN

collective penalty; cumulative sentence

• Publisher: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2014
• Issue: 7

Contributors

author

Konrad Burdziak

• Uniwersytet Szczeciński

References

• Grajewski J., Paprzycki L., Płachta M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Za¬kamycze 2003.
• Grzyb W., Realny zbieg przestępstw. Analiza dogmatyczna na tle Kodeksu karnego z 1997 r., Warszawa 2013.
• Kala D., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 25 lutego 2005 r., „Palestra” 2009, nr 1–2.
• Kala D., Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Zagadnienia karno-materialne i procesowe, Toruń 2003.
• Kodeks postępowania karnego. Tom II, red. D. Świecki, Warszawa 2013.
• Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 425–673, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.
• Kodeks postępowania karnego. Tom III. Komentarz do artykułów 468–682, red. P. Hof¬mański, Warszawa 2007.
• Kodeks postępowania karnego. Tom III. Komentarz do artykułów 468–682, red. P. Hof¬mański, Legalis/el. 2012.
• Kwiatkowski Z., Istota i charakter prawny wyroku łącznego, „Nowe Prawo” 1988, nr 9.
• Kwiatkowski Z., Istota postępowania o wydanie wyroku łącznego, „Palestra” 1988, nr 8–9.
• Kwiatkowski Z., Przesłanki procesowe w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1989, z. 1.
• Matras J., Glosa do postanowienia SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 14/10, „Orzecz¬nictwo Sądów Polskich” 2011, nr 1.
• Pohl. Ł, Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2013.
• Raglewski J., Glosa do uchwały 7 sędziów SN z 25.02.2005 r. I KZP 36/04, „Orzecznic¬two Sądów Polskich” 2005, nr 12.
• Rogoziński P., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2012 r., sygn. I KZP 15/12, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 1.
• Siwek M., Glosa do postanowienia SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 14/10, LEX/ el. 2010.