Kilka uwag w sprawie błędnego formułowania argumentów przez prawników

• Authors: Sobol-Kołodziejczyk Piotr , Zielinski Marek
• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

Remarks about some legal arguments

Keywords

PL

prawo; argumentacja; logika

EN

law; argumentation; logic

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2017
• Volume: 17/zeszyt specjalny
• Pages: 103-111

Contributors

author

Sobol-Kołodziejczyk Piotr

author

Zielinski Marek

• Daimler und Benz Stiftung, Ladenburg (Niemcy)

References

• Filipczyk H., Postulat pewności prawa w wykładni operatywnej prawa podatkowego, Warszawa 2013.
• Grice H.P., Logic and conversation, [w:] P. Cole, J.L. Morgan (red.), Syntax and semantics, t. 3: Speech acts, New York 1975.
• Grotkowska K., Problematyka argumentu z linii orzeczniczej, [w:] J. Karczewski, M. Żuralska (red.), Refleksyjność w prawie: inspiracje, Warszawa 2015.
• Grotkowska K., Kobyliński K., Analiza argumentu zdrowia publicznego w dyskusji nad legalizacją miękkich narkotyków, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2016 (76).
• Koncewicz T.T., Jak powstaje precedens europejski?, cz. 2, Kilka refleksji na  temat „polityki orzeczniczej” sądu unijnego, „Palestra” 2011, nr 3-4.
• Kosieradzki R., Argumenty celowościowo-aksjologiczne w interpretacji przepisów prawa międzynarodowego prywatnego, [w:] L. Leszczyński (red.), Wykładnia prawa: odrębności w wybranych gałęziach prawa, Lublin 2006.
• Majewski J., Kategoria (braku) zagrożenia dla dobra prawnego w schematach argumentacyjnych karnistów, [w:] J. Majewski (red.), Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, Warszawa 2015.
• Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
• Niemotko R., Powoływanie się na zasadę słuszności jako argument w dyskursie prawniczym na przykładzie orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Białostockie Studia Prawnicze” 2014, (17).
• Prengel M., Dobro prawne – centralne pojęcie prawa karnego, „Jurysta” 2002, nr 5.
• Sałek A., Specyfika argumentowania interpretacyjnego w argumentacjach kolizyjnych w ramach decyzji polskiego Trybunału Konstytucyjnego, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2006, 13 (9).
• Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów (tyt. oryg.: Eristische Dialektik oder die Kunst Recht zu behalten, 1830), przeł. [z niem.] B. Konorski [i in.], Warszawa 1999.
• Smolak M., Uzasadnianie sądowe jako argumentacja z moralności politycznej: o legitymizacji władzy sędziowskiej, Kraków 2003.
• Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze: logika, analiza, argumentacja, hermeneutyka, wyd. 2, Kraków 2006.
• Tokarz M., Argumentacja, perswazja, manipulacja: wykłady z  teorii komunikacji, Gdańsk 2006.
• Tywończuk-Gieniusz A., Argumentacja prawnicza w prawie karnym na przykładzie sporu dotyczącego przestępstwa zniesławienia internetowego i jego przedawnienia w kontekście pojmowania istoty przestępstwa trwałego, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2014, (24).
• Władek Z., Argumentacje interpretacyjne dotyczące instytucji własności w polskim prawie konstytucyjnym i cywilnym, [w:] L. Leszczyński (red.),Wykładnia prawa: odrębności w wybranych gałęziach prawa, Lublin 2006.
• Zeidler K., Restytucja dóbr kultury ze  stanowiska filozofii prawa: o  trudnych przypadkach na granicy kultury i prawa, Warszawa 2011.
• Zeidler K., Argument ze sprawiedliwości w dyskursie publicznym, „Gdańskie Studia Prawnicze” (XXXV) 2016.
• Zirk-Sadowski M., Wprowadzenie do filozofii prawa, Kraków 2000.