Quarrel: On some characteristics of the speech genre

• Authors: Kirejeva Jelena

Title variants

FR

Une dispute: sur quelques caractéristiques de ce genre du discours

PL

Kłótnia: O niektórych cechach charakterystycznych tego gatunku mowy

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The present article focuses on the sphere of conflict in human com-munication. The aim of the research is to identify a number of tactics of conflict communication and the means of their verbal expression applied by interactants within the speech genre of the quarrel on the basis of conflicts or quarrels identified in contemporary British dra-ma. Plays written by representatives of in-yer-face theatre have been chosen as the materials for the present research. Both the secondary speech genre of drama and the primary speech genre of the quarrel it absorbs tend to render the peculiarities of human interaction precise-ly. The foundation upon which the discussion develops is provided by G. Leech’s (1983, 2014) ideas concerning the Politeness Principle and the maxims it embraces, as well as P. Brown and S. Levinson’s (1987) notion of positive and negative face. The research data revealed that the interactants tend to violate the maxim of Approbation, Opinion-reticence, Modesty and Generosity as tactics of conflict communica-tion; both the negative and positive faces of the interactants become threatened in the course of conflict communication.

FR

Le présent article se concentre sur la sphère du conflit dans la communication humaine. L’objectif de cette étude est d’identifier quelques tactiques de communication en cas de conflit et les moyens de son expression verbale employés par les intervenants dans le genre de la dispute, en s’appuyant sur des conflits et des disputes identifiés dans le théâtre britannique contemporain. Les pièces écrites par les représentants du théâtre « in-yer-face » ont été choisies pour constituer le corpus de la présente étude. Le genre second du théâtre, ainsi que le genre premier de la dispute qu’il comprend, tendent à rendre les particularités de l’interaction humaine de manière très précise. La discussion est fondée sur les idées de G. Leech concernant le principe de la politesse et les maximes qu’il comprend (1983, 2014) et sur la notion de la face positive et négative de P. Brown et S. Levinson (1987). Le corpus analysé a montré que les intervenants tendent à violer les maximes d’approbation, de réticence d’opinion, de modestie et de générosité comme des tactiques de communication en cas de conflit. Les faces positives, ainsi que les faces négatives des intervenants sont menacées au cours de la communication conflictuelle.

PL

Niniejszy artykuł omawia sferę konfliktu w ludzkiej komunikacji. Ba-danie miało na celu identyfikację taktyk komunikacyjnych stosowa-nych w sytuacji konfliktu oraz charakterystycznych dla nich środków językowych używanych przez uczestników interakcji w ramach kłótni jako gatunku mowy. Jako materiał badania wybrano konflikty i kłót-nie przedstawione we współczesnych brytyjskich dramatach przed-stawicieli nowego brutalizmu. Zarówno dramat jako wtórny gatunek mowy, jak i zawarta w nim kłótnia jako pierwotny gatunek mowy, do-kładnie oddają specyfikę ludzkiej komunikacji. Podstawę teoretyczną wywodu stanowią koncepcje zasady uprzejmości i wynikające z niej maksymy zaproponowane przez G. Leecha (1983, 2014), jak również pojęcie pozytywnej i negatywnej twarzy P. Brown i S. Levinsona (1987). Badanie wykazało, że uczestnicy interakcji na-ruszają maksymy aprobaty, powstrzymania się od wydawania opinii, skromności oraz szczodrości; podczas sporu zagrożona była zarówno pozytywna jak i negatywna twarz jego uczestników.

Keywords

EN

maxim of the Politeness Principle; negative face; positive face; speech genre; tactic of conflict communication

FR

face négative; face positive; genre du discours; maximes de politesse; principe de politesse; tactiques de communication en cas de conflit

PL

gatunek mowy; maksymy zasady uprzejmości; negatywna twarz; pozytywna twarz; taktyka komunikacji w sytuacji konfliktu

• Publisher: Uniwersytet Gdański
• Journal: Beyond Philology: An International Journal of Linguistics, Literary Studies and English Language Teaching
• Year: 2016
• Issue: 13
• Pages: 87-101

Dates

issued

2016

Contributors

author

Kirejeva Jelena

• Vilnius University

References

• Bartos, Otomar J., Paul Wehr (2002). Using Conflict Theory. Camridge: CUP.
• Bakhtin, Mikhail (1986). Speech Genres and Other Late Essays. University of Texas Press, Austin.
• Brown, Penelope and Stephen Levinson, 1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: CUP.
• Grice, Paul (1991). Studies in the Way of Words. Harvard University Press.
• Leech, Geoffrey (1983). Principles of Pragmatics. London – New York: London Group Ltd.
• Leech, Geoffrey (2014). The Pragmatics of Politeness. Oxford: OUP.
• Sierz, Alex (2000). In-Yer-Face Theatre. British Drama Today. London: Faber and Faber Limited.
• Wierzbicka, Anna (1985). “A semantic metalanguage for crosscultural comparison of speech acts and speech genres”. Language and Society 14/4. Available at <http://www.jstor.org/stable/4167689>.
• Вежбицкая, Анна (1997). «Речевые жанры». Жанры речи 1. Саратов: «Колледж». Available at <http://www.sgu.ru/structure/philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/vy pusk-1> [Wierzbicka, Anna (1997). “Recheviye zhanri [Speech genres]”. Zhanry rechi [Speech genres] 1. Saratov: “Kolledzh”].
• Дeментьев, Вадим (2010). Теории речевых жанров. Москва: Знак [Dementiev, Vadim (2010). Teorii rechevih zhanrov [Theories of speech genres]. Moskva: Znak].
• Рытникова, Яна (1997). «Семейная беседа как жанр повсед-невного речевого общения». Жанры речи 1. Саратов: «Колледж». Available at <http://www.sgu.ru/structure/philological/linghist/ sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/vypu sk-1>. [Rytnikova, Iana (1997). “Semeinaya beseda kak zhanr povsednevnogo rechevogo obshchenija [Family talk as a genre of everyday communication]”. Zhanry rechi [Speech genres] 1. Saratov: “Kolledzh”.
• Седов, Константин (1997). «Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость»». Жанры речи 1. Саратов: «Колледж». Available at <http://www.sgu.ru/structure/ philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/vy pusk-1> [Sedov, Konstantin (1997). “Vnutrizanrovije strategii re-chevogo povedeniya: ‘ssora’, ‘kompliment’, ‘kolkost’ [The strategies of speech behaviour within a genre: ‘quarrel’, ‘compliment’, ‘twit’]”. Zhanry rechi [Speech genres] 1. Saratov: “Kolledzh”.
• Седов, Константин (2003). «Агрессия как вид речевого воздействия». Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. статей. Саратов: «Колледж». Available at <http://www.sgu.ru/ structure/philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/pryamaya-i-nepryamaya-kommunikaciya> [Sedov, Kon-stantin (2003). “Agressija kak vid rechevogo vozdeistvija [Aggres-sion as a kind of speech imposition]”. Priamaja i nepriamaja kom-munikacija: Sb. nauch. statei. [Direct and indirect communication: A collection of scientific articles]. Saratov: “Kolledzh
• Седов, Константин (2009). «Языкознание. Речеведение. Генри-стика». Жанры речи 6. Саратов: «Наука». Available at <http:// www.sgu.ru/structure/philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/m aterialy-vypuskov/vypusk-6> [Sedov, Konstantin (2009). “Jazykoznanije. Rechevedeniye. Genristika [Linguistics. Genre lin-guistics. The study of genres]”. Zhanry rechi [Speech genres] 6. Saratov: “Nauka”.

Identifiers

ISSN

1732-1220

ISSN

2451-1498