Kategoria poczytalności prawnokarnej w systemie prawa kanonicznego

• Authors: Burchard Łukasz

Title variants

EN

Category of legal sanity in the canon law system

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In the canon law doctrine there is an agreement regarding the fact that the notion of legal accountability is wider than sanity. Legal sanity is based on previous existence of physical, psychological, moral and legal sanity and it means theoretical and practical judgement on the basis of which we assign a given person as an author concrete activity which is conscious and voluntary and which infringes moral norm or criminal regulation or criminal order. Consequently this subject must bear responsibility before the society. Pursuant to the canon 1321 § 2 of the Canon Law we distinguish two sources of legal sanity: wilful misconduct and negligence. Presumption of sanity is the supposition of freedom of the man who infringed a given legal regulation. This canonical presumption is based on the supposition that man, as a rule, is accountable for his actions because, as a rule, he acts freely.

Keywords

PL

poczytalność; odpowiedzialność; wina umyślna; wina nieumyślna; domniemanie poczytalności

EN

sanity; accountability; wilful misconduct; negligence; presupposition of sanity

• Publisher: Wyższe Seminarium Duchowne w Łodzi/Archidiecezjalne Wydawnictwo Łódzkie
• Journal: Łódzkie Studia Teologiczne
• Year: 2017
• Volume: 26
• Issue: 4
• Pages: 73-110

Contributors

author

Burchard Łukasz

• Wyższe Seminarium Duchowne w Łodzi

References

• Amo L., Komentarz do kan. 1584, w: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz, red. P. Majer, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2011, 1189.
• Bączkowicz F., J. Baron, W. Stawinoga, Prawo kanoniczne, t. 3, Opole 1958, wyd. 3.
• Buchała K., A. Zoll, Polskie prawo karne, Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN 19972.
• Calabrese A., Diritto penale canonico, Roma: Libreria Editrice Vaticana 1996.
• Capello F., Summa iuris canonici, vol. III: De processibus, delictis et poenis, Roma 1955.
• D’Auria A., L’imputalilità nel diritt penale canonico, Roma: Pontificia Università Lateranense 1997.
• De Paolis V., Culpa, w: Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, Cinisello Balsamo (Milano): San Paolo 1993.
• De Paolis V., Dolo, w: Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, Cinisello Balsamo (Milano): San Paolo 1993.
• De Paolis V., Imputabilità, w: Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, Cinisello Balsamo (Milano): San Paolo 1993.
• De Paolis V., L’imputabilità dell’atto delittuoso nel libro V CIC, Apollinaris 52 (1979), 1–2, 166–174.
• De Paolis V., Le sanzioni nella Chiesa, (cann. 1311–1399), w: Il diritto nel mistero della Chiesa, p. 3, ed. 2, Roma: Pontificia Università Lateranense 1992.
• Dudziak J., Prawo kanoniczne. I: Normy ogólne, Tarnów: Biblos 2002.
• Gardocki L., Prawo karne, wyd. 15 zmienione, Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck 2009.
• Günthör A., Chiamata e risposta: una nuova teologia morale, vol. I, Alba: San Paolo Edizioni 1974.
• Krukowski J., F. Lempa, Sankcje w Kościele, część ogólna, w: W. Wójcik, J. Krukowski, F. Lempa, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r., t. 4, Lublin: TN KUL 1987.
• Leszczyński G., Pojęcie poczytalności w prawie karnym Kościoła, Prawo Kanoniczne 47 (2004), nr 1–2, 93–110.
• Michiels G., De delictis et poenis. Commentarius libri V Codicis Juris Canonici. De delictis, t. 1, Lublin–Brasschaat 1934.
• Miziński A.G., Gli elementi costitutivi del delitto, Apollinaris 74 (2001), nr 1–4, 633–658.
• Miziński A.G., Poczytalność elementem subiektywnym przestępstwa, Roczniki Nauk Prawnych 15 (2005), nr 1, 417–435.
• Myrcha M., De lege ferenda in iure poenali canonico animadversions, Prawo Kanoniczne 18 (1975), nr 3–4, 43–80.
• Myrcha M., Nieświadomość bezprawności a wina w karnym ustawodawstwie kanonicznym i polskim, Polonia Sacra 7 (1955), z. 1, 276–407.
• Myrcha M., Prawo karne, Komentarz do piątej Księgi Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 2: Kara, cz. 1: Przepisy ogólne, Warszawa: Wydawnictwo ATK 1960.
• Myrcha M., Problem winy w karnym ustawodawstwie kanonicznym, Prawo Kanoniczne 14 (1971), nr 3–4, 69–148; 15 (1972), nr 1–2, 73–118; 15 (1972), nr 3–4, 135–193; 16 (1973), nr 1–2, 205–275; 16 (1973), nr 3–4, 135–193.
• Myrcha M., Zbiorowa odpowiedzialność w karnym ustawodawstwie kanonicznym, polskim i międzynarodowym, Roczniki Teologiczno-Kanoniczne 1 (1949), 133–181.
• Palazzini P., Imputabilitas, w: Dizionarium morale et canonicum, ed. P. Palazzini, I–II, Romae 1963–1965, 653.
• Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. 4: Sankcje w Kościele, Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne 1990.
• Pompedda M.F., L’incapacità consensuale, Ius Canonicum 31 (1991), 107–138.
• Roberti F., De delictis et poenis, vol. I, pars. I, Romae 1938.
• Sobański R., Komentarz do kan. 125, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, red. J. Krukowski, t. 1, księga I: Normy ogólne, Poznań: Pallottinum 2003.
• Sobański R., Teologia prawa kościelnego, Warszawa: Wydawnictwo UKSW 2001.
• Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków: Universitas 1997.
• Syryjczyk J., Kanoniczne prawo karne. Część szczególna, Warszawa: Wydawnictwo UKSW 2007.
• Syryjczyk J., Niektóre gwarancje sprawiedliwego wymiaru kar w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r., Prawo Kanoniczne 34 (1991), nr 3–4, 147–163.
• Syryjczyk J., Pojęcie przestępstwa w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego Jana Pawła II, Prawo Kanoniczne 28 (1985), nr 1–2, 85–96.
• Syryjczyk J., Sankcje w Kościele, część ogólna. Komentarz, Warszawa: Wydawnictwo UKSW 2008.
• Sztafrowski E., Podręcznik prawa kanonicznego, t. 4, Warszawa: Wydawnictwo ATK 1986.
• Śliwiński S., Prawo karne, Warszawa 1947.
• Thomas de Aquino S., Summa Theologica, w: Opera Omnia, I–IV, Paris 1871.
• Warylewski J., Prawo karne, część ogólna, Warszawa: Wydawnictwo: LexisNexis 2007, wyd. 3.
• Wernz F. X., P. Vidal, Ius Canonicum, VII, Romae 1951.
• Viladrich P. J., Komentarz do kan. 1098, w: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz, red. P. Majer, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2011, 820–821.

Identifiers

ISSN

1231-1634