Paradoks Kripkensteina a nieredukcyjny materializm

• Authors: Wawrzyniak Jan

Title variants

EN

Kripkenstein’s paradox and nonreductive materialism

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The main aim of this article is to pose and consider the following question: Does the reasoning that led to Kripkenstein’s sceptical paradox undermine all versions of materialism, including nonreductive materialism? First, I present other versions of materialism in the philosophy of mind. Then I point out that, according to nonreductive materialists, one can neither define mental properties in terms of physical properties nor derive psycho‑physical laws from the laws of physics. The presently‑understood thesis of materialism is confined by the following claim: the same distribution of physical properties entails the same distribution of mental properties. In other words, the mental properties supervene upon physical properties. This account then leads to the following formulation of the main question: Assuming that Kripkenstein is right, do mental properties supervene upon physical properties? Taking into account that answering this question requires a discussion of the notions of supervenience and Kripkenstein’s paradox, I devote two parts of my paper to these topics. The conclusion which I reach is as follows: If the reasoning that led to Kripkenstein’s paradox is correct, mental properties can only globally supervene upon physical properties, and consequently no version of materialism can be empirically justified.

Keywords

EN

Donald Davidson; Saul Kripke; mental properties; anomalous monism; supervenience

• Publisher: Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Instytut Filozofii i Socjologii
• Journal: ARGUMENT: Biannual Philosophical Journal
• Year: 2015
• Volume: Tom: 5
• Issue: Numer: 2
• Pages: 457-475

Dates

published

2015

Contributors

author

Wawrzyniak Jan

• Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Instytut Filozofii i Socjologii

References

• Armstrong, D. (1982). Materialistyczna teoria umysłu. (Przeł. H. Krahelska). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Baker, G. & Hacker, P. (1984). Scepticism rules and language. Oxford: Blackwell.
• Baker, L. R. (1993). Eliminativism and an argument from science. Mind & Language, 8(2), 180–188.
• Boghossian, P. (1990). The status of content. Philosophical Review, 99(2), 157–184.
• Burge, T. (1991). Individualism and psychology. W: R. Boyd, P. Gasper & J. D. Trout (Red.). The philosophy of science (s. 687–712). Cambridge: The MIT Press.
• Carnap, R. (1959). Psychology in physical language. W: A. J. Ayer (Red.). Logical positivism (s. 165–198). New York: The Free Press.
• Chalmers, D. (2008). Świadomość i jej miejsce w naturze. (Przeł. R. Poczobut & T. Ciecierski). W: M. Miłkowski & R. Poczobut (Red.). Analityczna metafizyka umysłu (s. 442–494).Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
• Chalmers, D. (2010). Świadomy umysł. (Przeł. M. Miłkowski). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Chalmers, D. & Clark, A. (2008). Umysł rozszerzony. (Przeł. M. Miłkowski,). W: M. Miłkowski & R. Poczobut (Red.). Analityczna metafizyka umysłu (s. 342–357). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
• Churchland, P. (1991). Eliminative materialism and the propositional attitudes. W: R. Boyd,
• P. Gasper, & J. D. Trout (Red.). The philosophy of science (s. 615–630). Cambridge: The MIT Press.
• Davidson, D. (1992a). Psychologia jako filozofia. (Przeł. C. Cieśliński). W: D. Davidson. Eseje o prawdzie, języku i umyśle (s. 217–233). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Davidson, D. (1992b). Umysł materialny. (Przeł. T. Baszniak). W: D. Davidson. Eseje o prawdzie, języku i umyśle (s. 194–216). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Davidson, D. (1992c). Zdarzenia mentalne. (Przeł. T. Baszniak.). W: D. Davidson. Eseje o prawdzie, języku i umyśle (s. 163–193). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Davidson, D. (2008). Myślące przyczyny. (Przeł. M. Iwanicki). W: M. Miłkowski & R. Poczobut (Red.). Analityczna metafizyka umysłu (s. 127–142). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
• Dummett, M. (1993a). What does the appeal to use do for the theory of meaning?. W: M. Dummett. The seas of language (s. 94–105). Oxford: Clarendon Press.
• Dummett, M. (1993b). What do I know when I know a language?. W: M. Dummett. The seas of language (s. 106–116). Oxford: Clarendon Press.
• Feyerabend, P. K. (1963). Comment: Mental events and the brain. The Journal of Philosophy, 60(11), 295–296.
• Fodor, J. (1990). Making mind matter more. W: J. Fodor. A theory of content and other essays (s. 137–159). Cambridge: The MIT Press.
• Geach, P. (1971). Mental acts: Their content and their objects. London–New York: Routledge / Kegan Paul.
• Goldfarb, W. (1985). Kripke on Wittgenstein on rules. The Journal of Philosophy, 82(9), 471–488.
• Hamlyn, D. (1981). Behaviour. W: V. C. Chappell (Red.). The philosophy of mind (s. 60–73). New York: Dover Publications, Inc.
• Hare, R. M. (1952). The language of morals. London: Clarendon Press.
• Hintikka, J. (1965). Cogito, ergo sum: Inference or performance?. W: A. Sesonske & N. Fleming (Red.). Meta‑meditations: Studies in Descartes (s. 50–76). Belmont: Wadsworth.
• Kim, J. (2008). Mit nieredukcyjnego materializmu. (Przeł. P. Gutowski & T. Szubka). W: M. Miłkowski & R. Poczobut (Red.). Analityczna metafizyka umysłu (s. 76–97). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
• Kripke, S. (2007). Wittgenstein o regułach i języku prywatnym. (Przeł. K. Posłajko & L. Wroński). Warszawa: Fundacja Aletheia.
• McDowell, J. (1998a) Another plea for modesty (s. 108–131). W: J. McDowell. Meaning, knowledge, and reality. Cambridge: Harvard University Press.
• McDowell, J. (1998b). Putnam on mind and meaning. W: J. McDowell. Meaning, knowledge, and reality (s. 275–291). Cambridge: Harvard University Press.
• McDowell, J. (1998c). Wittgenstein on following a rule. W: J. McDowell. Mind, value, and reality (s. 221–262). Cambridge: Harvard University Press.
• Moore, G. E. (1922). The conception of intrinsic value. W: G. E. Moore. Philosophical studies (s. 253–275). New York: Harcourt, Brace & Co. Inc.
• Place, U. T. (1981). Is consciousness a brain process?. W: V. C. Chappell (Red.). The philosophy of mind (s. 101–109). New York: Dover Publications, Inc.
• Putnam, H. (1975a). Robots: Machines or artificially created life?. W: H. Putnam. Mind, language, and reality (s. 386–407). Cambridge: Cambridge University Press.
• Putnam, H. (1975b). The mental life of some machines. W: H. Putnam. Mind, language, and reality (s. 408–428). Cambridge: Cambridge University Press.
• Putnam, H. (1991). Representation and reality. Cambridge: The MIT Press.
• Putnam, H. (1998). Znaczenie wyrazu „znaczenie”. (Przeł. A. Grobler). W: H. Putnam. Wiele twarzy realizmu i inne eseje (s. 93–184). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Quine, W. V. O. (1999). Słowo i przedmiot. (Przeł. C. Cieśliński). Warszawa: Fundacja Aletheia.
• Ryle, G. (1970). Czym jest umysł?. (Przeł. W. Marciszewski). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Smart, J. J. C. (1995). Doznania a procesy mózgowe. (Przeł. M. Sczubiałka). W: B. Chwedeńczuk (Red.). Filozofia umysłu (s. 247–262). Warszawa: Fundacja Aletheia.
• Stalnaker, R. (2008). Odmiany superweniencji. (Przeł. T. Ciecierski). W: M. Miłkowski & R. Poczobut (Red.). Analityczna metafizyka umysłu (s. 98–126). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
• Stroud, B. (2000a). Meaning, understanding, and translation. W: B. Stroud. Meaning, understanding, and practice (s. 113–130). Oxford: Oxford University Press.
• Stroud, B. (2000b). Mind, meaning, and practice. W: B. Stroud. Meaning, understanding, and practice (s. 170–192). Oxford: Oxford University Press.
• Wawrzyniak, J. (2015). Znaczenie i wartość w filozofii Johna McDowella i Barry’ego Strouda. Przedmiot refleksji czy redukcji?. Kraków: Księgarnia Akademicka.
• Wittgenstein, L. (2000). Dociekania filozoficzne. (Przeł. B. Wolniewicz). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Wright, C. (2001). Kripke’s account of the argument against private language. W: C. Wright.
• Rails to infinity: Essays on themes from Wittgenstein’s ‘Philosophical Investigations’ (s. 91–115). Cambridge: Harvard University Press.
• Zabłudowski, A. (2009). Davidson o zdarzeniach mentalnych. W: A. Zabłudowski. Polemiki filozoficzne. Prace zebrane (s. 295–312). Warszawa: Fundacja Aletheia.