Władza despotyczna czy demokratyczna? Partie i wyborcy wobec demokracji i „rządów silnej ręki”

• Authors: Łukasz Tomczak

Title variants

EN

Despotic or democratic rule? Parties and voters regarding democracy and “strong-arm government”

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article concerns the attitudes of parties and their voters towards democracy and support for a “strong-arm government”. The research included the five largest Polish civil parties Platforma Obywatelska RP (Civic Platform RP), Prawo i Sprawiedliwość (Law and Justice), Sojusz Lewicy Demokratycznej (Democratic Left Alliance), Twój Ruch (Your Movement) and Polskie Stronnictwo Ludowe (Polish People’s Party). The results confirmed that, on the one hand, voters acknowledge democracy as the best political system for Poland; however, on the other hand, a substantial part of them longs for strong authorities. Supporting democracy, they advocate a “strong-arm government”. Among left-wing voters, there is three times more proponents of such governments than persons acknowledging another political system as better than democratic one. In the case of political scene centre voters, the number of “strong-arm government” proponents amounts to over four times the number of democracy critics. Nearly half of the right-wing voters supported the “strong-arm government”, and every fifth of them did not acknowledge democracy as the best political system. Proponents of democracy dominate in electorates of all parties. Groups in which their advantage over opponents is clearly the smallest include: PiS-voters, persons who declared the will to vote for another formation, and persons who did not want to participate in the elections. Among the PiS-voters, nearly three times more supported “strong-arm government” than opposed it. Among the voters of PO, SLD, and Your Movement, there were more opponents of a “strong-arm government” than its proponents. One may assume that a formation critical towards democracy and favorable towards reinforcement of authority of a strong, charismatic leader could gain among the right-wing voters. It may partially explain why did the Kongres Nowej Prawicy (Congress of the New Right) receive substantial support in the elections to the European Parliament. KNP criticizes the modern democracy and its leader favorably talked about activities of politicians who apply the methods of a “strong-arm government”. On the left side of the political scene there are no premises for the emergence of a political force based on similar views and having greater support.

Keywords

EN

democracy; authoritarianism; Polish political parties

• Publisher: Uniwersytet Śląski. Wydział Nauk Społecznych
• Journal: Political Preferences
• Year: 2014
• Issue: 8
• Pages: 85-98

Contributors

author

Łukasz Tomczak

• Uniwersytet Szczeciński, Polska

References

• Antoszewski Andrzej (1999), Reżim polityczny [w:] A.W. Jabłoński, L. Sobkowiak (red.) Studia z teorii polityki tom I, Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Glajcar Rafał (2010), Wizja ustroju państwa w programach politycznych polskich ugrupowań liberalnych [w:] Ł. Tomczak (red.), Polskie ugrupowania liberalne, Wrocław, Wydawnictwo MARINA.
• Kowalczyk Krzysztof (2006), Prawo i Sprawiedliwość – „rewolucyjni konserwatyści”? [w:] K. Kowalczyk, J. Sielski (red.) Partie i ugrupowania parlamentarne III RP, Toruń, Dom Wydawniczy DUET.
• Kowalczyk Krzysztof (2011), Rodziny partii politycznych w III RP [w:] K. Kowalczyk (red.), Partie i system partyjny III RP, Toruń, Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Korzeniowski Krzysztof (2002), Autorytaryzm i jego psychopolityczne konsekwencje [w:] K. Skarżyńska (red.) Podstawy psychologii politycznej, Poznań, Wydawnictwo Zysk i S – ka.
• Tomczak Łukasz (2009), Koncepcja demokracji w programach polskich partii lewicowych [w:] St. Zyborowicz (red.) W poszukiwaniu modelu demokratycznego, Toruń, Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Wesołowski Włodzimierz (1995), Formowanie się partii politycznych w postkomunistycznej Polsce, „Studia Polityczne” nr 4.
• CBOS, BS/150/2011, Opinie o demokracji po wyborach parlamentarnych.
• CBOS, BS/121/2011, Populizm Polaków u progu i w środku kampanii wyborczej.
• CBOS, BS/19/2011, Zmiany w psychologicznych profilach elektoratów partyjnych.
• CBOS, BS/91/2012, Autorytaryzm polityczny.
• CBOS, BS/125/2013, Polacy o demokracji.
• Program PO. By żyło się lepiej. Wszystkim!, Warszawa 2007.
• PO. Program wyborczy 2011, Następny krok. Razem.
• PiS, Program 2005, IV Rzeczypospolita – Sprawiedliwość dla Wszystkich, Warszawa 2005.
• PiS, Program 2009, Polska nowoczesna. Polska solidarna. Polska bezpieczna, Kraków 2009.
• PiS, Polska Katolicka w chrześcijańskiej Europie, Warszawa 2005.
• SLD, Jutro bez obaw. Program dla Polski, program wyborczy z 2001 roku, Warszawa 2011.
• Deklaracja Ideowa PSL [w:] V Kongres Polskiego Stronnictwa Ludowego. Dokumenty programowe, Warszawa 1997.
• Deklaracja wyborcza PSL 2005, Warszawa 2005.
• VII Kongres Polskiego Stronnictwa Ludowego, Warszawa 24 – 25.03.2000.
• Nowoczesna Polska, Stowarzyszenie Ruch Poparcia Palikota, Katowice 2011.
• Sonda Onetu: Polacy szanują generała Jaruzelskiego, http://wiadomosci.onet.pl/tylko-wonecie/sonda-onetu-polacy-szanuja-generala-jaruzelskiego,1,5472251,wiadomosci. (20.04.2013).

Identifiers

DOI

10.6084/m9.figshare.1194831