Narzędzie Ewaluacji Serwisów Internetowych o Zdrowiu - wstępna faza konstrukcji oraz charakterystyka trudności metodologicznych związanych z tworzeniem instrumentu do oceny jakości internetowych zasobów informacji o tematyce zdrowotnej

• Authors: Dobrogowska-Schlebusch Ewa , Niedźwiedzka Barbara

Title variants

EN

Tool for Evaluation of Health Information Websites - pilot study and characteristic of methodological difficulties associated with the process of the development of a tool for quality assessment of health Information websites

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

CEL/TEZA: Istnieje wiele instrumentów oceny jakości informacji zdrowotnej, publikowanej w Internecie, ale tylko niewiele z nich nadaje się do zastosowania w praktyce. Celem niniejszej publikacji jest opisanie pierwszego etapu konstruowania nowego narzędzia oceny jakości serwisów internetowych o zdrowiu oraz przedstawienie związanych z tym trudności metodologicznych. KONCEPCJA/METODY BADANIA: Proces konstruowania Narzędzia Ewaluacji Serwisów Internetowych o Zdrowiu (NESIOZ) składał się z czterech faz. Faza I obejmowała zebranie puli kryteriów oceny jakości na podstawie przeglądu systematycznego publikacji. W fazie II i III kolejne wersje narzędzia były testowane w grupie studentów w celu sprawdzenia klarowności pytań, wchodzących w jego skład. W IV fazie badania o przetestowanie narzędzia obok grupy studentów poproszeni zostali pracownicy medycznej informacji naukowej, jako grupa użytkowników mających nie tylko odpowiednią wiedzę merytoryczną, ale również doświadczenie w zakresie użytkowania podobnych narzędzi do ewaluacji informacji zdrowotnej. WYNIKI I WNIOSKI: Wynikiem tego etapu prac było zaprojektowanie nowego narzędzia do oceny jakości serwisów internetowych o tematyce zdrowotnej - NESIOZ-ekspert. Narzędzie to zalecane jest przede wszystkim do stosowania przez profesjonalistów w zakresie informacji naukowej. W dalszym etapie prac nad narzędziem planowane jest również dostosowanie narzędzia do możliwości przeciętnego użytkownika Internetu. ORYGINALNOŚĆ/WARTOŚĆ POZNAWCZA: Stworzenie nowego narzędzia do oceny jakości serwisów internetowych o zdrowiu, przeznaczonego dla profesjonalistów.

EN

PURPOSE/THESIS: There are many tools that have been develop to evaluate the quality of health Information websites, but only few of them can be actually used by health care consumers. The aim of following study is to show the preliminary phase of the process of the development and validation of a new tool for evaluation of health Information websites (Narzędzie Ewaluacji Serwisów Internetowych o Zdrowiu) and to describe difficulties connected with this process. APPROACH/METHODS: The process of tools development consisted of fourphases. The goal of the first phase of the study was to compile set of quality criteria most commonly used in Instruments developed to assess the quality of health Information websites. In second and third phase of the study NESIOZ tool was pilot tested with a group of public health and dietetics students to determine the usability of the tool and the clarity of its ąuestions. In fourth phase of the study, besides students, a group of medical science Information specialist was invited to participate in the tools test as a group of users not only equipped with adequate medical knowledge, but also experienced in quality assessment of medical Information. RESULTS AND CONCLUSIONS: The new tool to perform the quality assessment of health Information websites have been developed. The NESIOZ - expert is especially recommended to be used by medical Information science specialists who are adequately experienced in the health Information quality assessment. The aim of the next phase of the project will be to further improve the utility of the tool so it could be used by the average health care user. ORIGINALITY/VALUE: The development of a new tool for quality assessment of health Information websites.

Keywords

PL

Informacja medyczna; Internet; Jakość informacji; Narzędzie oceny jakości informacji; Ocena jakości informacji

EN

Medical Information; Internet. Quality; Tool For Quality Assessment; Quality Assessment

• Publisher: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich i Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii. Uniwersytet Warszawski
• Journal: Zagadnienia Informacji Naukowej - Studia Informacyjne
• Year: 2014
• Volume: 52
• Issue: 2(104)
• Pages: 110-134

Dates

revised

2014-09-26

accepted

2014-11-16

received

2017-07-13

Contributors

author

Dobrogowska-Schlebusch Ewa

• Zakład Informacji Naukowej Instytutu Zdrowia Publicznego, ul. Grzegórzecka 20, 31-531 Kraków

author

Niedźwiedzka Barbara

• Zakład Informacji Naukowej Instytutu Zdrowia Publicznego, ul. Grzegórzecka 20 31-531 Kraków

References

• Bernstam, E.V.; Shelton, D.M.; Walji, M.; Meric-Bernstam, F. (2005). Instruments to assess the quality of health information on the World Wide Web: what can our patients actually use? International Journal of Medical Informatics, 74(1), 13-19.
• Breckons, M.; Jones, R.; Morris, J.; Richardson, J. (2008). What do evaluation instruments tell us about the quality of complementary medicine information on the internet? Journal of Medical Internet Research, 10(1), e3.
• Charnock, D.; Shepperd, S.; Needham, G.; Gann, R. (1999). DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. J Journal of Epidemiology and Community Health, 53(2), 105-111.
• Cline, R.J.; Haynes, K.M. (2001). Consumer health information seeking on the Internet: the state of the art. Health education research, 16(6), 671-692.
• Dobrogowska-Schlebusch, E.; Niedźwiedzka, B.; Nowak-Bończa, M. (2014). Badanie publicznych portali i serwisów internetowych w celu wskazania najlepszych praktyk w zakresie dostarczania informacji o zdrowiu i leczeniu – wstępne wyniki badań W: J. Jasiewicz, E.B. Zybert (red.) Czas przemian - czas wyzwań. Rola bibliotek i ośrodków informacji naukowej w procesie kształtowania kompetencji współczesnego człowieka. Warszawa: Wydaw. SBP, 257-273.
• Eysenbach, G. (2007). From intermediation to disintermediation and apomediation: new models for consumers to access and assess the credibility of health information in the age of Web2.0. Studies in health technology and informatics, 129(Pt 1), 162-166.
• Eysenbach, G. ; Diepgen, T.L. (1998). Towards quality management of medical information on the internet: evaluation, labelling, and filtering of information. British Medical Journal, 317(7171), 1496-1500.
• Eysenbach, G.; Yihune, G.; Lampe, K.,;Cross, P. ; Brickley, D. (2000). MedCERTAIN: quality management, certification and rating of health information on the Net. Proceedings of the AMIA Symposium, 230-234.
• Gagliardi, A.; Jadad, A.R. (2002). Examination of instruments used to rate quality of health information on the internet: chronicle of a voyage with an unclear destination. British Medical Journal, 324(7337), 569-573.
• HON Code of Conduct (HONcode) for Medical and Health Web Sites. Health On the Net Foundation. [online].[19.09.2013] http://www.hon.ch/HONcode/Patients/Conduct_pl.html
• Impicciatore, P.; Pandolfini, C.; Casella, N.; Bonati, M. (1997) Reliability of health information for the public on the World Wide Web: systematic survey of advice on managing fever in children at home. British Medical Journal, 314(7098), 1875-1879.
• Jadad, A.R.; Gagliardi, A. (1998) Rating health information on the Internet: navigating to knowledge or to Babel? Journal of the American Medical Association, 279(8), 611-614.
• Khazaal, Y.; Chatton, A.; Cochand, S.; Zullino, D. (2008). Quality of web-based information on cannabis addiction. Journal of Drug Education, 38(2), 97-107.
• LIDA: Minervation Validation Instrument for Health Care Web Sites. Minervation. [online]. [19.09.2013] http://www.minervation.com/wp-content/uploads/2011/04/Minervation-LIDA-instrument-v1-2.pdf
• Moult, B.; Franck, L.S; Brady, H. (2004). Ensuring quality information for patients: development and preliminary validation of a new instrument to improve the quality of written health care information. Health Expect, 7(2), 165-175.
• Sagaram, S.; Walji, M.; Meric-Bernstam, F.; Johnson, C.; Bernstam, E. (2004). Inter-observer agreement for quality measures applied to online health information. Studies in Health Technology and Informatics, 107 (Pt 2), 1308-1312.
• Sandvik, H. (1999). Health information and interaction on the internet: a survey of female urinary incontinence. British Medical Journal, 319 (7201), 29-32.
• Silberg, W.M.; Lundberg, G.D; Musacchio, R.A. (1997). Assessing, controlling, and assuring the quality of medical information on the Internet: Caveant lector et viewor--Let the reader and viewer beware. Journal of the American Medical Association, 277(15), 1244-1245
• Web Site Evaluation Checklist. University of Michigan.(1999). [online]. [20.09.2013]. http://www-personal.umich.edu/~pfa/pro/courses/WebEvalNew.pdf.
• Wilson, P. (2002). How to find the good and avoid the bad or ugly: a short guide to tools for rating quality of health information on the internet. British Medical Journal (Clinical research ed.), 324 (7337), 598-602.

Identifiers

ISSN

0324-8194

EISSN

2392-2648