Zur Motiviertheit der Phraseologismen am Beispiel des Idioms ein heißes Pflaster

• Authors: Anna Sulikowska

Title variants

EN

Motivation of Phraseologisms on Example of the Idiom ein heißes Pflaster

PL

O motywacji frazeologicznej na przykładzie idiomu ein heißes Pflaster

• Languages of publication: DE

Abstracts

DE

Motiviertheit gilt in der Phraseologie als ein intersubjektiv schwer fassbares Phänomen, weswegen sie als Phraseologizitätskriterium umstritten ist. Die Komplexität der Motiviertheitsmechanismen wird besonders gut sichtbar, wenn ein Idiom dem Prozess der Bedeutungserweiterung unterliegt. Am Beispiel des Idioms ein heißes Pflaster im authentischen Sprachgebrauch beschreibt die Autorin, wie konzeptuelle Metaphern, Metonymien und Metaphtonymien die Bedeutung des Idioms mitkonstituieren.

EN

The motivation is in the phraseology to a great extent an individual and controversial phenomenon, especially when the analyzed idiom is undergoing a semantic extension of its meaning. While analyzing examples of authentic use of the idiom ein heißes Pflaster the author distinguishes and describes conceptual metaphors, metonymies and metaphtonomies to reveal the complexity of motivating mechanisms of its meaning.

PL

Motywacja w frazeologii jest zjawiskiem w dużym stopniu indywidualnym i kontrowersyjnym, szczególnie, gdy poddany analizie idiom podlega procesom rozszerzania znaczenia. Badając przykłady autentycznego użycia idiomu ein heißes Pflaster autorka wyodrębnia i opisuje konceptualne metafory, metonimie i metaftonimie (metaphtonomy) w celu ukazania kompleksowości mechanizmów motywujących jego znaczenie.

Keywords

DE

Phraseologie; phraseologische Motiviertheit; Metapher; Metonymie

EN

phraseology; motivation; metonymy; metaphor

PL

frazeologia; motywacja frazeologiczna; metonimia; metafora

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Colloquia Germanica Stetinensia
• Year: 2015
• Issue: 24
• Pages: 171-189

Contributors

author

Anna Sulikowska

• Uniwersytet Szczeciński

References

• BAUR, Ruprecht/ CHLOSTA, Christoph/ PIIRAINEN, Elisabeth (Hg.) (1999): Wörter in Bildern, Bilder in Wörtern. Hohengehren.
• BURGER, Harald (2007): Semantic aspects of phrasems. In: BURGER/ DOBROVOL’SKIJ/ KÜHN/ NORRICK (Hg), Bd. 1, 90-109.
• BURGER, Harald (2010): Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen. Berlin.
• BURGER, Harald/ DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij/ KÜHN, Peter/ NORRICK, Neal R. (Hg.) (2007): Phraseologie. Ein internationales Handbuch der phraseologischen Forschung. Berlin/ New York.
• DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij (2001): Zur Motivation in der Idiomatik. In: HÄCKI BUHOFER/ BURGER/ GAUTIER (Hg.), 89-98.
• DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij (2007): Cognitive approaches to idiom analysis. In: BURGER/ DOBROVOL’SKIJ/ KÜHN/ NORRICK (Hg), Bd. 2, 789-818.
• DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij /PIIRAINEN, Elisabeth (2009): Zur Theorie der Phraseologie. Kognitive und kulturelle Aspekte. Tübingen.
• DRIVEN, Rene (2003): Introduction. In: DRIVEN/ PÖRINGS (Hg.), 1-38.
• DRIVEN, Rene/ PÖRINGS, Ralf (Hg.) (2003): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam.
• FEYAERTS, Kurt (1999): Die Metonymie als konzeptuelles Strukturprinzip: eine kognitiv-semantische Analyse deutscher Dummheitsausdrücke. In: BAUR/CHLOSTA (Hg.), 139-176.
• FOLKERSMA, Petra (2010): Emotionen im Spannungsfeld zwischen Körper und Kultur. Frankfurt am Main.
• GOOSENS, Louis (2003): Metaphotonomy: the interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. In: DRIVEN/ PÖRINGS (Hg.), 349-370.
• HÄCKI BUHOFER, Annelies/ BURGER, Harald/ GAUTIER, Laurent (Hg.) (2001): Phraseologiae Amor. Aspekte europäischer Phraseologie. Festschrift für Gertrud Gréciano zum 60. Geburtstag. Hohengehren.
• KÖVECSES, Zoltan (2005): Metaphor and metonymy in cognitive linguistics. In: TUREWICZ (Hg.), 13-34.
• LAKOFF, George/ JOHNSON, Mark (1980): Metaphors we live by. Chicago.
• PALM, Christine (1997): Phraseologie – eine Einführung. Tübingen.
• PANTER, Klaus-Uwe/ RADDEN, Günter (Hg.) (2003): Metonymy in language and thought. Amsterdam.
• PEIRCE, Charles S. (1960): Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol.2: Elements of Logic. Cambridge.
• RADDEN, Günter (2003) How metonymic are metaphors? In: PANTER/RADDEN (Hg.), 407-434.
• RUSSELL, Bertrand (1911): Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description. Proceedings of the Aristotelian Society XI (1910-1911), 108-128.
• SULIKOWSKA, Anna (im Druck): Zwischen Phraseographie und Sprachgebrauch. Das Idiom ‚ein heißes Pflaster‘ im Wörterbuch und im Usus.
• TAYLOR, John. R. (2003): Category extension by metonymy and metaphor. In: DRIVEN/ PÖRINGS (Hg.), 323-347.
• TÓTH, Máté (2011): Das Problem der Abgrenzung der Metonymie von der Metapher. In: Sprachtheorie und germanistische Linguistik 21.1, 25-53.
• TUREWICZ, Kamila (Hg.) (2005): Cognitive Linguistics: All user-friendly Approach. Szczecin.