Raz jeszcze o społecznej roli mlodego pokolenia. Konteksty lokalne i globalne

• Authors: Krystyna Szafraniec

Title variants

EN

Social Role of the Young Generation – Local and Global Contexts

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Global research indicates the young as the biggest victim of the world economic crisis. Are they able then to become innovative force and important factor of modernization processes in Poland? There are many reasons which favor it. Any other generation of young Poles was so well educated and competitively open to new ideas and experiences as the contemporary one. What is more, no other generation was subjected to so invigorating stimulation - the period of system transformation, which meant not only many system changes but also Poland’s opening up to the world and global processes. The attention is also paid to the unique demographic phenomenon – great number of young people (however, at present this number is decreasing for the younger), which in transformation period is important as it evokes pressures for changes. On the other hand, it is not an easy time to be a young person: the crisis on job markets will definitely be the most difficult for young people, and the problems connected with entering adulthood makes it increasingly difficult to become independent. This is demonstrated by rising rates of adult children living with parents, decreasing rates of marriages or in particular very low birth rates, endangering not only the demographic balance but also economic and social security in macroscale. This problem applies to most European countries and has various (including cultural) sources, however, in Poland it is particularly neglected. Pro-family policy is a challenge as serious as the labour market. Without the success of the state in these areas the potential of young generation may not only be wasted, but can be transformed into resentment and unrest of a generation which is unique: demanding, ambitious and impatient.

Keywords

EN

generation; economic crisis; the young; education; job; employment; labour market

• Publisher: Lubuskie Towarzystwo Naukowe
• Journal: Rocznik Lubuski
• Year: 2011
• Volume: 37
• Issue: 2
• Pages: 11-32

Contributors

author

Krystyna Szafraniec

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika

References

• Adamski W. (1976), Młode pokolenie jako narzędzie zmian społecznych, „Studia Socjologiczne”, nr 4(60).
• Adamski W. (1980), Dwa pokolenia pracowników przemysłu, IW CRZZ, Warszawa.
• Aktywność Ekonomiczna Ludności Polski, GUS, Warszawa.
• Badanie Barometr Manpower Perspektyw Zatrudnienia Polska (2010). Raport z badania, Warszawa.
• Bauman Z. (1995), Wieloznaczność nowoczesna, nowoczesność wieloznaczna, PWN, Warszawa.
• Beck U. (2002), Społeczeństwo ryzyka, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”, Warszawa.
• Bell D. (1998), Kulturowe sprzeczności kapitalizmu, PWN, Warszawa.
• Budżety gospodarstw domowych w 2009 roku, GUS, Warszawa.
• Castells M. (2010), Społeczeństwo sieci, PWN, Warszawa.
• CBOS (2011), Młodzież 2010, Warszawa.
• Crosignani P. G. (2010), Europe the continent with the lowest fertility, „Human Reproduction Update”, vol. 16, No 6.
• Czarnecka J. (2009), Polscy single jako konsumenci: dziś i jutro, [w:] Przyszłość demograficzna Polski, red. J. Kowalski, A. Rossa, AUL, „Folia Oeconomica”.
• Domański H., Przybysz D. (2007), Homogamia małżeńska a hierarchie społeczne, IFiS PAN, Warszawa.
• Education at a Glance 2010. OECD Indicators (2010), OECD Publications.
• Employment in Europe 2010 (2010), Raport Komisji Europejskiej, Publications Office of the European Union, Luxemburg.
• Employment Outlook (2004), rozdz. 2: Employment Protection, regulation and Labour Market Performance, OECD Publishing, Paris.
• EU Youth Report. An EU Strategy for Youth – Investing and Empowering (2009), European Commision, Belgium.
• Galbraith K. (1979), Wiek niepewności, Instytut Badania Problemów Kapitalizmu, Warszawa.
• Global Employment Trends for Youth (2010), ILO Report, Genewa.
• Gumuła W. i in. (2010), Rynek pracy w Polsce (wynagrodzenia i migracje w listopadzie 2009 r. na tle badań panelowych w latach 2006-2009), NBP, Warszawa.
• Jóźwiak J., Kotowska I., Matysiak E. (2010), Czy liczba urodzeń w Polsce musi spadać?, GUS, Warszawa.
• Kotowska I., Sztanderska U., Wóycicka I. (2007), Aktywność zawodowa i edukacyjna kobiet a obowiązki rodzinne, Wydawnictwo Scholar, Warszawa.
• Mannheim K. (1943) The Problem of Youth in Modern Society, Diagnosis of our Times. Wartime Essays of a Sociologist, London: Kegan Paul, Trench, Trubner & CO., LTD.
• Nowak S. (1984) Społeczeństwo polskie czasu kryzysu, Instytut Socjologii UW, Warszawa.
• Nowak S. (1989) Ciągłość i zmiana tradycji kulturowej, PWN, Warszawa.
• Nowak S., (red.) (1991), Studenci Warszawy. Studium długofalowych przemiani postaw i wartości, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• OECD Family Database (2010), www.oecd.org/els/social/family/database
• Pokolenie wyżu (2008), Raport SMG/KRC, Warszawa.
• Sałustowicz P. (1978), Koncepcja pokolenia w badaniach postaw innowacyjnych wśród młodzieży, „Studia Socjologiczne”, nr 1 (68).
• Siciński A. (red.) (1976), Styl życia. Koncepcje i propozycje, PWN, Warszawa.
• Slany K. (2002), Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego, Wydawnictwo Nomos, Kraków.
• Sułek A. (1989). Wartości życiowe dwóch pokoleń, [w:] Ciągłość i zmiana tradycji kulturowej, red. S. Nowak, PWN, Warszawa.
• Szafraniec K. (1991), Młodzi dorośli - paradoksy socjalizacji i rozwoju, IRWiR PAN, Warszawa.
• Szkoły wyższe w 2009 roku, (2010), GUS, Warszawa.
• Wielecki K. (1990), Społeczne czynniki tożsamości pokoleniowej młodzieży, „Studia Socjologiczne”, nr 1-2 (116-117).
• Youth in Europe, (2009), Eurostat Report.