Czy można zdefiniować „dobro” klienta psychologa?

• Authors: Małgorzata Toeplitz-Winiewska

Title variants

EN

Is it possible to define the “welfare” of the psychologist's client?

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

W tekście polemiki z Katarzyną Sikorą zwrócono uwagę na potrzebę dopracowania terminu odnoszącego się do osoby/osób, z którymi pracuje psycholog; nieadekwatne i mylące jest sprowadzenie wszystkich do pojęcia „odbiorców". W części rozważań „dobra klienta" przedstawiono stanowisko, iż właściwym przedmiotem debaty psychologów powinny być te wartości zawodu psychologa, które faktycznie pozwalają realizować „dobro klienta". Brak możliwości zdefiniowania tego pojęcia oraz jego wartościujący charakter oznacza być może potrzebę rezygnacji z umieszczania go w kodeksach etycznych psychologów.

EN

In this polemic response to Katarzyna Sikora, attention is drawn to the need to refine the term denoting the person or people that the psychologist works with, for it is inaccurate and misleading to subsume them all under the concept of "recipients." In the section on "client welfare," the view is presented that the proper subject of debate among psychologists should be those values involved in their profession that really make it possible to achieve "client welfare." The impossibility of defining this concept as well as its evaluative character may imply the necessity to abandon using it in psychologists' ethics codes.

Keywords

PL

klient; autonomia; podmiotowość; poszanowanie godności; poufność

EN

client; autonomy; subjectivity; respect for dignity; confidentiality

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Psychologiczne
• Year: 2013
• Volume: 16
• Issue: 4
• Pages: 681-688

Dates

published

2013

Contributors

author

Małgorzata Toeplitz-Winiewska

• Wydział Psychologii, Uniwersytet Warszawski
• Polskie Towarzystwo Psychologiczne