Dlaczego polska psychologia nie lubi pojęcia „singiel”? / Why Does Not the Polish Psychology Like the Term Single?

• Authors: Katarzyna Adamczyk
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

W artykule podjęto próbę udzielenia odpowiedzi na dwa zasadnicze pytania, mianowicie: dlaczego w polskich opracowaniach psychologicznych dotyczących życia w pojedynkę badacze niezwykle rzadko posługują się pojęciem singiel oraz jakie jest miejsce badań nad życiem w pojedynkę w polskiej psychologii. Zwrócono uwagę na dotychczasowe ustalenia teoretyczne i definicyjne w odniesieniu do centralnego pojęcia artykułu oraz wskazano na trzy możliwe okoliczności odpowiadające za niską częstość użycia terminu singiel w polskich pracach z obszaru psychologii

Keywords

EN

singiel; singlostwo; życie w pojedynkę; single; singlehood; single living

• Publisher: Committee on Psychological Sciences PAS, Warsaw School of Social Psychology
• Journal: Psychological Studies
• Year: 2012
• Volume: 50
• Issue: 1
• Pages: 5-14

Dates

published

2012-12-01

online

2013-02-09

Contributors

author

Katarzyna Adamczyk

• Instytut Psychologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Institute of Psychology, Adam Mickiewicz University, Poznan

References

• Adamczyk, K. (2012). Kompetencje relacyjne młodych dorosłych nie posiadających i posiadających partnera życiowego. Psychologia Rozwojowa (w druku).
• Baker, L.G. (1968). The personal and social adjustment of the never-married woman. Journal of Marriage and The Family, 8, 473-479.
• Bakiera, L. (2008). Postawy młodych dorosłych wobec małżeństwa. Psychologia Rozwojowa, 3, 67-78.
• Boyd, D., Bee, H. (2008). Psychologia rozwoju człowieka. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
• Braun-Gałkowska, M. (1989). Rozmowy o życiu i miłości. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax.
• Braun-Gałkowska, M. (2008). Psychologia domowa. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
• Brzezińska, A. (2005). Jak przebiega rozwoju człowieka? W: A. Brzezińska (red.), Psychologiczneportrety człowieka. Praktyczna psychologia rozwojowa (21-39). Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
• Clark, M.S., Graham, S.M. (2005). Do relationship researchers neglect singles? Can we do better? Psychological Inquiry, 2-3, 131-136.
• Czernecka, J. (2008). Polski singiel: obraz w mediach a autowizerunek. W: E. Malinowska (red.), Stereotypya rzeczywistość. Łódź: Oficyna Wydawnicza TERCJA.
• Czernecka, J. (2011). Wielkomiejscy single. Warszawa: Poltext.
• Darrington J., Piercy K.W., Niehuis S. (2005). The social and cultural construction of singlehood among young, single Mormons. The Qualitative Report , 10, (4), 639-661.
• DePaulo, B., Morris, W. (2005). Singles in society and science. Psychological Inquiry, 2 -3, 57-83.
• DePaulo, B. M., Morris, W. L. (2006). The unrecognized stereotyping and discrimination against singles. Current Directions in Psychological Science, 5, 251-254.
• Ellis, A. (1962). Reason and emotion in psychotherapy. New York: Lyle Stuart.
• Engels, R., Finkenauer, C., Meeus, W., Dekovic, M. (2001). Paternal attachment and adolescents’ emotional adjustment: the associations with social skills and relational competence. Journalof Counseling Psychology, 4, 428-439.
• Gajda, J. (1987). Samotność i kultura. Warszawa: Instytut Wydawniczy Związków Zawodowych.
• Grzeszczyk, E. (2005). Pojedyncze, profesjonalistki… „Single professional women” w Polsce i na świecie. Kultura i Społeczeństwo, 2, 199-225.
• Johnston, M., Eklund, S. J. (1984). Life-adjustment of the never-married: A review with implications for counseling. Journal of Counseling and Development, 63, 230 -236.
• Kaiser, Ch. R., Kashy, D. A. (2005). The contextual nature and function of singlism. Psychological Inquiry, 2-3, 122-126.
• Kawula, S. (2005). Kształty rodziny współczesnej. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• The Kearl’s Guide to the Sociology (2003). Online, 2007-04-11, www.trinity.edu~mkearl/fam-alts. html-13k.
• Kocik, L. (2003). Rodzina jako uniwersalny mikroświat człowieka. Małżeństwo i Rodzina, 1, 12-17.
• Koropeckyj-Cox, T. (2005). Singles, Society, and Science: Sociological Perspectives. PsychologicalInquiry, 2-3, 91-97.
• Lewis, K. G. (1998). Always single and single again women: A qualitative study. Journal of Maritaland Family Therapy, 23, 115-134.
• Mandal, E. (2004). Podmiotowe i interpersonalnekonsekwencje stereotypów związanych z płcią. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• Oleś, P. K. (2011). Psychologia człowieka dorosłego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Palus, K. (2010a). Psychologiczne uwarunkowaniabraku partnera życiowego w okresie wczesnej dorosłości.
• Poznań: Wydawnictwo Wydziału Nauk Społecznych UAM.
• Palus, K. (2010b). Zalety i wady życia w pojedynkę w percepcji młodych dorosłych nie posiadających partnera życiowego. Roczniki Socjologii Rodziny, XX, 55-72.
• Palus, K. (2011). Uwarunkowania braku partnera życiowego w percepcji młodych dorosłych żyjących w pojedynkę. Psychologia Rozwojowa, 1, 57-71.
• Paprzycka, E. (2008). Kobiety żyjące w pojedynkę. Między wyborem a przymusem. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”.
• Reynolds, J., Wetherell, M. Taylor, S. (2004). Narrating singleness. Life stories and deficit identities. Narrative Inquiry, 197-215.
• Reynolds, J., Wetherell, M. Taylor, S. (2007). Choice and chance: negotiating agency in narratives of singleness. The Sociological Review, 2, 331-351.
• Reynolds, J. (2008). The Single woman. A discursive investigation. New York: Routledge.
• Rocznik Statystyczny Reczpospolitej Polskiej (2007). Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych.
• Rucker, N. (1993). Cupid’s misses: relational vicissitudes in the analyses of single women. PsychoanlyticPsychology, 3, 377-391.
• Ruszkiewicz, D. (2008). Życie w pojedynkę - ucieczka od rodziny czy znak naszych czasów? Łódź: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Humanstyczno- Ekonomicznej.
• Slany, K. (2006). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.
• Spreitzer, E., Riley, L. (1974). Factors associated with singlehood. Journal of Marriage and the Family, 8, 533-542.
• Seccombe, K., Ishii-Kuntz, M. (1994). Gender and social relationships among the never-married. SexRoles: A Journal of Research, 30, 585-603.
• Stein, P. (2008). Być singlem - próba zrozumienia singli. W: P. Sztompka, M. Boguni-Borowska (red.), Socjologia codzienności (s. 142-157). Kraków: Wydawnictwo Znak.
• Turner, J., Helms, O. (1999). Rozwój człowieka. Warszawa: Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne.
• Tymicki, K. (2001). Starokawalerstwo i staropanieństwo. Analiza zjawiska. Studia Socjologiczne, 4, 77-106.
• Żurek, A. (2008). Single. Żyjąc w pojedynkę. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.

Identifiers

DOI

10.2478/v10167-010-0043-7