PL
Podział populacji ludzkiej według biologicznych cech płci posiada doniosłe konsekwencje dla życia społecznego. Różnice biologiczne były podstawą pierwszego istotnego klasowego zróżnicowania społecznego. Członkowie klasy mężczyzn i klasy kobiet pełnili odmienne kompleksy ról społecznych, wykonywali odmienne zajęcia. W efekcie zajmowali odmienne pozycje społeczne w ramach danego społeczeństwa i w odmienny sposób uczestniczyli w jego życiu. Powoli, ale systematycznie, różnice biologiczne zaczynają tracić na znaczeniu na rzecz dyferencjacji ekonomiczno-społecznych. Tempo powyższego procesu jest odmienne w różnych środowiskach. Wyraźniejsze sekwencje ról żeńskich i męskich utrzymują się nadal w środowiskach tradycyjnych, podczas gdy w środowiskach zurbanizowanych ich odrębność i "czytelność" jest znacznie mniejsza. W środowisku wiejskim trwałe są nadal tradycyjne wzory uczestnictwa kobiet w życiu społecznym poprzez ich aktywność w polu interakcji pierwotnych, a z drugiej strony dokonały się makrostrukturalne przekształcenia: polityczne i bytowe. Przełamały one zamkniętość lokalnych układów życia i wprowadziły doń nowe pola interakcji: wtórnych i społecznościowych. W efekcie powstała sytuacja wielości dróg uczestnictwa lokalnego również dla kobiet wiejskich. Powstaje zatem interesujący problem, do jakiego stopnia te trzy sfery uczestnictwa lokalnego są dla kobiet wiejskich zbieżne, a do jakiego rozbieżne? Czy, innymi słowy, intensywne uczestnictwo w polu interakcji pierwotnych zbiega się zgodnie z intensywnym uczestnictwem w polu interakcji wtórnych i społecznościowych, czy też nie? Właśnie to zagadnienie oraz Jego uwarunkowania są przedmiotem analizy w niniejszym tekście. Przyjmuje się równocześnie tezę o niespójności poziomów uczestnictwa społecznego kobiet wiejskich w poszczególnych polach interakcji społecznych. W szczególności intensywne uczestnictwo w polu interakcji pierwotnych wyklucza wysoką aktywność w polu interakcji wtórnych i społecznościowych oraz odwrotnie.