TOUCHSTONE, WIREPULLER AND TRANSITION: SINO-KOREAN BOOK-DIPLOMACY AND POLITICAL FIGHTS IN 1597-1599

• Authors: Xiu Zhi HUANG

Title variants

KO

시금석, 배후조정자, 그리고 전환점: 정유재란 시기 중한 간의 서적 외교와 정치투쟁 (1597-1599)

PL

ZAKULISOWE MACHINACJE I TRANSFORMACJE: CHIŃSKO-KOREAŃSKA DYPLOMACJA I WALKI POLITYCZNE W LATACH 1597-1599

Abstracts

PL

Artykuł dotyczy sytuacji politycznej w Korei Jeongyu podczas wojny, która wybuchła w 1597. Korpus dyplomatyczny Korei został wysłany do Pekinu w celu negocjacji i ochrony kraju. Dyplomaci przygotowywali się do rozmów gorliwie, osiągając ostateczne zwycięstwo i zamierzony cel. Książka o dyplomacji haidongzhuguoji zawiera pewne skomplikowane i subtelne znaczenie. Po pierwsze, ta książka dyplomatyczna stanowiła fundament stosunków chińsko-koreańskich za czasów dynastii Ming, wyjaśniając polityczną istotę związków pomiędzy krajami. Po drugie, stosunki dyplomatyczne wynikały z walk politycznych za czasów dynastii Ming, wyraźnie pokazując chińsko-koreańskie współzawodnictwo polityczne. Po trzecie, książka stała się ważnym punktem zwrotnym transformacji koncepcji polityki zagranicznej Korei.

KO

신숙주의 『해동제국기』는 조선 전기의 낙관적 대외관념을 잘 드러낸다. 그러나 도요토미 히데요시가 재차 조선을 침략한 정유재란 시기에 이 책은 명나라 관원 정응태가 조선을 책망하게 되는 주요한 근거가 되며, 이로 인해 조선의 왕과 신하, 정벌군 장군, 북경 관원 모두가 정치적 소용돌이 속으로 휘말려 들어가게 된다. 정응태의 책망은 조선 왕과 신하들의 격렬한 반응을 야기시켰고, 이런 상황 가운데 조선은 변론과 해명을 위해 북경에 사신을 파견하였다. 조선 사신은 북경에서 적극적으로 계획하고 행동하여 결국 외교적 승리를 얻어냈다. 그러나 금번의 서적 외교는 이미 서적에 대해 해명하는 문제를 넘어서고 있었으며, 복잡하면서도 미묘한 의미를 내포하는 것이었다. 첫째, 금번 서적 외교는 중국과 한국이 종주국과 속국의 관계라는 것을 검증하는 데에 있어서 시금석이 되는 것으로, 양국관계에서 정치관계의 본성을 보여주었다. 둘째, 금번 서적 외교는 명조와 조선의 당쟁에서 비롯되었고 마지막에도 명조와 조선의 당쟁으로 말미암아 해결되었는데, 이때 양국 상호간에 얽혀있는 당쟁 및 군신 간의 투쟁이 드러났다. 셋째, 금번 서적 외교는 조선의 대외 관념에 있어서 중요한 전환점이 되었는데, 조선의 ‘소중화’ 의식에서 ‘양이’관념이 강조되기 시작하였고, 이는 청대에 고조하게 되는 조선의 ‘소중화’ 의식의 사상적 준비기가 되었다고 볼 수 있다.

EN

Embodying an optimistic diplomatic mind in early Joseon Dynasty, haidongzhuguoji written by Shin Suk-ju became a main evidence of Chinese official Ding Yingtai impeaching Joseon in the Jeongyu War occurring in 1597 because of Toyotomi Hideyoshi’s second invasion. Ding Yingtai’s impeachment involved Joseon’s king, Chinese generals in Joseon and officials in Beijing in a political maelstrom, which aroused strong reactions of Joseon king and ministers. In this situation, Joseon’s diplomatic corps were dispatched to Beijing in order to justify and defend. They made preparations and took action zealously, winning the final victory and achieving the goal consequently. However, this book-diplomacy surpassed the problem of justifying a book, thus there were some complicated and subtle meanings in the process. Firstly, This book-diplomacy provided a touchstone of Sino-Korean relationship in Ming Dynasty, explaining the political essence of the relationship. Secondly, This diplomacy resulted from Ming Dynasty’s political fights and calmed down also because of Ming Dynasty’s political fights, intensively showing both Sino-Korean interdependent political fights and each liege fights. Thirdly, The book-diplomacy became an important turning point of the transformation of Joseon’s foreign concept, and Joseon’s “Smaller China” mind began to emphasize excluding barbarians, which made an idealistic preparation for the rising “Smaller China” mind in Qing Dynasty.

Keywords

PL

wojna Jeongyu; haidongzhuguoji; Ding Yingtai; Lee Jung-goo; „Mniejsze Chiny”; walka polityczna

EN

The Jeongyu War; haidongzhuguoji; Ding Yingtai; Lee Jung-goo; “Smaller China”; political fight

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: International Journal of Korean Humanities and Social Sciences
• Year: 2017
• Volume: 3
• Pages: 169-185

Dates

published

2017

Contributors

author

Xiu Zhi HUANG

• Ludong University, College of Liberal Arts, 186 Mid-Hongqi Road, Zhifu District, Yantai, Shandong Province, China

References

• An, Jonghwa (安锺和). 1993. 國朝人物志. Seoul; 明文堂.
• Heo, Jieun (허지은). 2004. 丁應泰의 朝鮮誣告事件을 통해 본 조·명관계, 史學硏究 (76).
• Huang, Ray. 1982. 1587, A Year of No Significance: The Ming Dynasty in Decline. New Haven: Yale University Press.
• Huang, Xiuzhi (黃修志). 2013. “Book-diplomacy”: mingqingshiqi chaoxian de shujibianwu shulun (“書籍外交”:明清時期朝鮮的書籍辨誣述論). 史林 (6).
• Im Gi-jung (林基中) ed. 2001. Yanxingluquanji (燕行錄全集). Seoul: 東國大學出版部.
• Jeong, Eokgi (정억기). 2007. 이항복의 정치 외교 활동 연구, 홍익대 대학원 박사학위논문.
• Joseon Dynasty Sillok (朝鮮王朝實錄), http://sillok.history.go.kr/main/main.do
• Ledyard, Gari. 1988-89. “Confucianism and War: The Korean Security Crisis of 1598”, Journal of Korean Studies (6).
• Lee, geung ik (李肯翊). 1966. Ranlishi jishu(燃藜室記述). Seoul: 韓 國民族文化促進會.
• Lee, Gyehwang (李啓煌). 1995. 慶長の役の最末期における｢丁應泰誣奏事件｣と日・明將らの講和交涉, 日本史硏究 (389).
• Li, Guangtao(李光濤). 1982. “Ding Yingtai and Yang Hao: chaoxian renchenwohuo luncong zhiyi”(丁應泰與楊鎬--朝鮮壬辰倭禍論叢之一), 中央研究院歷史語言研究所集刊 (8-10).
• Liu, Baoquan (劉寶全). 2011. “Mingwanqi zhongguo he chaoxian de xianghu renshi”(明晚期中國和朝鮮的相互認識), 韓國學論文集 (19). Guangzhou: Sun Yat-sen University Press.
• Martina Deuchler. 1992. The Confucian Transformation of Korea: A Study of Society and Ideology. Cambridge: Harvard University Asia Center for Harvard-Yenching Institute.
• Marugame, Kinsaku(丸龜金作). 1939. 朝鮮宣祖朝に於ける明丁応泰の誣奏事件, 歷史學硏究 (8-10).
• Ming-Qing Dynasty Shilu (明清王朝實錄), http://sillok.history.go.kr/mc/main.do
• Shin, Suk-ju (申叔舟)，Tanaka Takeo trans. 1991. Haidongzhuguoji (海東諸國紀). Tokyo; 岩波書店.
• Struve, Lynn A. (ed). 2004. The Qing Formation in World-Historical Time. Cambridge: Harvard University Asia Center.
• Sun, Weiguo (孫衛國). 2012. “Ding Yingtai tanhe shijian yu mingqing shiji zhi jiangou” (丁應泰彈劾事件與明清史籍之建構), 南開學報 (3).
• Suzuki, Kai (鈴木開). 2011. 丁應泰の變と朝鮮-丁酉倭亂期における朝明關係の一局面. 朝鮮學報 (219).
• Swope, Kenneth M.. 2007. “Perspectives on the Imjin War”. Journal of Korean Studies (Vol. 12, No. 1).
• Tongwenguanzhi(通文館志). Seoul; 首爾大學校奎章閣韓國學研究院. 2006.
• Xing Jie (邢玠). 2010. Jinglve yuwo zouyi (經略禦倭奏議). Qingdao: Qingdao Press.
• Zhao, Yuan. 1999. Mingqingzhiji shidafu yanjiu (明清之際士大夫研究). Beijing: Beijing University Press.

Identifiers

DOI

10.14746/kr.2017.03.10

Biblioteka Nauki

1040243