Clean and dirty energy cultures in the European Union

• Authors: REMIGIUSZ ROSICKI

Title variants

PL

Czyste i brudne kultury energetyczne Unii Europejskiej

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The object of analysis in the text are “energy cultures” in the member states of the European Union (EU-28). The text attempts to verify the legitimacy of the statements pointing to the possibility of grouping the European Union member states according to a special kind of energy use practices. In order to elaborate the research problem the text features the following research questions: (1) Is it legitimate to claim that within the EU-28 there are special “energy cultures”?, (2) If the claim of the existence of special “energy cultures” is legitimate, what features determine the division among the EU-28 countries? These questions should be associated with the intention to establish the existence of the division of the EU-28 states into “clean” and “dirty” energy cultures. Such a division can be substantiated by individual features of the EU-28 member states, related to energy production, consumption and conversion, e.g. GHG emissions and the commitment to the coal sector. For the adopted premises to be verified, the analysis employed one of the agglomerative methods (i.e. the Ward’s method) and one of the methods for optimising a given group of objects (i.e. the k-means method). Besides, with the aid of individual tests, the differences in the level of parameters between the isolated clusters of countries were analysed. Furthermore, with the aid of the principal component method groups of independent factors were isolated, and the scope of essential differences in the level of the isolated factors between the grouped EU-28 member states was determined.

PL

Przedmiotem analizy w tekście są „kultury energetyczne” państw członkowskich Unii Europejskiej (UE-28). W tekście podjęto próbę zweryfikowania zasadności twierdzeń, które wskazują na możliwość pogrupowania państw Unii Europejskiej według szczególnego rodzaju  praktyk użytkowania energii. W celu uszczegółowienia problemu badawczego w pracy przedstawiono następujące pytania badawcze: (1) Czy zasadne jest twierdzenie, że w UE-28 mamy do czynienia ze specyficznymi „kulturami energetycznymi”? (2) Jeżeli zasadne jest twierdzenie o istnieniu specyficznych „kultur energetycznych”, to w związku z jakimi cechami następuje podział między państwami UE-28? Postawione pytania należy związać z zamiarem stwierdzenia istnienia podziału państw w UE-28 na „czyste” i „brudne” kultury energetyczne. Za podziałem tym przemawiają poszczególne cechy państw członkowskich UE-28, które związane są produkcją, konsumpcją i transformacją energii, np. emisja GHG i zaangażowanie w sektor węglowy. Do weryfikacji założeń przyjętych w analizie posłużono się jedną z metod aglomeracyjnych (czyli metodą Warda) i jedną z metod optymalizacji danego grupowania obiektów (czyli metodę k-średnich). Ponadto, za pomocą poszczególnych testów, podjęto się analizy różnic w poziomie parametrów pomiędzy wyodrębnionymi skupieniami państw. Dodatkowo, wyodrębniono grupy niezależnych czynników metodą głównych składowych oraz wskazano zakres istotnych różnic w poziomie wyodrębnionych czynników między pogrupowanymi państwami UE-28.

Keywords

EN

energy cultures; clean energy cultures; dirty energy cultures; energy culture indexes; energy policy; European Union; cluster analysis; energy cultures; clean energy cultures; dirty energy cultures; energy culture indexes; energy policy; European Union; cluster analysis

PL

kultury energetyczne; czyste kultury energetyczne; brudne kultury energetyczne; wskaźniki kultur energetycznych; polityka energetyczna; Unia Europejska; analiza skupień Article submitted

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rocznik Integracji Europejskiej
• Year: 2017
• Issue: 11
• Pages: 383-398

Dates

published

2018-07-11

Contributors

author

REMIGIUSZ ROSICKI

• Adam Mickiewicz University in Poznań

References

• Analiza czynnikowa, http://www.statsoft.pl/textbook/stathome_stat.html?http%3A%2%F2Fwww.statsoft.pl%2Ftextbook%2Fstfacan.html, 10.05.2017.
• Analiza skupień (2017), http://www.statsoft.pl/textbook/stathome_stat.html?http%3A%2%2Fwww.statsoft.pl%2Ftextbook%2Fstcluan.html, 10.05.2017.
• Burszta W. J. (1998), Antropologia kultury, Zysk i S-ka, Poznań.
• Frączek P. (2014), Kultura energetyczna krajów nordyckich, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy”, no. 39.
• Frączek P., Majka A. (2015), Kultura energetyczna krajów Unii Europejskiej, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy”, no. 39.
• Frederiks E. R., Stenner K., Hobman E. V. (2015), The Socio-Demographic and Psychological Predictors of Residential Energy Consumption: A Comprehensive Review, „Energies”, no. 8.
• Gajda J. (2008), Antropologia kulturowa. Wprowadzenie do wiedzy o kulturze, Impuls, Kraków.
• Hłobił A. (2010), Teoria i praktyka edukacji ekologicznej na rzecz zrównoważonego rozwoju, „Problemy Ekorozwoju”, vol. 5, no. 2.
• Kaufman L., Rousseeuw P. J. (2005), Finding Groups in Data An Introduction to Cluster Analysis, John Wiley & Sons, Inc., New Jersey.
• Keesing R. M. (1974), Theories of Culture, “Annual Review of Anthropology”, no. 3.
• Kłosowska A. (1969), Z historii i socjologii kultury, PWN, Warszawa.
• Kłosowska A. (1972), Społeczne ramy kultury, PWN, Warszawa.
• Lindén A.-L., Carlsson-Kanyama A., Eriksson B. (2006), Efficient and inefficient aspects of residential energy behaviour: What are the policy instruments for change?, „Energy Policy”, no. 34.
• Łucki Z., Misiak W. (2012), Energetyka a społeczeństwo. Aspekty socjologiczne, PWN, Warszawa.
• Mirkin B. (2005), Clustering for Data Mining A Data Recovery Approach, Taylor & Francis Group, Boca Raton–London–New York–Singapore.
• Nowicka E. (1991), Świat człowieka – świat kultury, PWN, Warszawa.
• Pach-Gurgul A. (2012), Jednolity rynek energii elektrycznej w Unii Europejskiej w kontekście bezpieczeństwa energetycznego Polski, Difin, Warszawa.
• Pach-Gurgul A., Soliński B. (2013), Kultura energetyczna kraju jako czynnik determinujący „nową politykę energetyczną” Unii Europejskiej, „Zarządzanie Publiczne”, no. 1.
• Papuziński A. (2006), Świadomość ekologiczna w świetle teorii i praktyki. Zarys politologicznego modelu świadomości ekologicznej, „Problemy Ekorozwoju”, vol. 1, no. 1.
• Van Raaij W. F., Verhallen T. M. M. (1981), Household behavior and the use of natural gas for home heating, „ Journal of Consumer Research”, vol. 8.
• Van Raaij W. F., Verhallen T. M. M. (1983a), A behavioral model of residential energy use, „Journal of Economic Psychology”, vol. 3, issue 1.
• Van Raaij W. F., Verhallen T. M. M. (1983b), Patterns of residential energy behavior, „Journal of Economic Psychology”, vol. 4, issues 1–2.
• Rosicki R. (2016), Energy Cultures in the European Union, „Przegląd Strategiczny”, no. 9.
• Stanisz A. (2007), Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STSTISTICA PL na przykładach z medycyny, t. 3: Analizy wielowymiarowe, StatSoft, Kraków.
• Stern P. C. (2000), Towards coherent theory of environmental friendly behavior, „Journal of Social Issues”, vol. 56, no. 3.
• Stern P. C., Gardner G. T. (1981), Psychological research and energy policy, „American Psychologist”, vol. 36, no. 4.
• Strinati D. (1998), Wprowadzenie do kultury popularnej, Zysk i S-ka, Poznań.
• Tapio P., Banister D., Luukkanen J., Vehmas J., Willamo R. (2007), Energy and transport in comparison: Immaterialisation, dematerialisation and decarbonisation in the EU15 between 1970 and 2000, „Energy Policy”, vol. 35, Issue 1.
• Tuszyńska L. (2007), Świadomość środowiskowa społeczeństwa polskiego, „Problemy Ekologii”, no. 5.

Identifiers

DOI

10.14746/rie.2017.11.27