Objectiviser le subjectif pour l’imposer à l’autre : la « normativisation » de contenus évaluatifs comme procédé de modélisation argumentative de l’information sur Internet

• Authors: Katarzyna Wołowska

Title variants

EN

Objectivizing the subjective to impose it on the other: the “normativization” of evaluative content as a method of argumentative modeling of information on the Internet

• Languages of publication: FR

Abstracts

FR

The aim of the article is to describe some semantic and argumentative mechanisms of Internet discourse processes whose role is to objectify the subjective evaluative judgments contained in the text so as to impose them as conforming to the socially accepted norm. The analyses are based on examples from French news websites available on the Internet.

EN

The aim of the article is to describe some semantic and argumentative mechanisms of Internet discourse processes whose role is to objectify the subjective evaluative judgments contained in the text so as to impose them as conforming to the socially accepted norm. The analyses are based on examples from French news websites available on the Internet.

Keywords

FR

evaluation; objective; subjective; linguistic norm; Internet discourse; argumentation; semantic isotopy; evaluation; objective; subjective; linguistic norm; Internet discourse; argumentation; semantic isotopy

EN

evaluation; objective; subjective; linguistic norm; Internet discourse; argumentation; semantic isotopy

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Romanica Posnaniensia
• Year: 2017
• Volume: 44
• Issue: 3
• Pages: 197-209

Dates

published

2017-09-15

Contributors

author

Katarzyna Wołowska

• Université Catholique Jean Paul II de Lublin

References

• Amossy, R. (2000). L’argumentation dans le discours. Paris : Nathan.
• Arrivé, M. (1973). Pour une théorie des textes polyisotopiques. Langages, 31, pp. 53-63. DOI: 10.3406/lgge.1973.2235.
• Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale. Paris : Gallimard.
• Berrendonner, A. (1976). De quelques aspects logiques de l’isotopie. Linguistique et sémiologie, 1, pp. 117-135.
• Coseriu, E. (1967). Teoría de lenguaje y lingüística general : cinco estudios. Madrid : Gredos.
• Coseriu, E. (2001). L’homme et son langage. Louvain-Paris : Peeters.
• Greimas, A. J. (1966). Sémantique structurale. Paris : Larousse.
• Groupe μ (1990). Rhétorique de la poésie. Paris : Seuil.
• Hjelmslev, L. (1971). Essais linguistiques. Paris : Minuit.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1976). Problématique de l’isotopie. Linguistique et sémiologie, 1, pp. 11-33.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1979). De la sémantique lexicale à la sémantique de l’énonciation. Lille : Service de reproduction des thèses.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris : Armand Colin.
• Paveau, M.-A. (2006). Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition. Paris : Sorbonne.
• Plantin, Ch. (2002). Doxa. In P. Charaudeau, D. Maingueneau, Dictionnaire de l’analyse du discours (pp. 197-198). Paris : Seuil.
• Pottier, B. (1974). Linguistique générale. Théorie et description. Paris : Klincksieck.
• Rastier, F. (1985). L’isotopie sémantique, du mot au texte. Thèse de Doctorat d’État. Paris : Université de Paris IV.
• Rastier, F. (1987). Sémantique interprétative. Paris : PUF.
• Rastier, F. (1998). Le problème épistémologique du contexte et le statut d’interprétation dans les sciences du langage. Langages, 129, pp. 97-111. DOI : 10.3406/lgge.1998.2149.
• Rastier, F. (2001). Arts et sciences du texte. Paris : PUF.
• Rastier, F. (2008). Conditions d’une linguistique des normes. Texto !, XVIII, 3. Retrieved from http://www.revue-texto.net/docannexe/file/1612/rastier_normes.pdf (consulté le 02.09.2017).
• Saussure, F. de (1916 [éd. crit. 1972]). Cours de linguistique générale. Paris : Payot.
• Wołowska, K. (2014). Le sens absent. Approche microstructurale et interprétative du virtuel sémantique. Frankfurt : Peter Lang.

Identifiers

DOI

10.14746/strop.2017.443.013