Las promesas del ascenso estructural de los países de América Latina y el Caribe, 1975–2013: logros, desencantos y frustraciones

• Authors: Daniel E. Morales Ruvalcaba , Alberto Rocha Valencia
• Languages of publication: ES

Abstracts

ES

El objetivo aquí perseguido es examinar los movimientos en la posición estructural de los Estados latinoamericanos y el nivel de desarrollo económico-social alcanzado por ellos en las últimas décadas. Para esto, se retoma críticamente un ensayo realizado por Johan Galtung, Manuel Moral y Simón Schwartzman en 1969. Luego, en un esfuerzo por superar las limitaciones encontradas en dicho trabajo, se formula aquí una propuesta teórica para el estudio del poder nacional y se emplea una técnica para su medición. Con base en ello, se procede finalmente a la evolución de la posición estructural de los países de América Latina en términos de logros (ascensos), desencantos (estancamientos) y frustraciones (retrocesos). Si bien el período estudiado es de 1975 a 2013, se presentarán también algunas consideraciones especiales para la etapa de posguerra fría (1990–2013).

EN

The objective here is to examine the movements in the structural position of the Latin American states and the level of economic and social development achieved by them in recent decades. In order to achieve this, the authors review critically an essay written in 1969 by Johan Galtung, Manuel Moral and Simon Schwartzman. Then, in an effort to overcome the limitations found in this work, a theoretical proposal for the study of national power is formulated here with the use of a technique for its measurement. On this basis, the article finally assesses changes in the structural position of Latin America in terms of achievements (ascents), disappointments (stalemates) and frustration (setbacks). While the study period is 1975–2013, some special considerations for the post-cold-war period (1990–2013) will also be presented.

Keywords

ES

América Latina; posición estructural; periferia; semiperiferia; Índice de Poder Mundial

EN

Latin America; structural position; periphery states; semi-periphery states; World Power Index

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
• Year: 2015
• Volume: 2

Dates

published

2015

online

2016-03-25

Contributors

author

Daniel E. Morales Ruvalcaba

author

Alberto Rocha Valencia

References

• Aguirre Rojas C. (2003), Immanuel Wallerstein: crítica del sistema-mundo capitalista, Ediciones Era, México, D. F.
• Amin, S. (1974), El capitalismo periférico, Editorial Nuestro Tiempo, México, D. F.
• Arrighi G., Drangel J. (1986), The stratification of the world-economy: an exploration of the semiperipheral zone, “Review”, X, no 1, pp. 9–74.
• Chase-Dunn C. (1988), Comparing world-systems: toward a theory of semiperipheral development, “Comparative civilizations review”, no 19, pp. 29–66.
• De Venanzi A. (2002), Globalización y corporación, Anthropos, Barcelona.
• Derudder B. Beyond the state: mapping the semi-periphery through urban networks, “Capitalism, Nature, Socialism”, vol. 14, no 4, pp. 91–119.
• Domingues J. (2012), Desarrollo, periferia y semiperiferia en la tercera fase de la modernidad global, CLACSO, Buenos Aires.
• Dos Santos T. (1973), La crisis de la teoría del desarrollo y las relaciones de dependencia en América Latina, en: La dependencia político-económica de América Latina, H. Jaguaribe, A.Ferrer, M. Wionczek y T. Dos Santos (ed.), Siglo XXI, México, pp. 150–187.
• Evers, T. (1981), El Estado en la periferia capitalista, Siglo XXI, México, D. F.
• Franco, R. (1973), Tipología de América Latina. Vol. II, CEPAL, Santiago.
• Galtung J., Mora M., Schwartzman S. (1969), El sistema latinoamericano de naciones: un análisis estructural, en: Cappeletti Vidal R. et al., Relaciones internacionales, integración y subdesarrollo, Ediciones Nueva Visión, Buenos Aires, pp. 155–195.
• Gunder Frank A. (1979), Unequal accumulation: intermediate, semi-peripheral, and sub-imperialist economies, “Review”, vol. II, no 3, pp. 281–350.
• Jaguaribe H. (1979), Autonomía periférica y hegemonía céntrica, “Estudios Internacionales”, vol. 12, no 46, pp. 91–130.
• Llach L., Gerchunoff P. (2004), Entre la equidad y el crecimiento. Ascenso y caída de la economía argentina, 1880–2002, Siglo XXI, Buenos Aires.
• Morales Ruvalcaba D. (2010), La política exterior de Néstor Kirchner y el diseño de un „regional core-state” suramericano, “Contextualizaciones Latinoamericanas”, vol. 2, no 3.
• Morales Ruvalcaba D. (2013), Inside the BRIC: analysis of the semiperipheral character of Brazil, Russia, India and China, Austral, vol. 2, no 4, pp. 141–173.
• Morales Ruvalcaba D. (2015), Poder, estructura y hegemonía: pautas para el estudio de la gobernanza internacional. Vol. I: Índice de Poder Mundial, Ediciones GIPM.
• Morales Ruvalcaba D., Rocha Valencia A., Vargas García E. (2014), Cooperación y diálogo entre las potencias regionales en el Foro BRICS: desafíos para los Estados Unidos, en: BRICS: la nueva agenda, J. Gachúz Maya, D. Bank (ed.), Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, pp. 213–248.
• Morgenthau H. (1986), Política entre las naciones. La lucha por el poder y la paz, Grupo Editorial Latinoamericano, Buenos Aires.
• Prebisch R. (1983), Crisis del capitalismo y la periferia. “Estudios Internacionales”, vol. 16, no 62, pp. 169–179.
• Rocha Valencia A., Morales Ruvalcaba D. (2008), El sistema político internacional de Post-guerra Fría y el rol de las potencias regionales-mediadoras. Los casos de Brasil y México, “Espiral”, vol. XV, no 43, pp. 23–75.
• Rocha Valencia A., Morales Ruvalcaba D. (2011), Potencias medias y potencias regionales en el sistema político internacional de Guerra Fría y Posguerra Fría. Propuesta de dos modelos teóricos, Universidad de Guadalajara, Guadalajara.
• Rocha Valencia A., Morales Ruvalcaba D. (2015), Geopolítica de la Alianza del Pacífico en América Latina, el continente americano y Asía Pacífico, en: Perspectivas y oportunidades de la Alianza del Pacífico, I. Rodríguez Aranda, E. Vieira (ed.), CESA, Bogotá, pp. 105–151.
• Romero L. (2003), La crisis argentina. Una mirada al siglo XX, Siglo XXI, Buenos Aires.
• Taylor P., Colin F. (2002), Geografía política, Trama Editorial, Madrid.
• Terlouw K. (2002), The semiperipheral space in the world-system, “Review”, vol. 25, no 1, pp. 1–22.
• Wallerstein I. (2006), Análisis de sistemas-mundo. Una introducción, Siglo XXI, México, D. F.
• Wallerstein I. (2003a), El moderno sistema mundial. Tomo I: la agricultura capitalista y los orígenes de la economía-mundo europea en el siglo XVI, Siglo XXI, México, D.F.
• Wallerstein I. (2003b), El moderno sistema mundial. Tomo II: El mercantilismo y la consolidación de la economía-mundo europea 1600–1750, Siglo XXI, México, D.F.
• Wallerstein I. (2003c), El moderno sistema mundial. Tomo III: la segunda era de gran expansión de la economía-mundo capitalista, 1730–1850, Siglo XXI, México, D.F.
• Waltz K. (2005), El pensamiento realista y la teoría neorrealista, en: El poder y las relaciones internacionales. Ensayos escogidos de Kenneth N. Waltz, F. Kahhat (ed.), CIDE, México, D. F.
• Waltz K. (1988), Teoría de la política internacional, Grupo Editorial Latinoamericano, Buenos Aires.

Identifiers

DOI

10.17951/al.2015.2.185