Jurysdykcja, właściwość sądu, uznawanie i wykonywanie orzeczeń przy dochodzeniu roszczeń z tytułu szkody jądrowej

• Authors: Jakub Tekielak
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł dotyczy kilku zagadnień proceduralnych związanych z dochodzeniem roszczeń z tytułu szkody jądrowej na podstawie Konwencji wiedeńskiej o odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową. Konwencja ta, oprócz zagadnień materialnoprawnych, stanowi również o typowo proceduralnych kwestiach, takich jak: jurysdykcja, właściwość sądu, a także uznawanie i wykonywanie obcych orzeczeń. W pewnym zakresie nakazuje ona implementację pewnych norm ustawodawcy krajowemu. Istotny jest również stosunek proceduralnych przepisów Konwencji do innych obowiązujących w Polsce aktów prawnych w zakresie postępowania cywilnego.

EN

The article is about several procedural issues connected with seeking redress for nuclear damages on the basis of the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage. Not only this Convention refers to substantive law, but it also concerns typically procedural matters such as international jurisdiction, domestic jurisdiction as well as recognition and enforcement of judgments. In some extent it forces domestic legislators to implement some legal norms into national law. Another essential thing is relation between regulations of the Vienna Convention and other legally binding acts in Poland regarding civil procedure.

Keywords

PL

szkoda jądrowa; jurysdykcja; uznawanie i wykonywanie orzeczeń

EN

nuclear damage; jurisdiction; recognition and enforcement of judgments

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studenckie Zeszyty Naukowe
• Year: 2018
• Volume: 21
• Issue: 38

Dates

published

2018

online

2018-09-30

Contributors

author

Jakub Tekielak

References

• Broniewicz W., Kunicki I., Marciniak A., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2016.
• Decyzja ws. elektrowni jądrowej w pierwszej połowie roku. Zapowiedź ministra energii, https://businessinsider.com.pl/finanse/inwestowanie/elektrownia-jadrowa-w-polsce-decyzja-w-polowie-roku/4qedn59 [dostęp: 30.06.2018].
• Ereciński T., Komentarz do art. 1145 Kodeksu postępowania cywilnego, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 6: Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy), red. T. Ereciński, LEX/el. 2017.
• Gołaczyński J., Prawo prywatne międzynarodowe, Warszawa 2017.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (t.j. Dz.U. nr 78, poz. 483 z późn. zm.).
• Konwencja wiedeńska o odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową, sporządzona w Wiedniu dnia 21 maja 1963 r. (t.j. Dz.U. z 1990 r., nr 63, poz. 370 z późn. zm.).
• Kuźmicka-Sulikowska J., Zasada odpowiedzialności absolutnej (bezwzględnej), [w:] Zasady odpowiedzialności deliktowej w świetle nowych tendencji w ustawodawstwie polskim, LEX/el. 2011.
• Majda R., Cywilna odpowiedzialność za szkodę jądrową, „Przegląd Sądowy” 2002, nr 6.
• Mostowik P., O postępowaniu w razie nieustalenia łączników kolizyjnych lub treści prawa obcego, [w:] Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. M. Pecyna, J. Pisuliński, M. Podrecka, Warszawa 2013.
• Prawo konstytucyjne RP, red. P. Sarnecki, Warszawa 2014.
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 (t.j. Dz.Urz. UE L. 2012.351.1 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1025 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1360 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 29 listopada 2000 r. – Prawo atomowe (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 792).
• Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2014.
• www.noveaspi.sk/products/lawText/1/83838/1/2 [dostęp: 30.06.2018].
• Wyrok ETS z dnia 17 grudnia 1970 r., C-11/70.
• Wyrok TK z dnia 24 listopada 2010 r., K 32/09.
• Wyrok TSUE z dnia 4 maja 2010 r., C-533/08.
• Założenia projektu ustawy o cywilnej odpowiedzialności za szkodę jądrową. Projekt, http://radalegislacyjna.gov.pl/sites/default/files/dokumenty/projekt_ustawy_278.pdf [dostęp: 30.06.2018].
• Zatorska J., Komentarz do art. 7 rozporządzenia nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, [w:] Komentarz do rozporządzenia nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, LEX/el. 2015.
• Zatorska J., Komentarz do art. 69 rozporządzenia nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, [w:] Komentarz do rozporządzenia nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, LEX/el. 2015.
• Żelechowski Ł., Jurysdykcja krajowa w postępowaniu zabezpieczającym w świetle rozporządzenia nr 1215/2012, [w:] Ochrona gry komputerowej, red. E. Traple, LEX/el. 2015.

Identifiers

DOI

10.17951/szn.2018.21.38.113-123