Wpływ cykli koniunkturalnych na działalność innowacyjną przedsiębiorstw w krajach Unii Europejskiej

• Authors: Arkadiusz Kijek

Title variants

Wpływ cykli koniunkturalnych na działalność innowacyjną przedsiębiorstw w krajach Unii Europejskiej

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Różnokierunkowe powiązania między działaniami innowacyjnymi przedsiębiorstw a fazami cykli koniunkturalnych wywołują problemy z jednoznacznym określeniem charakteru tej zależności. Głównym celem artykułu jest ocena wpływu faz cyklu koniunkturalnego na nakłady oraz na efekty działań innowacyjnych podmiotów gospodarczych. Dlatego przeprowadzono badanie aktywności innowacyjnej firm w krajach UE i w Norwegii w latach 2002–2014, zarówno w okresach recesji, jak i w czasach ożywienia gospodarczego. Empiryczna weryfikacja teoretycznych założeń potwierdziła złożony charakter relacji między działalnością innowacyjną przedsiębiorstw a cyklami koniunkturalnymi.  

EN

Multidimensional connections between innovative activity of enterprises and business cycle phases result in the ambiguous nature of this relationship. The main aim of the article is to analyze the impact of business cycle phases on inputs and outputs of innovative activity of enterprises. The innovative performance of companies was examined during periods of recession and recovery in the EU countries and in Norway in the years 2002–2014. Empirical verification of theoretical assumptions confirmed the complex nature of the relationship between the innovative activity of enterprises and business cycles.

Keywords

PL

cykl koniunkturalny; działalność innowacyjna; B R; cykl koniunkturalny; działalność innowacyjna; B R

EN

business cycle; innovation activity

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
• Year: 2018
• Volume: 4
• Issue: 336
• Pages: 225-238

Dates

published

2018-09-04

Contributors

author

Arkadiusz Kijek

• Uniwersytet Marii Curie‑Skłodowskiej, Wydział Ekonomiczny, Zakład Statystyki i Ekonometrii

References

• Aghion P., Askenazy P., Berman N., Cette G., Eymard L. (2012), Credit Constraints and the Cyclicality of R&D Investment: Evidence from France, „Journal of the European Economic Association”,t. 10, s. 1001–1024.
• Archibugi D., Filippetti A., Frenz M. (2013), Economic crisis and innovation: Is destruction prevailing over accumulation?, „Research Policy”, t. 42, nr 2, s. 303–314.
• Barlevy G. (2007), On the Cyclicality of Research and Development, „American Economic Review”, t. 97, s. 1131–1164.
• Bovha‑Padilla S., Damijan J.P., Konings J. (2009), Financial Constraints and the Cyclicality of R&D investment: Evidence from Slovenia, LICOS Discussion Paper 239/2009.
• Cincera M., Cozza C., Tübke A., Voigt P. (2012), Doing R&D or Not (in a Crisis), That Is the Question, „European Planning Studies”, t. 20, s. 1525–1547.
• Cohen W.M. (2010), Fifty Years of Empirical Studies of Innovative Activity and Performance, [w:] B.A. Hall, N. Rosenberg (eds.), Handbook of Economics of Innovation, Elsevier, Amsterdam.
• Francois P., Lloyd‑Ellis H. (2003), Animal Spirits Through Creative Destruction, „American Economic Review”, t. 93, s. 530–550.
• Himmelberg C.P., Petersen B.C. (1994), R&D and Internal Finance: A Panel Study of Small Firms in High‑Tech Industries, „Review of Economics and Statistics”, t. 76, nr 1, s. 38–51.
• Judd K.L. (1985), On the Performance of Patents, „Econometrica”, t. 53, nr 3, s. 567–585.
• Kydland F.E., Prescott E.C. (1990), Business Cycles: Real Facts and a Monetary Myth, „Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review”, t. 14, nr 2, s. 3–18.
• Laursen K., Salter A. (2006), Open for innovation: The role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms, „Strategic Management Journal”, t. 27, nr 2, s. 131–150.
• OECD (2005), Oslo manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data.
• Peters B., Dachs B., Dünser M., Hud M., Köhler C., Rammer C. (2014), Firm Growth, Innovation and the Business Cycle. Background Report for the 2014 Competitiveness Report, ZEW,Mannheim.
• Rammer C. (2012), Schwerpunktbericht zur Innovationserhebung 2010, Centre for European Economic Research, Mannheim.
• Schumpeter J.A. (1911), Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 8th ed, Dunckner & Humbolt, Berlin.
• Schumpeter J.A. (1939), Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, McGraw‑Hill Book Company, New York–Toronto–London.
• Stiglitz J. (1993), Endogenous Growth and Cycles, NBER Working Paper, nr 4286.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6018.336.14