Dwa rodzaje pozytywności prawa

• Authors: Jerzy Leszczyński

Title variants

Dwa rodzaje pozytywności prawa

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Rozumienie prawa jako prawa pozytywnego skutkuje teoretycznym problemem wyjaśnienia fenomenu judykatury jako czegoś odrębnego od prawa pozytywnego. Odmienność perspektyw tworzenia i stosowania prawa powoduje, że pozytywność (określoność) prawa przedstawia się w nich różnie. Pozytywność prawa jako efekt stanowienia to pozytywność tekstu prawa, natomiast pozytywność prawa, które jest zastosowane, to pozytywność treści prawa. Niewspółmierność tych przejawów pozytywności prawa pozwala zachować zasadniczą spójność pojęcia prawa.

EN

Assuming that law should be understood as the positive law exclusively leads to a theoretical problem of how to explain the phenomenon of judicature as something distinct from the positive law. The division between making and applying the law is the reason why the positivity (specificity) of law presents itself differently in those two domains. The positivity of law, as an effect of making the law, is the positivity of law text, whereas the applied law has its positivity in its content. As those two expressions of law positivity are uncomparable, at the same time it allows maintaining a relatively coherent concept of law.

Keywords

PL

pojęcie prawa; pozytywność prawa; prawo pozytywne; judykatura; pojęcie prawa; pozytywność prawa; prawo pozytywne; judykatura

EN

concept of law; positivity of law; positive law; judicature

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Year: 2017
• Volume: 78
• Pages: 43-53

Dates

published

2017-03-30

Contributors

author

Jerzy Leszczyński

• Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa

References

• Ananiadis, Grigorias. 2011. „Carl Schmitt i Max Adler: przepaść między polityką a demokracją”. Tł. Maciej Kropiwnicki. W Wyzwanie polityczności. Red. Chantal Mouffe. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
• Avineri, Shlomo. 2009. Hegla teoria nowoczesnego państwa. Tł. Tomasz Rosiński, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Bekrycht, Tomasz. 2015. Transcendentalna filozofia prawa. O zewnętrznym obowiązywaniu i uzasadnieniu istnienia prawa. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Dworkin, Ronald. 1998. Biorąc prawa poważnie. Tł. Tomasz Kowalski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Fukuyama, Francis. 2012. Historia ładu politycznego. Od czasów przedludzkich do rewolucji francuskiej. Tł. Norbert Radomski. Warszawa: Dom Wydawniczy Rebis.
• Hart, Herbert L. A. 1998. Pojęcie prawa. Tł. Jan Woleński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Hegel, Georg W. F. 1969. Zasady filozofii prawa. Tł. Adam Landman. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Kostyro, Cezary. 2001. Funkcjonalna teoria moralności Niklasa Luhmanna. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
• Leszczyński, Jerzy. 2010. Pozytywizacja prawa w dyskursie dogmatycznym. Kraków: Universitas.
• Lukács, György. 2014. Młody Hegel. Tł. Marek J. Siemek, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Peterson, Claes. 2005. “The Concept of Legal Dogmatics: From Fiction to Fact”. W Epistemology and Ontology. Ed. Zenon Bańkowski. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.
• Sandström, Marie. 2005. “The Concept of Legal Dogmatics Revisited”. W Epistemology and Ontology. Ed. Zenon Bańkowski. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.
• Schmitt, Carl. 2015. Legalność i prawomocność. Warszawa: Aletheia.
• Zirk-Sadowski, Marek. 2000. Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6069.78.04