Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2018 | 32 | 141-163

Article title

Über Sokratische Weisheit als intellektuelle Bescheidenheit

Authors

Content

Title variants

On Socratic wisdom as intellectual humility

Languages of publication

DE

Abstracts

DE
In Platons Apologie des Sokrates zeichnet sich eine auf menschliche Art weise Person durch ihre Fähigkeit aus, den epistemischen Status und den Wert ihrer Meinungen über Sachverhalte korrekt zu beurteilen. Sie weiß, ob es sich bei ihnen um Wissen oder bloß um Meinung handelt, aber auch, ob sie etwas nicht weiß. Es ist zudem eine breit geteilte Auffassung, dass intellektuelle Bescheidenheit, obwohl nicht dasselbe wie Weisheit, ein bedeutender Aspekt der Weisheit ist. Doch wenn die hier vorgestellten Überlegungen triftig sind und das Spektrum der relevanten Deutungen abdecken, ist das für Sokratische Weisheit nicht haltbar. Denn die Bedingungen für korrekte Urteile über den epistemischen Status der eigenen Meinungen sind so anspruchsvoll, dass fehlbare Wesen, die ein entsprechendes Wissen zweiter Stufe beanspruchen, nicht anders als epistemisch unbescheiden sein können. Wenn Sokratische Weisheit epistemische Bescheidenheit verlangt, ist Sokrates nicht weise.
EN
In Plato’s Apology of Socrates, a humanly wise person is distinguished by her ability to correctly assess the epistemic status and value of her factual opinions. She knows whether she possesses knowledge or has mere opinion or is ignorant. It is also a widely shared view that intellectual humility, albeit not the same as wisdom, is one of a humanly wisdom’s necessary features. However, if the considerations presented here are valid and cover the spectrum of relevant interpretations, this is not tenable for Socratic wisdom. Fallible beings who claim to possess second-order knowledge of the epistemic status of their beliefs cannot be other than epistemically immodest. If Socratic wisdom requires epistemic humility, Socrates is not wise.

Contributors

author
  • Universität Erfurt, Seminar für Philosophie

References

  • Bommarito, Nicolas. „Modesty and Humility.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2018 Edition). Herausgegeben von Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/modesty-humility/
  • Eco, Umberto. Die Grenzen der Interpretation. Aus dem Italienischen von Günter Memmert. München: dtv, 1990.
  • Erler, Michael. Platon. In Grundriss der Geschichte der Philosophie. Herausgegen von Helmut Holzhey, begründet von Friedrich Ueberweg, völlig neu bearbeitete Ausgabe (Die Philosophie der Antike. Herausgegeben von Hellmut Flashar; Bd. 2/2). Basel: Schwabe, 2007.
  • Fagin, Roland, Joseph Y. Halpern, Yoram Moses und Moshe Y. Vardi. Reasoning about Knowledge. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995.
  • Fitch, Frederic B. „A Logical Analysis of Some Value Concepts.” Journal of Symbolic Logic 28 (1963): 135–142.
  • Garson, James. „Modal Logic.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition). Herausgegeben von Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/logic-modal/
  • Gettier, Edmund L. „Is Justified True Belief Knowledge?”. Analysis 23, Nr. 6 (1963): 121–123.
  • Girard, Patrick und Hans Rott. „Belief Revision and Dynamic Logic.” In Johan van Benthem on Logic and Information Dynamics. Herausgegeben von Alexandru Baltag und Sonja Smets, 203–234. Cham: Springer, 2014.
  • Gochet, Paul und Pascal Gribomont. „Epistemic Logic.” In Logic and the Modalities in the Twentieth Century (Handbook of the History of Logic, vol. 7). Herausgegeben von Dov M. Gabbay und John Woods, 99–195. Amsterdam: Elsevier, 2006.
  • Grimm, Stephen R. „Wisdom.” Australasian Journal of Philosophy 93, Nr. 1 (2015): 139–154.
  • Halpern, Joseph Y. „Should Knowledge Entail Belief?”. Journal of Philosophical Logic 25, Nr. 5 (1996): 483–494.
  • Hazlett, Allan. „Higher-Order Epistemic Attitudes and Intellectual Humility.” Episteme 9, Nr. 3 (2012): 205–223.
  • Hendricks, Vincent und John Symons. „Epistemic Logic.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2015 Edition). Herausgegeben von Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/logic-epistemic/
  • Larsson, Staffan. „The Magic of Negative Introspection.” In Ursus Philosophicus. Essays Dedicated to Björn Haglund, Philosophical Communications, Web Series 32, (2004). Herausgeeben von Christer Svennerlind: 132–136. http://www.phil.gu.se/posters/festskrift/festskrift_larssons.pdf [31.10.2018].
  • Lehrer, Keith und Nicholas Smith. „Introductory Essay. Knowledge, Teaching and Wisdom.” In Knowledge, Teaching and Wisdom. Herausgegeben von Keith Lehrer, Jeannie Lum, Beverly A. Slichta und Nicholas D. Smith, 3–17. Dordrecht: Kluwer, 1996.
  • Meinong, Alexius. Über Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit. Beiträge zur Gegenstandstheorie und Erkenntnistheorie. Leipzig: Barth, 1915.
  • Platon. (Ap.): Apologia Socratis. In Platonis Opera, tomus I, recognoverunt brevique adnotatione critica instruxerunt E.A. Duke et al., New York: Clarendon Press, 1995, 17–42.
  • Platon. (Ap.): Apologie des Sokrates, Griechisch / Deutsch, übersetzt und herausgegeben von Manfred Fuhrmann, Stuttgart: Reclam, 2016.
  • Platon. (Ion): Ion. Griechisch / Deutsch, übersetzt und herausgegeben von Hellmuth Flashar, Stuttgart: Reclam, 2017.
  • Platon. (Men): Menon. Griechisch / Deutsch, übersetzt und herausgegeben von Margarita Kranz, Stuttgart: Reclam, 1994.
  • Platon. Werke in acht Bänden, Griechisch und Deutsch, Bd. 2, hg. v. Gunther Eigler, bearbeitet von Heinz Hofmann. Griechischer Text von Alfred Croiset, Louis Bodin, Maurice Croiset et Louis Méridier. Deutsche Übersetzung von Friedrich Schleiermacher. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1973.
  • Popper, Karl R. „Über Wissen und Nichtwissen.” In Auf der Suche nach einer besseren Welt. Vorträge und Aufsätze aus dreißig Jahren, 4. Durchgesehene Auflage, 41–54. München, Zürich: Piper, 1989.
  • Rumsfeld, Donald H. „News Briefing.” U.S.-Department of Defense, News Transcript, Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld, February 12, 2002 11:30 AM. http://archive.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=2636 [09.01.2018].
  • Ryan, Shane. „Wisdom: Understanding and the Good Life.” Acta Analytica 31, Nr. 3 (2016): 235–251.
  • Ryan, Sharon. „What is Wisdom?”. Philosophical Studies 93, Nr. 2 (1999): 119–139.
  • Ryan, Sharon. „Wisdom.” In Knowledge, Teaching, and Wisdom. Herausgegeben von Keith Lehrer, Jeannie Lum, Beverly A. Slichta und Nicholas D. Smith, 233–242. Dordrecht: Kluwer, 1996.
  • Ryan, Sharon. „Wisdom, Knowledge, and Rationality.” Acta Analytica 27, Nr. 2 (2012): 99–112.
  • Ryan, Sharon. „Wisdom.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition). Herausgegeben von Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/wisdom/
  • Tiberius, Valerie. „Constructivism and Wise Judgment.” In Constructivism and Practical Philosophy. Herausgegeben von James Lenman und Yonatan Shemmer, 195–212. Oxford: Oxford University Press, 2012.
  • Tiberius, Valerie und Jason Swartwood. „Wisdom Revisited: A Case Study in Normative Theorizing.” Philosophical Explorations 14, Nr. 3 (2011): 277–295.
  • Vlastos, Gregory. Socrates. Ironist and Moral Philosopher. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1991.
  • Westermann, Hartmut. Die Intention des Dichters und die Zwecke der Inpterpreten. Zu Theorie und Praxis der Dichterauslegung in den platonischen Dialogen. Berlin: de Gruyter, 2002.
  • Westermann, Hartmut. „Ironie”. In Platon Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Herausgegeben von Christoph Horn, Jörn Müller und Joachim Söder, 297–300. Stuttgart: Metzler, 2009.
  • Williamson, Timothy. Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2000.
  • Williamson, Timothy. „Some Philosophical Aspects of Reasoning about Knowledge.” In Theoretical Aspects of Rationality and Knowledge. Herausgegeben von Johan van Benthem, 97. San Francisco, Calif.: Kaufmann, 2001.
  • Withcomb, Dennis. „Wisdom.” In The Routledge Companion to Epistemology. Herausgegeben von Sven Bernecker und Duncan Pritchard, 95–105. London: Routledge, 2011.
  • Zagzebski, Linda T. Virtues of the Mind. An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1996.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_18778_0208-6107_32_11
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.