«К стихам свербеж великий»: поэты XVIII века о неуемной страсти к сочинительству

• Authors: Сергей Николаев

Title variants

«К стихам свербеж великий»: поэты XVIII века о неуемной страсти к сочинительству

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

С самого начала XVIII в. русские поэты заговорили о неуемной страсти к сочинению стихов, как своей, так и других поэтов. При этом собственная «прегнусная охота» к сочинению стихов добродушно оправдывалась, а вот чужая точно такая же страсть довольно зло высмеивалась и осуждалась: «Все предавались стихотворству до тошноты», писал Феофан Прокопович. Для осуждения этой страсти были все основания: многописание приводило к ухудшению стиля и деградации литературного мастерства, дилетантизму и падению престижа литературной работы. Еще одним следствием стало появление графомании, которая также подвергалась осуждению в литературных полемиках. В статье на многочисленных примерах показано, что вся эта проблематика связана со становлением литературной культуры Нового времени, с изменением структуры литературного быта и формированием образа писателя, который в основных своих чертах сохранился до нашего времени.

EN

The penchant for writing poetry became a prominent discussion topic among Russian poets at the very beginning of the 18th century. While poets would usually exonerate themselves of their own “wretched inclination” to versify profusely, they would ridicule and judge similar proclivities shown by fellow poets: as Feofan Prokopovich put it, Omnes ad nauseam versificari occeperant (“everyone was composing verses in the most annoying way”). This kind of criticism was not unfounded: prolific writing led to a deterioration in style, loss of literary craft, dilettantism, and an overall decline in the prestige of the profession. Another consequence was the rise of graphomania that was likewise found reprehensible in literary polemics. Using many case studies, the author of the paper argues that these debates were closely tied to the formation of the literary culture of Modern Times, to changes in daily literary life and to the development of the image of a writer which for the most part would remain unchanged until the present.

Keywords

RU

литературная культура; графомания; дилетантизм; образ автора; causa scribendi; литературная культура; графомания; дилетантизм; образ автора; causa scribendi

EN

literary culture; dilettantism; graphomania; image of the author; causa scribendi

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica
• Year: 2018
• Issue: 11
• Pages: 47-54

Dates

published

2018-12-30

Contributors

author

Сергей Николаев

References

• Epistolae illustrissimi ac reverendissimi Theophanis Prokopowicz variis temporibus et ad varios amicos datae nunc primum in usum corpus collectae et suo ordine digestae. [Mosquae]: Typis Universitatis Caesareae Mosquensis, 1776.
• Kantemir, Antiokh. Sobranie stikhotvorenii. Leningrad: Sovetskii pisatel, 1956.
• Levshin, Vasilii. Russkie skazki. Moskva, 1780: 4.
• Mazur, Natalya. Maska neistovogo stikhotvortsa v “Evgenii Onegine”: polemicheskie funktsii. In: Pushkin i ego sovremenniki: Sbornik nauchnykh trudov, No. 5 (44). Sankt-Peterburg, 2009: 14–208.
• Ni to, ni sio (1769), list 20, 11 iyulya.
• Panchenko, Aleksandr. O smene pisatelskogo tipa v petrovskuyu epokhu. In: Problemy literaturnogo razvitiya v Rossii pervoi treti XVIII veka. Leningrad: Nauka, 1974: 112–128.
• Pisma russkikh pisatelei XVIII v. Leningrad: Nauka, 1980.
• Poety-satiriki kontsa XVIII – nachala XIX v. Leningrad: Sovetskii pisatel, 1959.
• Pushkin, Aleksandr. Polnoe sobranie sochinenii: v 10-ti tomakh. Leningrad: Nauka, 1978: 6.
• Rimskaya satira. Per. s lat. Moskva: Khudozhestvennaya literatura, 1989.
• Satiricheskie zhurnaly N. I. Novikova. Moskva–Leningrad, 1951.
• Simeon, Polockij. Vertograd mnogocvĕtnyj, Vol. 3: “Prav nikto že” – “Epitafion” Simeonu, ed. Anthony Hippisley and Lydia I. Sazonova. Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag, 2000.
• Steblin-Kamenskii, Ivan. Trudy po filologii. Sankt-Peterburg: Filologicheskii fakultet Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 2003.
• Stikhotvornaya komediya, komediya, komicheskaya opera, vodevil kontsa XVIII – nachala XIX veka. Leningrad: Sovetskii pisatel, 1990: 1.
• Sumarokov, Aleksandr. Polnoe sobranie vsekh sochinenii. Moskva, 1787: 9.
• Titov, Andrei. Letopis Dvinskaya. Moskva, 1889.
• Trediakovskii, Vasilii. Pismo k priyatelyu o nyneshnei polze grazhdanstvu ot poezii. In: Sochineniya. Sankt-Peterburg, 1849: 1.

Identifiers

DOI

10.18778/1427-9681.11.05