Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2018 | 31 | 17-37

Article title

Problem (nie) innowacyjności w projektach odnowy wsi

Authors

Content

Title variants

Problem (nie) innowacyjności w projektach odnowy wsi

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Odnowa wsi, w założeniu, stanowi innowacyjną (na tle tradycyjnych) koncepcję rozwoju obszarów wiejskich, co przejawia się m.in. w oddolności podejmowanych inicjatyw, upodmiotowieniu społeczności wiejskiej czy w docenieniu zalet wsi, wynikających z faktu bycia wsią. Niemniej, mająca w Polsce miejsce praktyka wskazuje, że owe cechy odnowy wsi nie są materializowane w postaci realizowanych projektów. Innymi słowy, istnieje wyraźna rozbieżność między tym, czym odnowa wsi jest w teorii (naukowej), a czym w praktyce (projektowej). W związku z powyższym celem pracy była odpowiedź na pytania: (1) W jakim stopniu projekty odnowy wsi w Polsce są innowacyjne? (2) Co decyduje o innowacyjności projektu odnowy wsi? (3) Czy praktyka odnowy wsi w Polsce pozwala na wdrażanie innowacyjnych rozwiązań? W pracy zastosowano różnorodne metody, m.in. studium przypadku, ocenę ekspercką, czy analizę dyskursu potocznego. Spośród realizowanych projektów odnowy wsi dominują te dotyczące infrastruktury społecznej. Jedynie około 2% ogółu projektów posiadało znamiona innowacyjnych. Z uwagi na ich niewielką liczbę trudno wskazać czynniki decydujące o ich innowacyjności; niemniej można przypuszczać, że jednym z nich było pewne „wyłamanie się” beneficjentów z typowego sposobu myślenia o środkach zewnętrznych. Otoczenie instytucjonalno-finansowe wsi, dążąc do podtrzymania dotychczasowego stanu równowagi w relacjach lokalne elity – władza – społeczność lokalna, przeciwdziała realizacji innowacji, które są rozwiązaniami niestandardowymi, nietypowymi, uznając jednocześnie, że projekty sztampowe są „bezpieczniejsze”.
EN
Village renewal, originally, is an innovative concept of rural areas development, which is manifested by, among others, a bottom-up approach, an empowerment of rural communities or an appreciation of the rural itself. Nevertheless, village renewal projects in Poland do not possess these attributes – practice is far beyond theory. Because of the recognised gap, the aim of the article was to answer the following questions: (1) How much are the village renewal projects in Poland innovative? (2) What factors decide about innovativeness in the village renewal projects? (3) Does village renewal practice in Poland allow to realise real innovative projects? In the article a set of methods has been applied (including case study, expert evaluation or analysis of lay discourse). Social infrastructure projects were dominant in the group of analysed projects. Only app. 2% of the analysed projects can be labelled as innovative. Due to their limited number, it is difficult to point out factors which lead to innovation; however, it can be assumed that abandoning a typical way of thinking about external funding and a proactive approach can be one of them. The institutional and financial conditions, which villages are settled in, counteract the innovations since they are non-standardised and “unsafe” for the previously-consolidated status quo reflected by relations between local elites, power and a local community.

Year

Issue

31

Pages

17-37

Physical description

Dates

published
2018-03-30

Contributors

author

References

  • Babbie E., 2004, Badania społeczne w praktyce, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Cloke P., Cook I., Crang P., Goodwin M., Painter J., Philo C., 2004, Practising Human Geography, Sage, London, Thousand Oaks, New Delhi.
  • Crossan M.M., Apaydin M., 2010, A Multi-Dimensional Framework of Organizational Innovation: A Systematic Review of the Literature, „Journal of Management Studies”,47 (6): 1154–1191.
  • Dawkins C.J., 2003, Regional Development Theory: Conceptual Foundations, Classic Works, and Recent Developments, „Journal of Planning Literature”, 18 (2): 131–172.
  • Edison H., bin Ali N., Torkar R., 2013, Towards innovation measurement in the software industry, „The Journal of Systems and Software”, 86: 1390–1407.
  • European Commission, 2010, This is European Social Innovation, Belgium.
  • Halfacree K., 1993, Locality and social space, discourse and alternative definitions of the rural, „Journal of Rural Studies”, 9: 1–15.
  • Halfacree K., 2006, Rural space: Constructing a three fold architecture, [w:] Cloke P., Marden T., Mooney P. (red.), Handbook of Rural Studies, Sage, London: 44–62.
  • Idziak W., Wilczyński R., 2013, Odnowa wsi. Przestrzeń, ludzie, działania, Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA, Warszawa.
  • Jones O., 1995, Lay Discourses of the Rural: Developments and Implications for Rural Studies, „Journal of Rural Studies”, 11: 35–49.
  • Kaleta A., 2007, Odnowa wsi z perspektywy historycznej, [w:] Kłodziński M., Błąd M., Wilczyński R. (red.), Odnowa wsi w integrującej się Europie, „Problemy Rozwoju Wsi i Rolnictwa”, IRWiR PAN, Warszawa: 77–86.
  • Knieć W., 2009, Władza w Lokalnych Grupach Działania: pomiędzy realnym a skolonizowanym partnerstwem, [w:] Wasielewski K. (red.), Doświadczenia z funkcjonowania programu LEADER w Polsce w latach 2004–2009, Wydawnictwo Uczelniane Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz: 61–71.
  • Knieć W., 2012, Wspólna polityka rolna a zrównoważony rozwój obszarów wiejskich Polski. Analiza socjologiczna, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń.
  • Kopaliński W., 2007, Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem, Oficyna Wydawnicza Rytm, Warszawa.
  • Marciniec B., 2009, Innowacje z ludzką twarzą, „Innowacyjny Start”, 2 (12): 16–17.
  • McArdle K., 2012, What makes a successful rural regeneration partnership? The views of successful partners and the importance of ethos for the community development professional, „Community Development”, 43 (3): 333–345.
  • Michalska S., Zajda K., 2011, Trajektorie wykorzystania zasobów lokalnych w procesie rozwoju partnerstw terytorialnych. Case study lokalnych grup działania „Dolina Karpia” oraz „Kraina Rawki”, „Wieś i Rolnictwo”, 4 (153): 123–138.
  • Molotch H., 1976, The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place, „American Journal of Sociology”, 82 (2): 309–332.
  • OECD, 2005, Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, Paris.
  • Philo C., 1992, Neglected rural geographies: a review, „Journal of Rural Studies”, 8: 193–207.
  • Schumpeter J.A., 1960, Teoria rozwoju gospodarczego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
  • Swianiewicz P., 2005, Nowe interpretacje teoretyczne polityki miejskiej, „Studia Regionalne i Lokalne”, 4 (22): 5–25.
  • Wilczyński R., 2003, Odnowa wsi perspektywą rozwoju obszarów wiejskich w Polsce, Fundacja Fundusz Współpracy – Program Agro-Info, Krajowe Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich Oddział w Poznaniu, Poznań.
  • Wilczyński R., 2007, Wprowadzenie, [w:] Kłodziński M., Błąd M., Wilczyński R. (red.), Odnowa wsi w integrującej się Europie, „Problemy Rozwoju Wsi i Rolnictwa”, IRWiR PAN, Warszawa: 13–19.
  • Wolman H., Spitzley D., 1996, The politics of local economic development, „Economic Development Quarterly”, 10 (2): 115–50.
  • Wolski O., 2017a, Odnowa wsi jako przedmiot badań. Ewolucja i systematyzacja pojęcia, „Wieś i Rolnictwo”, 2 (175): 119–145.
  • Wolski O., 2017b, Specyfika wojewódzkich programów odnowy wsi w Polsce w kontekście literatury naukowej dotyczącej odnowy, „Studia Obszarów Wiejskich” (w trakcie publikacji).
  • Wolski O., Sykała Ł., 2016, Zasoby lokalne, odnowa wsi i koncepcje rozwoju obszarów wiejskich. Próba teoretycznego ujęcia zależności, „Studia Obszarów Wiejskich”,44: 21–38.
  • Wolski O., Sykała Ł., Dej M., 2016, Metoda LEADER w Polsce na tle pozostałych krajów Grupy Wyszehradzkiej – wnioski w kontekście nowej perspektywy programowania rozwoju, „Studia KPZK PAN”, 167: 332–356.
  • Woods M., 2010, Performing rurality and practising rural geography, „Progress in Human Geography”, 34 (6): 835–846.
  • Wójcik M., 2011, Współczesne kierunki i podejścia badawcze w geografii wsi, „Przegląd Geograficzny”, 83 (2): 163–185.
  • Wójcik M., 2016, Nowy paradygmat w rozwoju wiejskiej infrastruktury. Studium przypadku konkursu projektów „Przyjazna wieś”, „Studia Obszarów Wiejskich”, 41: 109–120.
  • Podkarpacki Program Odnowy Wsi na lata 2011–2016, 2011, Załącznik do Uchwały Nr 96/2207/11 Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2011 roku.
  • Pomorski Program Odnowy Wsi na rok 2006, 2006, Załącznik do Uchwały Nr 799/XLIV/06 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 27 lutego 2006 roku.
  • Program Odnowy Wsi Województwa Śląskiego, 2006, Załącznik do Uchwały Sejmiku Województwa Śląskiego Nr II/48/1/2006 z dnia 22 maja 2006 roku.
  • Świętokrzyski Program Odnowy Wsi w formie konkursu przedsięwzięć, 2007, Załącznik do Uchwały Nr IX/153/07 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 20 września 2007 roku.
  • Uchwała Nr 919/XLVIII/06 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 29 maja 2006 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego na realizację projektów w ramach Pomorskiego Programu Odnowy Wsi na rok 2006.
  • Uchwała Nr XXIV/427/16 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 27 czerwca 2016 roku w sprawie zakresu i wysokości pomocy finansowej dla jednostek samorządu terytorialnego w ramach „Podkarpackiego Programu Odnowy Wsi na lata 2011–2016”.
  • Uchwała Nr 2422/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 4 sierpnia 2016 roku w sprawie: rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert pn. „Nasza wieś, naszą wspólną sprawą”.
  • Wielkopolska Odnowa Wsi 2013–2020, 2015, Załącznik do Uchwały Nr IV/88/2015 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 23 lutego 2015 roku, Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, Departament Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
  • Wieś Warmii, Mazur i Powiśla miejscem, w którym warto żyć… – Program Odnowy Wsi Województwa Warmińsko-Mazurskiego, 2011, Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 31/429/11/IV Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 7 czerwca 2011 roku, Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_18778_1508-1117_31_02
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.