Mieszkanie dla seniora – formy budownictwa senioralnego oraz stan ich rozwoju w Polsce

• Authors: Sylwia Dudek-Mańkowska

Title variants

Mieszkanie dla seniora – formy budownictwa senioralnego oraz stan ich rozwoju w Polsce

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule omówiono nowe formy budownictwa dla seniorów (tj. dom międzypokoleniowy, mieszkanie wspomagane, osiedle z ograniczeniem wiekowym, cohousing senioralny, wielofunkcyjne zespoły mieszkaniowe dla seniorów) oraz ich dostępność w Polsce.

EN

The article discusses new forms of housing for seniors (ie intergenerational housing, assisted living, housing with age restriction, senioral cohousing, continuing care retirement communities) and their availability in Poland.

Keywords

PL

osoby starsze; mieszkalnictwo; dom międzypokoleniowy; cohousing; mieszkanie wspomagane; osiedla senioralne; wielofunkcyjne zespoły mieszkaniowe dla seniorów; osoby starsze; mieszkalnictwo; dom międzypokoleniowy; cohousing; mieszkanie wspomagane; osiedla senioralne; wielofunkcyjne zespoły mieszkaniowe dla seniorów

EN

elder people; housing; multi-generational living; cohousing; assisted living; independent living community; continuing care retirement communities

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Konwersatorium Wiedzy o Mieście
• Year: 2017
• Volume: 30
• Issue: 2
• Pages: 27-35

Dates

published

2017-12-30

Contributors

author

Sylwia Dudek-Mańkowska

• Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych

References

• Andrews R., 2010, Assisted living communities, „The RMA Journal”, 93.1, s. 16–21.
• Benek I., 2016, Jak budować dla seniorów? Lokalna senioralna strategia mieszkaniowa. Formy zamieszkania dla seniorów, www.samorzadoweforum.pl; 2.08.2017.
• Buffel T., Phillipson Ch., 2016, Can global cities be ‘age-friendly cities’? Urban development and ageing populations, „Cities”, 55, s. 94–100.
• Dobrowolska M., Labus A., 2015, Nowe potrzeby mieszkaniowe starzejącej się ludności – zarys problemu, „Społeczeństwo i Edukacja. Międzynarodowe Studia Humanistyczne”, 1, s. 297–308.
• Dudek-Mańkowska S., 2012, Różnorodność społeczna – źródło konfliktów czy czynnik aktywizujący mieszkańców, [w:] J. Jakóbczyk-Gryszkiewicz J. (red.), Procesy gentryfikacji w mieście. Część I, XXV „Konwersatorium Wiedzy o Mieście”, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 175–185.
• Durrett C., 2009, The senior cohousing handbook: A community approach to independent living, New Society Publishers.
• Durrett C., McCamant K., 1989, Cohousing: a contemporary approach to housing ourselves, Berkeley, CA.
• Erbel J., Labus A., Kampka M., Pawlus M., 2017, Raport: Modelowa kamienica dla Warszawy, Fundacja Bisko, Warszawa.
• Europe’s Ageing Demography, 2014, http://www.ilcuk.org.uk/files/ Europes_Ageing_Demography.pdf; 2.08.2017.
• Fitzgerald K.G., Caro F.G. (red.), 2016, International perspectives on age-friendly cities, Routledge.
• Flavin M., Nakagawa S., 2008, A model of housing in the presence of adjustment costs: a structural interpretation of habit persistence, „American Economic Review”, 98, s. 474–495.
• Frąckiewicz L., 1972, Warunki i potrzeby mieszkaniowe ludzi starych w miastach województwa katowickiego, Instytut Gospo-darki Mieszkaniowej, Warszawa.
• Gobillon L., Le Blanc D., 2008, Economic effects of upfront subsidies to ownership: the case of the Prêt à Taux Zéro in France, „Journal of Housing Economics”, 17, s. 1–33.
• Gobillon, L., Wolff F.C., 2011, Housing and location choices of retiring households: Evidence from France, „Urban Studies”, 48(2), s. 331–347.
• Graae B., 1967, Børn skal have hundrede forældre, Politiken, Kopenhaga.
• Jakość życia osób starszych w Polsce na podstawie wyników badania spójności społecznej 2015, 2017, GUS, Warszawa, www.stat.gov.pl/files/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5486/26/1/1/jakosc_zycia_osob_starszych_w_polsce.pdf; 2.08.2017.
• Kałuża-Kopias D., 2014, Specyfika przemieszczeń wewnętrznych osób starszych w Polsce, „Studia Demograficzne”, 2 (166), s. 97–120.
• Kikosicka K., 2015, Mobilność przestrzenna ludzi starych – aktualny stan badań, [w:] A. Janiszewska (red.), Jakość życia ludzi starych – wybrane problemy, „Space – Society – Economy”, 14, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 49–59.
• Kubicki P., 2016, Miasto przyjazne seniorom, www.centrumis.pl/ assets/files/konferencja-04–2016/1-Miasta_i_gminy_przyjazne_ starzeniu.pdf; 2.08.2017.
• Labus, A., 2011, Starzejące się społeczeństwa XXI wieku w zrównoważonym rozwoju miast, „Problemy Rozwoju Miast”, (3–4), s. 75–84.
• Labus A., 2013, Odnowa miast a starzejące się społeczeństwa europejskie na wybranych przykładach, „Problemy Rozwoju Miast”, 2, s. 11–27.
• Labus A., 2015, Domy międzypokoleniowe odpowiedzią na starzenie się społeczeństwa w XXI wieku, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica”, 4(315), s. 71–90.
• Litwak E., Longino C.F. Jr, 1987, Migration patterns among the elderly: a developmental perspective, „The Gerontologist”, 27, 3, s. 266–72.
• Ludność. Stan i struktura oraz ruch naturalny w przekroju terytorialnym (stan w dniu 31.12.2016 r.), 2017, GUS, Warszawa, www.stat.gov.pl/obszarytematyczne/ludnosc/ludnosc/ludnosc-stan-i-struktura-oraz-ruch-naturalny-w-przekroju-terytorialnym-stan-w-dniu–31–12–2016-r-,6,21.html; 3.08.3017.
• Multi-generational living. Case studies, https://mgenhaus.wordpress.com/research/case-studies/; 2.08.2017.
• Niezabitowski M., 2014, Znaczenie miejsca zamieszkania w życiu ludzi starszych. Aspekty teoretyczne i empiryczne, „Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje”, 24(1), s. 81–101.
• Parmelee P.A., Lawton M.P., 1990, Design of special environments for the elderly, [w:] J. E. Birren, K.W. Schaie (red.), Handbook of the psychology of aging, Academic Press, Nowy Jork.
• Patterson I.R., 2006, Growing older: Tourism and leisure behaviour of older adults, Cabi.
• Pedersen M., 2015, Senior co-housing communities in Denmark, „Journal of Housing for the Elderly”, 29 (1–2), s. 126–145.
• Polacy wobec ludzi starszych i własnej starości, CBOS, Komunikat z badań, BS/157/2009, Warszawa, listopad 2009, s. 11.
• Pytel S., 2014, Osiedla mieszkaniowe dla seniorów w przestrzeni miast, „Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego”, 25, s. 155–165.
• Saisan J., Russell D., 2012, Independent living for seniors: Understanding your choices in retirement facilities and homes, www.HelpGuide.org; 10.08.2017.
• Siepl-Coates S., 2014, Intergenerational Living: Architecture for Community, www.athomewithgrowingold.com/wp-content/ uploads/Intergenerational-Communities-Siepl-Coates.pdf; 2.08. 2017.
• Sytuacja demograficzna osób starszych i konsekwencje starzenia się ludności Polski w świetle prognozy na lata 2014–2050, 2014, GUS, Warszawa.
• Szafrańska E., 2010, Wielkie osiedla mieszkaniowe w okresie transformacji – próba diagnozy i kierunki przemian na przykładzie Łodzi. Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Terytorialne zróżnicowanie procesu starzenia się ludności Polski w latach 1990–2015 oraz w perspektywie do 2040 roku, 2016, GUS, Warszawa, www.stat.gov.pl/download/gfx/portalinforma cyjny/pl/defaultaktualnosci/5468/28/1/1/terytorialne_zroznicowanie_procesu_starzenia_sie_ludnosci.pdf 3.08.3017.
• Tota P., 2015, Amerykański sen – tendencje rozwoju budownictwa mieszkaniowego dedykowanego seniorom w Polsce, www.forumprzestrzeniemiejskie.pl/images/Tota%20P.,%20Ameryka%C5%84ski%20sen%20%20tendencje%20rozwoju%20budownictwa%20mieszkaniowego%20dedykowanego%20seniorom.pdf; 10.07.2017.
• Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. 2004, nr 64, poz. 593).
• Zarem J.E., 2010, Today’s continuing care retirement community (CCRC). CCRC Task Force, American Seniors Housing Association.
• www.cohousing.pl/tag/cohousing/
• https://archirama.muratorplus.pl/encyklopedia-architektury/cohou sing,62_3790.html
• https://seniorapartments.pl/

Identifiers

DOI

10.18778/2543-9421.02.03