E se Osea non fosse esistito davvero…?

• Authors: Arnold Zawadzki

Title variants

EN

What If Hosea Hadn’t Actually Existed …?

PL

E se Osea non fosse esistito davvero…?

• Languages of publication: IT

Abstracts

IT

L’articolo presenta un’approfondita revisione del libro di James M. Bos Reconsidering the Date and the Provenance of the Book of Hosea. The Case for the Persian-Period Yehud, sullo sfondo del problema del neostoricismo negli studi biblici. Dopo aver tracciato una breve panoramica sul fenomeno del neostoricismo in generale (la sua genesi e il suo successivo sviluppo nel corso degli anni), viene discusso l’approccio di Bos in base al confronto con tali premesse ideologico-filosofiche. A tal proposito viene presentata in modo dettagliato l’intera struttura del libro di Bos, assieme alla valutazione critica dell’argomentazione da lui addotta. L’autore dell’articolo ritiene che l’approccio neostoricista alla Bibbia sia del tutto soggettivo e sbagliato, in quanto assolutizza un principio filosofico e non lascia spazio per caso, dubbio o fede. 

PL

L’articolo presenta un’approfondita revisione del libro di James M. Bos Reconsidering the Date and the Provenance of the Book of Hosea. The Case for the Persian-Period Yehud, sullo sfondo del problema del neostoricismo negli studi biblici. Dopo aver tracciato una breve panoramica sul fenomeno del neostoricismo in generale (la sua genesi e il suo successivo sviluppo nel corso degli anni), viene discusso l’approccio di Bos in base al confronto con tali premesse ideologico-filosofiche. A tal proposito viene presentata in modo dettagliato l’intera struttura del libro di Bos, assieme alla valutazione critica dell’argomentazione da lui addotta. L’autore dell’articolo ritiene che l’approccio neostoricista alla Bibbia sia del tutto soggettivo e sbagliato, in quanto assolutizza un principio filosofico e non lascia spazio per caso, dubbio o fede.   

EN

The article presents an extended review of James M. Bos’s book Reconsidering the Date and the Provenance of the Book of Hosea. The Case for the Persian-Period Yehud, against the backdrop of the issue of the new historicism in biblical studies. After a brief overview of the phenomenon of this new historicism (its genesis and historical development), Bos’s approach is discussed from the point of view of its ideological-philosophical context. Then a detailed analysis of the entire structure of Bos’s book is presented, along with a critical assessment of his reasoning. The author of the article argues that the new historicist approach is completely subjective and wrong, as it absolutizes a philosophical principle without admitting the element of faith or any possibility of coincidence or doubt.  

Keywords

IT

neostoricismo, neostoricismo negli studi biblici, Osea, Bos, periodo persiano, Liverani

PL

neostoricismo, neostoricismo negli studi biblici, Osea, Bos, periodo persiano, Liverani

EN

new historicism, new historicism in biblical studies, Hosea, Bos, Persian period, Liverani

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: The Biblical Annals
• Year: 2020
• Volume: 10
• Issue: 2
• Pages: 303-326

Dates

published

2020-03-02

Contributors

author

Arnold Zawadzki

• Instytut Nauk Biblijnych KUL

Identifiers

DOI

10.31743/biban.5897