Wars of Historical Memory (to the Statement of the Problem)

• Authors: V. Tkachenko , V. Yakuba

Title variants

UK

ВІЙНИ ІСТОРИЧНОЇ ПАМ’ЯТІ (до постановки проблеми)

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The article is a study of historical memory wars. In particular, the director of the Institute of European, Russian and Eurasian Studies of the School of International Relations named after Elliott, George Washington University (Washington) Marlene Larwell most convexly and provocatively outlined the front of the wars of historical memory: “By identifying who can be labeled a ‘fascist’, we get the perfect Europe”. If Russia is fascist(that is, Putin’s regime can be typified as fascist or the Soviet past, which the Kremlin does not want to condemn, is equivalent to Nazism, as Central and Eastern European states claim), then Russia should be excluded from Europe. In addition, it was analyzed that politics continues to interfere with the interpretation of history, sowing antagonism between peoples. It has been found that “wars of historical memory” have become one of the important components of modern geopolitics, and as such they deserve to be the subject of a separate scientific study. Today, this is especially true to those pressing issues of history that flared up on the eve of the 75th anniversary of the end of World War II. Emphasis is placed on the fact that the problem has matured before, and now has simply entered the phase of “wars of historical memory”, there were anniversary events in Moscow in honor of the 70th anniversary of the Great Victory five years ago (2015). After Russia’s aggression against Ukraine, these celebrations took place without the presence of Western leaders. This was perceived by the Kremlin (or portrayed by him) as an insult and denial of the great victims of World War II – because they often write about the 27 million “Russians”who laid their lives on the altar of Victory. At the same time, the multinational composition of the Red Army is somehow not specified. And this approach does not improve mutual understanding between peoples. The article concludes that history, unfortunately, has become a political tool through which to legitimize or delegitimize a particular socio-political system.

UK

Стаття є дослідженням війн історичної пам’яті. Зокрема, чи не найбільш випукло і науково-провокативно окреслив фронт «війн історичної пам’яті» директор Інституту європейських, російських і євразійських досліджень Школи міжнародних відносин ім. Елліотта Університету Джорджа Вашингтона (м. Вашингтон) Марлен Ларюель: «Визначивши, на кого можна повісити ярлик «фашист», ми отримаємо ідеальну Європу. Якщо фашист Росія (тобто режим Путіна можна типологізувати як фашистський або ж радянське минуле, котре Кремль не бажає осудити, еквівалентне нацизму, як то стверджують держави Центральної і Східної Європи), тоді Росію слід виключити з Європи. Окрім того, було проаналізовано, що політика продовжує втручатися у потрактування історії, сіючи антагонізм між народами. Виявлено, що «війни історичної пам’яті» стали однією із вагомих складових сучасної геополітики, і як такі вони заслуговують на те, щоб стати предметом окремого наукового дослідження. У наші дні це особливо стосується тих актуальних питань історії, що запалахкотіли у переддень 75-ї річниці закінчення Другої світової війни. Акцентується увага на тому, що проблема назрівала й раніше, а нині просто перейшла в фазу «війн історичної пам’яті», були ювілейні заходи у Москві на честь 70-ї річниці Великої Перемоги ще п’ять років тому (2015 р.). Після агресії Росії проти України ці урочистості відбувалися без присутності західних лідерів. Це сприймалося Кремлем (чи то зображалося ним) як образа й заперечення величезних жертв Другої світової війни – адже часто пишуть про 27 мільйонів «русских», що поклали своє життя на вівтар Перемоги. Окрім того якось не уточнюється багатонаціональний склад Червоної армії. А такий підхід не поліпшує взаєморозуміння між народами. У підсумку статті визначається те, що історія, на превеликий жаль, стала політичним інструментом, за допомогою якого легітимізується чи делегітимізується та чи інша соціально-політична система.

Keywords

EN

historical memory wars, Holocaust, World War II, coronavirus, historical policy, Molotov-Ribbentrop Pact; historical memory wars, Holocaust, World War II, coronavirus, historical policy, Molotov-Ribbentrop Pact

UK

війни історичної пам’яті, Голокост, Друга Світова війна, коронавірус, історична політика, пакт Молотова-Ріббентропа

• Publisher: National Academy of Sciences of Ukraine. Institute of World History
• Journal: Проблеми всесвітньої історії
• Year: 2020
• Issue: 11
• Pages: 25-40

Dates

published

2020-03-26

Contributors

author

V. Tkachenko

author

V. Yakuba

References

• Suddeutsche Zeitung: lektsiya professora Putina [Suddeutsche Zeitung: Lecture by Professor Putin]. [Online]. Available from: https://www.lrt.lt/novosti/17/1130623/suddeutsche-zeitung-lektsiia-professora-putina [In Russian]. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839423707.124
• Olimpiada zhertv istoricheskoy nespravedlivosti [Olympiad of victims of historical injustice]. [Online]. Available from: https://globalaffairs.ru/articles/olimpiada-zhertv/ [In Russian].
• Belyaev, I. Putin and the pigs: social networks about the president’s strange interest in history [Putin i svin’i: sotsseti o strannom interese prezidenta k istorii]. [Online]. Available from: https://www.svoboda.org/a/30345335.html [In Russian].
• Sokolov, M. Za Stalina, za Putina [For Stalin, for Putin]. [Online]. Available from: https://www.svoboda.org/a/30342270.html [In Russian].
• Tkachenko, V. (2017). Ukrayina: quo vadis – kudy ydemo? [Ukraine: quo vadis – where are we going?]. – Kyiv: Vydavnytstvo LOHOS-Ukrayina. [In Ukrainian].
• GW: Pust’ Putin obnaroduyet ocherednyye dokumenty o Pol’she i prodolzhit komprometirovat’ sebya [GW: let Putin publish the next documents about Poland and continue to compromise himself]. [Online]. Available from: https://www.inosmi.info/gw-pust-putin-obnaroduet-ocherednye-dokumenty-o-polshe-i-prodolzhit-komprometirovat-sebya. html [In Russian].
• Pol’skiy politolog: rossiyane mstyat nam, i eto plata za nashi grekhi [Polish political scientist: the Russians are taking revenge on us, and this is a payment for our sins]. [Online]. Interia. Available from: https://www.inosmi.info/polskiy-politolog-rossiyane-mstyat-nam-i-eto-plata-za-nashi-grekhi-interia.html [In Russian].
• Zachid: prichiny “antipol’skogo” pokhoda khozyaina Kremlya [Zachid: the reasons for the “anti-Polish” campaign of the Kremlin host]. [Online]. Available from: https://www.inosmi.info/zachid-prichiny-antipolskogo-pokhoda-khozyaina-kremlya.html [In Russian].
• Mamardashvili, M. (1992). Kak ya ponimayu filosofiyu [How I understand philosophy]. Moskva: Izdatel’skaya gruppa “Progress”.

Identifiers

DOI

10.46869/2707-6776-2020-11-2