Eksperyment procesowy w postępowaniu karnym

• Authors: Marcin Jachimowicz

Title variants

EN

Trail experiment in criminal proceedings

Abstracts

EN

In the procedural law, the legislator lists the possibility of conducting an evidentiary act in the form of an experiment and the ways of documenting it. A trial experiment is an activity in which a trial authority performs an experiment or reconstructs the course of events or fragments thereof that are the subject of the investigation in order to verify circumstances that are relevant to the case. Many times a trial experiment is a complicated and complex activity in terms of process and forensic science. Accordingly, the article presents in detail the problems of the correct performance of this activity, the author leaned, among other things, on the issue of the definition of the experiment, the forms of this activity and the purpose and conditions of its performance. He discussed the legal prerequisites for implementing the experiment, as well as its characteristics.

PL

W ustawie procesowej prawodawca wymienia możliwość przeprowadzenia czynności dowodowej w postaci eksperymentu oraz sposoby jego dokumentowania. Eksperyment procesowy jest to czynność polegająca na wykonaniu przez organ procesowy doświadczenia lub odtworzeniu przebiegu stanowiących przedmiot rozpoznania zdarzeń lub ich fragmentów w celu sprawdzenia okoliczności mających istotne znaczenie dla sprawy. Niejednokrotnie eksperyment procesowy jest czynnością skomplikowaną i złożoną pod względem procesowym i kryminalistycznym. W związku z powyższym w artykule przedstawiono szczegółowo problematykę prawidłowego wykonania tej czynności, autor pochylił się m.in. nad zagadnieniem definicji eksperymentu, form tej czynności oraz celu i warunków jego przeprowadzenia. Omówił prawne przesłanki realizacji eksperymentu, a także jego właściwości.

Keywords

PL

Kodeks postępowania karnego; eksperyment procesowy; podstawy prawne eksperymentu; osoby uczestniczące w eksperymencie; dokumentacja eksperymentu

EN

Code of Criminal Procedure; trial experiment; legal basis of experiment; persons participating in the experiment; documentation of the experiment

• Publisher: Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne
• Journal: Problemy Współczesnej Kryminalistyki
• Year: 2024
• Volume: Tom
• Issue: XXVIII

Dates

published

2024

Contributors

author

Marcin Jachimowicz

• Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury

• https://orcid.org/0000000300095751

References

• Literatura
• Biderman-Zaręba A., Kryminalistyczne czynności procesowe, w: D. Wilk (red.), Kryminalistyka: przewodnik, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, Toruń 2013.
• Biełkin R.S., Charakter, cel i rodzaje eksperymentów śledczych, „Problemy Kryminalistyki” 1958, nr 12.
• Czeczot Z., Tomaszewski T., Kryminalistyka ogólna, Comer, Toruń 1996.
• Daszkiewicz W., Proces karny: część ogólna, Oficyna Wydawnicza „Ławica”, Warszawa–Poznań 1994.
• Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym: teoria i praktyka, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010.
• Goc M., Pękała M., Oględziny, w: J. Widacki (red.), Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2002.
• Głusek M., Eksperyment procesowy wokół zagadnień semantycznych, „Problemy Kryminalistyki” 2013, nr 1.
• Gruza E., Inne czynności procesowo-kryminalistyczne, w: M. Goc, E. Gruza, J. Moszczyński, Kryminalistyka czyli rzecz o metodach śledczych, Oficyna Wydawnicza „Łośgraf”, Warszawa 2011.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2007.
• Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego: komentarz, LexisNexis Polska, Warszawa 2010.
• Gurgul J., Wybrane aspekty eksperymentu kryminalistycznego, „Problemy Kryminalistyki” 1976, nr 121–122.
• Hanausek T., Kryminalistyka: zarys wykładu, Zakamycze, Kraków 2005.
• Hołyst B., Kryminalistyka, Wolters Kluwer, Warszawa 2018, s. 1146.
• Jagodzińska K., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2009, nr 81.
• Kalinowski S., Postępowanie karne: zarys części ogólnej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1963.
• Kasprzak J., w: Kasprzak J., Młodziejowski B., Brzęk W., Moszczyński J., Kryminalistyka, Difin, Warszawa 2006.
• Kotowski W., Eksperyment procesowy w sprawach wypadków drogowych – zarys problemu, „Palestra” 2008, nr 5–6.
• Kmiecik R., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego Izby Karnej w zakresie zagadnień kryminalistyczno-dowodowych w postępowaniu karnym (w latach 1997–2001), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 7–8.
• Kulicki M., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny w świetle teorii i praktyki, „Problemy Praworządności” 1983, nr 1.
• Kulicki M., Kryminalistyka: wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 1994.
• Kulicki M., Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Stępka L., Kryminalistyka – wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2009.
• Maksymowicz K., Żołna M.M., Kościuk J., Dawidowicz B., Dokumentowanie przebiegu i wyników eksperymentu procesowo-kryminalistycznego oraz możliwości przeprowadzenia wirtualnego eksperymentu procesowego przy zastosowaniu techniki laserowego skanowania 3D, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2010, nr LX.
• Marszał K. (red.), Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Wydawnictwo Volumen, Katowice 2005.
• Młynarczyk Z., Oględziny i eksperyment procesowy, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 1.
• Nelken J., Problematyka procesowa eksperymentu śledczego, „Nowe Prawo” 1958, nr 11.
• Pawlik-Czyniewska J., Rola i zadania prokuratora w przesłuchaniu małoletnich świadków na podstawie art. 185a i art. 185b k.p.k., „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2013, nr 30.
• Polony J., Stachurska-Marciniak B., Wypadki drogowe: problematyka kryminalistyczna, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1978.
• Ponikowski R., Posnow W., Skorupka J., Świda Z., Postępowanie karne: część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
• Prusak F., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1999.
• Rosiak M., Oględziny a czynności towarzyszące, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 5.
• Rozwadowski A., Eksperyment w procesie karnym, Departament Szkolenia i Wydawnictw MSW, Warszawa 1970.
• Rybarczyk S., Eksperyment jako dowód w procesie karnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1973.
• Rybarczyk S., O istocie eksperymentu w procesie karnym, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1969, nr 1.
• Sławik K., Kryminalistyka w związkach z procesem karnym, kryminologią i wiktymologią, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2003.
• Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. I, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1983.
• Świda-Łagiewska Z., Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1983.
• Taracha A., Eksperyment w procesie karnym jako niepowtarzalna czynność dowodowa, „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1977, nr 7.
• Tuźnik M.R., Procesowo-kryminalistyczne aspekty przeprowadzenia eksperymentu (zagadnienia wybrane), „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2014, nr 3.
• Widacki J., w: Konieczny J., Widła T., Widacki J., Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008.
• Witkowska K., Oględziny: aspekty procesowe i kryminalistyczne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2013.
• Zgółkowa H. (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 9, Kurpisz, Poznań 1996.
• Żołna M., Eksperyment procesowo-kryminalistyczny: istota i dowodowa rola, Difin, Warszawa 2011.
• Żołna M., Eksperymentować czy odtwarzać, czyli rozważania na kanwie art. 211 k.p.k., „Przegląd Policyjny” 2008, nr 4.
• Akty prawne
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 37.
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2514.
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1115, ze zm.
• Wytyczne nr 3 Komendanta Głównego Policji z 30.08.2017 r. w sprawie wykonywania niektórych czynności dochodzeniowo-śledczych przez policjantów, Dz. Urz. KGP z 2017, poz. 59, ze zm.
• Orzecznictwo
• Wyrok SN z dnia 16 lipca 2009 r., V KK 20/09, LEX nr 519629.
• Wyrok SN z dnia 3 października 2006 r., IV KK 209/06, OSNKW 2006, nr 12, poz. 114.
• Wyrok SN z dnia 7 maja 1997 r., IV KKN 23/97, OSNKW 1997 r., nr 9–10, poz. 79.
• Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2003 r., III KP 69/02, LEX nr 80306.
• Wyrok SA w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2014 r., II AKa 129/14, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” 2014, nr 10, poz. 50.
• Wyrok SA w Katowicach z dnia 8 kwietnia 2009 r., II AKa 69/09, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” 2009, nr 9, poz. 81.
• Wyrok SA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r., II AKa 12/06, OSA 2008, nr 5, poz. 23.
• Wyrok SO w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2015 r., IV Ka 1095/15, LEX nr 1966610.

Identifiers

Biblioteka Nauki

59719494