Rywalizacja strategiczna w cyberprzestrzeni i jej konsekwencje dla bezpieczeństwa międzynarodowego

• Authors: Mirosław Banasik , Lech Chojnowski

Title variants

EN

Strategic competition in cyberspace and its implications for international security

Abstracts

PL

Celem badań było wyjaśnienie mechanizmów prowadzenia rywalizacji strategicznej, w tym w cyberprzestrzeni oraz zidentyfikowanie wyzwań i zagrożeń z niej wynikających dla bezpieczeństwa międzynarodowego. Do rozwiązania problemów badawczych zastosowano analizę i krytykę literatury, obserwację nieuczestniczącą oraz studium przypadków. W procesie badawczym ustalono, że w najbliższej dekadzie rywalizacja strategiczna będzie najbardziej intensywnie przebiegała pomiędzy Stanami Zjednoczonymi, a Chinami i Federacją Rosyjską. Największymi zagrożeniami dla obowiązującego ładu międzynarodowego będą ambicje państw rewizjonistycznych związane z roszczeniami terytorialnymi i rozszerzaniem stref wpływów. Państwa te będą wykorzystywać głównie niemilitarne instrumenty oddziaływania, w tym cyberprzestrzeń, aby uzyskać przewagę nad konkurującymi ze sobą społeczeństwami. Cyberprzestrzeń stanowić będzie nie tylko główny filar rywalizacji, ale również dla niej alternatywę.

EN

The purpose of the research was to clarify the mechanisms of strategic competition, including in cyberspace, and to identify the challenges and threats arising from it for international security. Literature analysis and criticism, non-participatory observation and case studies were used to solve the research problems. In the research process, it was determined that in the next decade the strategic competition will be most intense between the United States, and China and the Russian Federation. The biggest threats to the existing international order will be the ambitions of revisionist states related to territorial claims and expansion of spheres of influence. These states will use mainly non-military instruments of influence, including cyberspace, to gain an advantage over competing societies. Cyberspace will not only be the main pillar of competition, but also an alternative to it.

Keywords

EN

strategic competition; international security; cyberspace; China; United States; Russian Federation; challenges and threats

PL

rywalizacja strategiczna; bezpieczeństwo międzynarodowe; cyberprzestrzeń; Chiny; Stany Zjednoczone; Federacja Rosyjska; wyzwania i zagrożenia

• Publisher: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
• Journal: Przegląd Geopolityczny
• Year: 2024
• Volume: 48
• Pages: 69-90

Dates

published

2024

Contributors

author

Mirosław Banasik

• Akademia Piotrkowska

• https://orcid.org/0000000293581240

author

Lech Chojnowski

• Uniwersytet Pomorski w Słupsku

• https://orcid.org/0000000303390430

References

• Air Force Doctrine Publication, 2023. Cyberspace Operations, Waszyngton.
• Ashford, E., 2021. Revisionist States are the Cause of Great-Power Competition, Atlantic Council 04.02. 2021.
• Bagińska, J., 2018. Bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej sektora ropy naftowej w aspekcie zagrożeń hybrydowych, Warszawa.
• Banasik, M., 2021. Rywalizacja, presja i agresja Federacji Rosyjskiej. Konsekwencje dla bezpieczeństwa międzynarodowego, Warszawa.
• Bennett, D.S., 1996. Security, Bargaining, and the End of Interstate Rivalry, International Studies Quarterly, Vol. 40, No. 2, s. 157-183.
• Białoskórski, R., 2023. Geopolitics of the information age, Przegląd Geopolityczny, 46, s. 155-165.
• Blessing, J., 2021. The Global Spread of Cyber Forces, 2000-2018, 13th International Conference on Cyber Conflict, Tallin.
• Bógdał-Brzezińska, A., 2023. Effectiveness od Russia's cyberaggression against Ukraine in 2022/2023, Przegląd Geopolityczny, 44, s. 25- 40.
• Brands, H., 2020. Don't Let Great Powers Carve Up the World, Foreign Affairs 26.04.2020, https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2020-04-20/dontletgreat-powers-carve-world, dostęp 09.11.2023.
• Brands, H., Beckley, M., 2021. China Is a Declining Power-and That's the Problem, Foreign Policy 24.10.2021, https://foreignpolicy.com/2021/09/24/china-great-powerunited-states/, dostęp 02.10.2023.
• Broad, W.J., 2021. How Space Became the Next 'Great Power' Contest Between the U.S. and China, The New York Times 21.02.2021, https://www.nytimes.com/2021/01/24/us/politics/trumpbiden-pentagon-space-missiles-satellite.html, dostęp 28.010.2023.
• Burkhart, D., Woody, A., 2017. Strategic Competition Beyond Peace and War, 20 Forum/Strategic Competition: Beyond Peace and War JFQ 86, 3rd Quarter 2017, s. 20-27.
• Committee on Armed Services House of Representatives, 2017. Cyber Warfare in the 21st Century: Threats, Challenges, and Opportunities, Waszyngton.
• Crowell, R.M., 2017. Some Principles of Cyber Warfare Using Corbett to Understand War in the Early Twenty-First Century, London.
• Deconstructing US-China Competition, 2021. TI Observer, Vol. 09, s. 1-45.
• Demchak, C.C., 2019. China: Determined to dominate cyberspace and AI, Bulletin of the Atomic Scientists Volume 75, 2019 - Issue 3, s. 99-104.
• Deni, J.R., 2018. The West's Confusion over Russia's Cyberwars, Carnegie Europe 08.03.2018, https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/75740, dostęp 24.10.2023.
• Dobriansky, P., 2020. Ask the Experts: Should US Foreign Policy Focus on Great-Power Competition?, Foreign Affairs 14.10.2020, https://www.foreignaffairs.com/ask-the-experts/2020-10-13/should-us-foreign-policy-focus-great-power-competition, dostęp: 24.10.2023.
• Doktryna Cyberbezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej, 2015, Warszawa.
• Domingo, F.C., 2016. Conquering a new domain: Explaining great power competition in cyberspace, Comparative Strategy 2016, 35, 2, s. 154-168.
• Dorfman, Z., 2017. The Secret History of the Russian Consulate in San Francisco, Foreign Policy 14.12.2017, https://foreignpolicy.com/2017/12/14/the-secret-history-of-therussian-consulate-in-san-francisco-putin-trump-spies-moscow/, dostęp 24.10.2023.
• Dubisz, S., (red.), 2006. Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa.
• Evans, A.T., 2023. Alternative Futures Following a Great Power War, Volume 2. Supporting Material on Historical Great Power Wars, Santa Monica.
• Fischerkeller, M.P., Harknett, R.J., 2019. What is Agreed Competition in Cyberspace?, Lawfare 19.02.2019, https://www.lawfareblog.com/what-agreed-competitioncyberspace, dostęp 24.10.2023.
• Framework For Future Alliance Operations, 2018. North Atlantic Treaty Organisation, Bruksela.
• Friis, K., Ringsmose, J., 2016. Conflict in Cyber Space Theoretical, Strategic and Legal Pespectives, Routledge 2016.
• Goodman, W., 2010. Cyber Deterrence. Tougher in Theory than in Practice?, Strategic Studies Quarterly, Fall 2010, s. 102-135.
• Gomez, M.A., 2023. Tracing Strategic Preferences in Cyberspace: The Role of Regional and Domestic Strategic Culture, Comparative Strategy, Volume 42, 2023, s. 103-127.
• Gürer, C., 2021. Strategic Competition: International Order and Transnational Organized Crime, The George C. Marshall European Center for Security Studies, https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/strategic-competition-international-order-and-transnational-organized-crime-0#toc-strategic-competition-hard-and-soft-security-issues-, dostęp 13.10.2023.
• Handler, S., 2023. The 5×5-China's Cyber Operations, Atlantic Council.
• Harknett, R.J., Smeets, M., 2020. Cyber Campaigns and Strategic Outcomes, Journal of Strategic Studies 45, 3, 1-34.
• Hensel, P.R., 1999. An Evolutionary Approach to the Study of Interstate Rivalry, Conflict Management and Peace Science, 17, 2, s. 1-34.
• Hoffman, F., 2016. The Contemporary Spectrum of Conflict: Protracted, Gray Zone, Ambiguous, and Hybrid Modes of War, The Heritage Foundation, s. 25-36.
• Joine, K.F., Tutty, M.G., 2018. A Tale Of Two Allied Defence Departments: New Assurance Initiatives for Managing Increasing System Complexity, Interconnectedness, and Vulnerability, Australian Journal of Multi-Disciplinary Engineering, 14, 1, s. 4-25.
• Jones, S.G., 2021. Hiding and Finding The Challenge of Security Competition, CSIS Brief, s. 1-13.
• Kamińska-Szmaj, I., (red.), 2001. Słownik wyrazów obcych, Wrocław.
• Kapusta, P., 2015. The Gray Zone, Special Warfare, 28, 4.
• Klein, J.P., Goertz, G., Diehl, P.F., 2006. The New Rivalry Dataset: Procedures and Patterns, Journal of Peace Research, 43, 3, s. 331-348.
• Kosenkov, A., 2016. Cyber Conflicts as a New Global Threat, Future Internet, 8, 3.
• Kuusisto, T., Kuusisto, R., 2015. Cyber World as a Social System, Chapter from book Specialized Honeypots for SCADA Systems, Springer.
• Lynch, T.F., 2020. Strategic Assessment 2020. Into a New Era of Great Power Competition, Waszyngton 2020.
• Marczyk, M., 2018. Cyberprzestrzeń jako nowy wymiar aktywności człowieka - analiza pojęciowa obszaru, Przegląd Teleinformatyczny, 1-2.
• Mazarr, M.J., 2022. Understanding Competition. Great Power Rivalry in a Changing International Order-Concepts and Theories, Santa Monica.
• Mazarr, M.J., 2021. Stabilizing Great-Power Rivalries, Santa Monica.
• Mazarr, M.J., Blake, J., Casey, Mcdonald, A, T., Pezard, S., Spirta, M., 2018. Understanding the Emerging Era of International Competition, Santa Monica.
• Mcclintock, B., Hornung, J.W., Costello, K., 2021. Russia's Global Interests and Actions. Growing Reach to Match Rejuvenated Capabilities, Santa Monica.
• Milner, H., 1992. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses, World Politics, 44, 3, s. 466-496.
• Modrzejewski, Z., Dejnacki, M., 2023. Walka informacyjna w rosyjskiej kulturze strategicznej, Przegląd Geopolityczny, 46, s. 104-118.
• Mundt, P., Oh, I., 2019. Asymmetric competition, risk, and return distribution, Economics Letters, 179, s. 29-32.
• National Cyber Security Strategy 2016-2021, 2016. Londyn (in:) National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review 2015, Londyn.
• NATO 2022 Strategic Concept, 2022. Bruksela.
• Nye, J.S., 2017. Normative Restraints on Cyber Conflict, Cambridge.
• Olagbemiro, A.O., 2014. Cyberspace as a Complex Adaptive System and The Policy and Opertional Implications for Cyber Warfare, Kansas.
• Pia, E., Die, T., 2006. Conflict and Human Rights: A Theoretical Framework, SHUR Working Paper Series, Birmingham.
• Pijović, N., 2021. The Cyberspace 'Great Game'. The Five Eyes, the SinoRussian Bloc and the Growing Competition to Shape Global Cyberspace Norms, Tallin.
• Raska, M., 2020. Strategic Competition for Emerging Military Technologies. Comparative Paths and Patterns, PRISM 8, 3.
• Repnikova, M., 2022. The Balance of Soft Power, Foreign Affairs 22.06.2022, https://www.almendron.com/tribuna/the-balance-ofsoft-power/, dostęp 13.10.2023.
• Sánchez, K.V., Akyesilmen, N., 2021. Competition for High Politics in Cyberspace: Technological Conflicts Between China and the USA, Polish Political Science Yearbook, 50, 1, s. 43-69.
• Satkiewicz, H., 1994. Normy polszczyzny ogólnej a języki subkultur, [w:] Język a kultura, t. 10: Języki subkultur, Wrocław, s. 9-17.
• Shea, J., 2018. Cyberspace as a Domain of Operations. What is NATO's Vision and Strategy? MCU Journal, 9, 2, s. 133-150.
• Schneider, J., 2020. A Strategic Cyber No-First-Use Policy? Addressing the US Cyber Strategy Problem, Washington Quarterly, 43, 2, s. 160- 164.
• SIPRI Yearbook 2022, 2022. Stockholm International Peace Research Institute.
• Soon-Kun, O., 2013. Understanding Contemporary Interstate Rivalries: Consensus Rivalries and Rivalry Termination, Strategy 21, 16, 2, s. 222-270.
• Sullivan, J., Brands, H., 2020. China Has Two Paths to Global Domination, Waszyngton.
• Święcicka, M., 2014. Kilka uwag lingwisty o kontestacji, https://repozytorium.ukw.edu.pl/bitstream/handle/item/6019/Kilka%20uwag%20lingwisty%20o%20kontestacji.pdf?sequence=1&isAllowed=y, dostęp: 13.10.2023.
• The Concept of Potential Competition, 2021. OECD Competition Committee Discussion Paper, https://www.oecd.org/daf/competition/the-concept-of-potentialcompetition-2021.pdf, dostęp 13.10.2023.
• U.S. Department of Defense, 2018. Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America: Sharpening the American Military's Competitive Edge, Waszyngton.
• Vasquez, J .A., 1996. Distinguishing Rivals That Go to War from Those That Do Not: A Quantitative Comparative Case Study of the Two Paths to War, International Studies Quarterly, 40, 531-558.
• White House, 2017. National Security Strategy of the United States of America, Waszyngton.

Identifiers

Biblioteka Nauki

55536341