Twittérature : autopoïèse, allopoïèse et générations de Twitterbot littéraire

• Authors: Yohanna Joseph Waliya

Abstracts

FR

Dès les années écoulées, les humains tentent de se faire une machine ou une technologie fonctionnelle dans le but de se soulager, se divertir et s’exprimer facilement. C’est de cette détermination est née l’avis d’engager les Twitterbots dans la création procédurale twittéraire. L’objectif de cet essai c’est de recenser les Twitterbots littéraires dans la twittosphère en employant la méthodologie hypothético-déductive pour que les lecteurs en tant qu’un pratique pédagogique soient au courant de la twittérature robotique. En plus, ayant défini les termes pertinentes, ce travail est distingué en quatre parties pertinentes, tout d’abord on recense la catégorisation littéraire de Twitterbot, les artisans twitterboteurs, ensuite, la génération processuelle de Twitterbot dans la twittosphère, enfin, la modalité de lecture du Twitterbot littéraire enfin, on conclut avec mon propre perspectif.

Keywords

FR

Twittérature; Twitterbot; Autopoïèse; Allopoïèse; Intelligence Artificielle; Apprentissage profond; Transformateurs génératifs préapprentissages (GPT-2; GPT-3)

• Publisher: Akademia Pedagogiki Specjalnej. Language and Society Research Committee
• Journal: Language, Discourse & Society
• Year: 2023
• Volume: 11
• Issue: 1
• Pages: 81-100

Dates

published

2023

Contributors

author

Yohanna Joseph Waliya

• Department of Modern Languages & Translation Studies, University of Calabar, Calabar, Nigeria

References

• Balpe, J. P. (1997). Méta-auteur. Alire10/DOC(K)S, (10), 96‑98.
• Banfi, V. and Bennett, G. (2016). Botsociety (@botsociety) / Twitter. Twitter. Repéré à https://twitter.com/botsociety
• Barahona, C. and Ravard, O. (2012). 98 Huit comptes Twitter originaux à découvrir. Dans Twitter 101 Questions (pp. 302‑303). Paris: Edition Diateino.
• Blockchain, E. (2018). The Philosophy of a Twitter Bot. A new landscape of human communication. Medium. [Blog]. Repéré à https://chatbotslife.com/the-philosophy-of-a-twitter-bot-832fe5918fd9
• Bohacek, S. (2015). Twitter bots. Botwiki. [Blog]. Repéré à https://botwiki.org/bots/twitterbots
• Bootz, P. (2011). Chapitre VI. La littérature numérique en quelque repères. Dans C. Bélisle (Éd.), Lire dans un monde numérique (pp. 206‑253). Villeurbanne: Presses de l’enssib.
• Burgel, T. (2019, 16 mai). Tester le générateur de texte d’OpenAI est étonnant, drôle et angoissant | korii. Korii. [Blog]. Repéré à https://korii.slate.fr/tech/talk-to-transformer-openai-generateur-texte-angoissant
• Burrough, X. (2016). @Iknowthesewords:A Twitterbot Textual Performance. Persona Studies, 2(1), 12‑19.
• Bussler, F. (2020). Will The Latest AI Kill Coding ? AI can now code in any language without additional training. Towards data science. [Blog]. Repéré à https://towardsdatascience.com/will-gpt-3-kill-coding-630e4518c04d
• CABF. (2018). Cercle des artisans boteurs francophones (@CercleBoteursFR) / Twitter. Twitter. [Microblog]. Repéré à https://twitter.com/CercleBoteursFR
• Couffignal, L. (1965). Second entretien public : Le robot poète. Dans Rencontres internationales de Genève 1965 (p. 238). Genève: Les Éditions de la Baconnière.
• Delsart, É. (2018). La littérature á l’épreuve du numérique : Naissance de la twittérature. Dans Romanica (Vol. 30, pp. 205‑211). Limoges: Université de Limoges.
• Devin, G. (2018). BotRecherche (@BotRecherche) / Twitter. Twitter. [Microblog]. Repéré à https://twitter.com/BotRecherche
• Dubbin, R. (2013). The Rise of Twitter Bots | The New Yorker. The New Yorker. [Web]. Repéré à https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/the-rise-of-twitter-bots
• Dupuis, C. (2015, 19 mars). La twittérature prend son envol. Le Figaro.fr. [Web]. Repéré à https://www.lefigaro.fr/livres/2015/03/19/03005-20150319ARTFIG00185-la-twitterature-prend-son-envol.php
• Enström, W. (2019). Twitter Bots and Their Makers : Intersections of Aesthetic Practice and Ethics. Repéré à http://sbassoon.com/portal/cybioses/enstrom-twitterbots.pdf
• Escaja, T. (2019). In the Beginning Was the Poem@ : Interspecies, Robotics and Random/e-poetry. Journal of comprative literature and Aesthetics, 42(4), 8‑19.
• Exolymph. (2016, 4 mars). “They don’t have intelligence but they are often surprising” [Blog]. Medium. Repéré à https://medium.com/@Exolymph/they-don-t-have-intelligence-but-they-are-often-surprising-b64241a854dd
• Flores, L. (2019, 27 novembre). Tiny Protests #123. NaNoGenMo/2019. [Blog]. Repéré à https://github.com/NaNoGenMo/2019/issues/123
• Flores, L. (2020). Distant Writing : Code Critiques from NaNoGenMo and NNNGM. Dans Critical Code Studies Working Group. Internet. Repéré à wg20.criticalcodestudies.com/index.php?p=/discussion/85/distant-writing-code-critiques-from-nanogenmo-and-nnngm
• Florid, L. and Chiriatti, M. (2020). GPT‑3 : Its Nature, Scope, Limits, and Consequences. Minds and Machines Springer. https://doi.org/10.1007/s11023-020-09548-1
• Foucaud, V. (2010). Comment lire un poème visuel ? Dans Colloque international ”Texte & Image : La théorie au 21ème siècle”. Dijon, France. Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00655415
• Fréchette, J.Y. and Côté, A. (2013). Qu’est-ce que la twittérature ? Québec français, 168, 42‑45.
• Hansen, T. (2016, 11 janvier). NaBoMaMo. NaBoMaMo. [Blog]. Repéré à http://nabomamo.botally.net
• Hansen, T. (2017). Draft spec 0.3 for a bot taxonomy (see also http://i.imgur.com/bKXNQ0V.png) #botALLY. Gist. [Blog]. Repéré à https://gist.github.com/tullyhansen/7621632
• Jhave, D. J. (2016). Aesthetic Animism : Digital Poetry’s Ontological Implications. Massachusetts: The MIT Press.
• Joann, S. (2019). LaFontaineBot (@LaFontaineBot) / Twitter. Twitter. [Microblog]. Repéré à https://twitter.com/LaFontaineBot
• Julia, L. (2019). L’intelligence artificielle n’existe pas (1er éd.). Paris: Kindle Edition.
• La twittérature à VOX [MP4]. (2011). Québec: Canal VOX. Repéré à https://www.youtube.com/watch?v=7R7uUDu0RKQ&list=PLAD41946F2628801D
• Lampi, V. M. (2017). Looking Behind the Text-To-Be-Seen : Analysing Twitter Bots as Electronic Literature (Thèse de Master). Aalto University School of Arts, Design and Architecture, Aalto.
• Latar, N. L. (2018). Robot Journalism Can Human Journalism Survive? New Jersey: World Scientific.
• Le Coustumer, L. (n.d.). Bot du cœur (@BotDuCoeur) / Twitter. Twitter. [Microblog]. Repéré à https://twitter.com/BotDuCoeur
• Leonardo, A. (1997). Bots : The Origin of New Species. Web. Repéré à https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/first/l/leonard-bots.html
• MacPherson, S. (2016, 15 novembre). How Twitter bots paved the way for today’s chatbots. Ddouble. [Microblog]. Repéré à https://medium.com/ddouble/how-twitter-bots-paved-the-way-for-todays-chatbots-2fa103020d3e
• Maturana, H. R., & Varela, F. J. (2012). Autopoiesis and Cognition : The Realization of the Living. Place of publication not identified: Springer Nature : Springer.
• Mbey, G. E. (2018). “La methode communicative et les langues Nigerianes : Quelle langue jouerait mieux le role de langue maternelle? LWATI: A Journal of Contemporary Research, 15(1), 139‑152.
• Médiathèque du Kremlin-Bicêtre. (2020). Site par défaut-Bot littéraire Les Echappées. Festival les échappées. [Blog]. Repéré à http://lecho.kremlinbicetre.fr/EXPLOITATION/bot-litteraire-les-echappees.aspx
• Mentionmapp Analytics. (2017, 10 avril). How Twitter Bots are Amplifying Global Issues & Influencing Elections. Medium. [Blog]. Repéré à https://medium.com
• Montfort, N. (2020, 18 juillet). Nano-NaNoGenMo (Nano National Novel Generation Month) ou #NNNGM. Repéré à https://discordapp.com/channels/@me/733841043568721954/733849632257474611
• Murthy, D. (2018). Twitter Social Communication in the Twitter Age (2e éd.). New York: Polity Press.
• Oliveira, G. H. (2017). O Poeta Artificial 2.0 : Increasing Meaningfulness in a Poetry Generation Twitter bot. Dans Proceedings of the Workshop on Computational Creativity in Natural Language Generation (CC-NLG 2017) (pp. 11‑20). Santiago de Compostela, Spain: Association for Computational Linguistics. https://doi.org/10.18653/v1/W17-3902
• Parrish, A. (2014, 4 février). Chaque Mot (@chaquemot) / Twitter. Twitter. Repéré à https://twitter.com/chaquemot
• Parrish, A. (2016). Understanding Bots. Dans ELO2016. University of Victoria. Repéré à https://s3.amazonaws.com/aparrish/procedure-vs-procedure-elo2016.pdf
• Renaud, C. (2014). Conception d’un outil d’analyse et de visualisation des mèmes Internet (Thèse de Doctorat). ParisTech télécom, Paris.
• Schuessler, J. (2010, 8 avril). The Godfather of the E-Reader. The New York Times. Repéré à https://www.nytimes.com/2010/04/11/books/review/Schuessler-t.html
• Tapia, D. (2018). Twitter Bots for an Autopoietic Literature. Academia.edu. [Web]. Repéré à https://www.academia.edu/38081640/Twitter_bots_for_anautopoietic_literature
• Tucker, P. (2019, 9 juin). Twitter Bots Are Becoming More Human-Like : Study-Defense One. Defense One. [Web]. Repéré à https://www.defenseone.com/technology/2019/09/twitter-bots-are-becoming-more-human-study/159697/
• Ump. (2010). Boetien. Twitter. Repéré à https://twitter.com/Boetien
• Veale, T., Alessandro, V., & Guofu, L. (2015). Twitter : The Best of Bot Worlds for Automated Wit. Human Computer Interaction, 9189, 689‑699. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20804-6_63
• Veale, T. and Mike, C. (2018). Twitterbots : Making Machines that Make Meaning. Cambridge: The MIT Press.
• Waliya, Y. J. (2022). Twittérature : Lecture symétrique du Twitterbot-théâtre. Dans Exploring Contemporary Digital Poetics. (pp. 217‑245). Fez: Laboratoire de Langue, Littérature, Imaginaire et Esthétique.
• Weinandy, T. (2019). Bigram Poetry (@BigramPoetry) / Twitter. Twitter. [Microblog]. Repéré à https://twitter.com/BigramPoetry
• Wenaus, C. A. (2021). The literature of Exclusion : Dada, Data, and the Threshold of Electronic Literature. New York: Lexington Books.
• Wolf, H. (2014, 12 décembre). Social Networks and Decentralization. GNU Consensus. Repéré à https://www.gnu.org/consensus/talks/quito-2014/gnu-consensus-quito-2014-en.html

Identifiers

Biblioteka Nauki

2196164