Macierzyństwo po rozwodzie. Szanse i zagrożenia

• Authors: Maja Piotrowska

Title variants

EN

Motherhood After Divorce. Opportunities and Threats

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Results of social change which can be seen in the area of family life, especially include crisis of the institution of marriage, redefinition of parent's roles in the parenthood or monoparenthood. The role of the mother is socially important and appreciated. In the academic discourse on the contemporary motherhood, a category of single mother or independent mother appears increasingly. Monoparental family, like the ones in which the spouses got divorced, are becoming more visible form of the family life in the contemporary societies. The article discusses the issue of different faces of motherhood, especially lonely motherhood after the divorce when the family structure is completely changed.

Keywords

EN

motherhood; monoparental families; motherhood after divorce

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Kultura-Społeczeństwo-Edukacja
• Year: 2014
• Volume: 5
• Issue: 1
• Pages: 157-170

Dates

published

2014-02-05

Contributors

author

Maja Piotrowska

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Badinter E. 2013. Konflikt: kobieta i matka, przeł. J. Jedliński. Warszawa.
• ---
• Budrowska B. 2003. Kobieta i kariera. Realia polskie. W Szklany sufit. Bariery i ograniczenia karier kobiet, 19-38. Warszawa.
• ---
• Celińska S., Z. Nieckarz. 2012. Bariery dla kariery zawodowej oraz sposoby ich przezwyciężania w opinii kobiet i mężczyzn. W Podróże między kobiecością a męskością, 161-184. Kraków.
• ---
• Czernecka J. 2009. Kobieta, matka, pracownik. W Mama w pracy – społeczne uwarunkowania powrotu kobiet na rynek pracy po przerwie związanej z wychowaniem dziecka, 13-48. Łódź.
• ---
• Dąbrowska Z. 2005. „Istotne przemiany w życiu małżeńsko-rodzinnym”. Małżeństwo i rodzina 1-2: 3-7.
• ---
• Giza B. 2005. Stawka większa niż życie – narodziny subkultury fanów. W 30 najważniejszych programów TV w Polsce, 161-174. Warszawa.
• ---
• Juza M. 2008. „Tradycyjny etos czy refleksyjny projekt tożsamości? Obrazy ról społecznych kobiet w serialach telewizyjnych i w dyskusjach internetowych oraz współczesnej Polsce”. Societas/Communitas 2 (6): 233-248.
• ---
• Karasiewicz K., N. Kosakowska. 2009. Kij ma dwa końce – mężczyźni też są dyskryminowani ze względu na płeć. W Kobiecość w obliczu zmian. Studia interdyscyplinarne, 149-170. Kraków.
• ---
• Kosakowska N., P. Petrus. 2006. „Kobieta na „dwóch etatach”, czyli jakość funkcjonowania kobiet w małżeństwie dwu karier”. Psychologia rozwojowa 11 (3): 163-174.
• ---
• Kwak A. 2007. „Kobieta w domu i na rynku pracy”. W Wizerunki ról rodzinnych. Roczniki Socjologii Rodziny XVIII: 73-88.
• ---
• Kwak A., G. Pascal. 2005. „Kobiety na rynku pracy – bariery płci”. W Dylematy współczesnych rodzin. Roczniki Socjologii Rodziny XVI: 12-31.
• ---
• Jakubowski W. 2001. Edukacja i kultura popularna. Kraków.
• ---
• Jakubowski W. 2012. Sztuka filmowa jako miejsce uczenia się. W Kultura jako przestrzeń edukacyjna. Współczesne obszary uczenia się osób dorosłych, 111-126. Kraków.
• ---
• Kisielewska A. 2006. Seriale telewizyjne a kreowanie świadomości zbiorowej. W Środki masowego komunikowania a społeczeństwo, 311-323. Katowice.
• ---
• Klebaniuk J. 2002. Efekt kultywacji polskich telewidzów. W Edukacyjne konteksty kultury popularnej, 115-130. Kraków.
• ---
• Korczyńska J. 2008. Praca zawodowa a życie rodzinne kobiet. W Równowaga praca – życie – rodzina, 187-193. Białystok.
• ---
• Kowalczyk I. 1998. „Macierzyństwo – między krytyką a afirmacją”. Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja 4: 35-47.
• ---
• Łaciak B. 2012. Ciąża i macierzyństwo. Serialowe reprezentacje jako element dyskursu społecznego. W Pożegnanie z Matką Polką? Dyskursy, praktyki i reprezentacje macierzyństwa we współczesnej Polsce, 393-420. Warszawa.
• ---
• Łaciak B. 2008. „Medialny obraz kobiet zajmujących kierownicze stanowiska”. Societas/Communitas 2 (6): 268-282.
• ---
• Markocki Z. 2008. „Polityka prorodzinna państwa a oczekiwania kobiet”. Pedagogika Rodziny 3: 47-54.
• ---
• Mazurek-Lipka O. 2012. Popkulturowa tożsamość współczesnego widza. Przyczyny, dla których uwielbiamy oglądać CSI i inne filmy o profesjonalistach. W Dyskursy kultury popularnej w społeczeństwie współczesnym, 139-156. Kraków.
• ---
• Michoń P. 2003. „Opieka nad dzieckiem a praca zawodowa matek w krajach UE” Polityka Społeczna 8: 20-24.
• ---
• Olcoń-Kubicka M. 2009. Rola internetu w powstawaniu nowego modelu macierzyństwa. W Być rodzicem we współczesnej Polsce. Nowe wzory konfrontacji z rzeczywistości, 34-61. Warszawa.
• ---
• Pater A. 2002. Telenowela jako naturalne środowisko współczesnego Kopciuszka. W Edukacyjne konteksty kultury popularnej, 171-190. Kraków.
• ---
• Roszak J., R. Pałucka, K. Rykaczewska. 2012. O zadowolonej kobiecie sukcesu i jej niezbyt szczęśliwym partnerze, czyli jak (nie)zależność finansowa w związku wpływa na postrzeganą satysfakcję życiową kobiet i mężczyzn. W Podróże między kobiecością a męskością, 39-58. Kraków.
• ---
• Titkow A. 1995. Kobiety pod presją? Proces kształtowania się tożsamości. W Co to znaczy być kobietą w Polsce, 9-39. Warszawa.
• ---
• Wojciechowska Z. 2012. „Macierzyństwo – czynnik wykluczenia na współczesnym rynku pracy czy szansa dla nowych rozwiązań w kobiecej karierze? Edukacja Dorosłych: 1: 75-87.