Powody uśmiechania się

• Authors: Katarzyna Hamer , Hanna Hamer

Title variants

EN

The reasons of smiling

Abstracts

EN

We tested how often people smile from different reasons and how sex as well as agency and communion (while controlling for need for approval) modify these tendencies. There were 217 subjects, aged 19-60, from different places of residence. As the results showed, subjects declared positive reasons for smiling significantly more often than negative reasons: predominatingly to show joy, next – to reciprocate someone’s smile and because of good mood. People declared social reasons (to show politeness and to take care of good atmosphere) slightly less often. Among negative motives people declared smiling to hide confusion more often than to hide insecurity, shame or (least often) to hide anger. Subjects with stronger need for approval declared smiling because of good mood and to hide anger more rarely than subjects with lesser need for approval (15% of explained variance). There was no connection of this need with other reasons to smile. Women compared to men significantly more often declared smiling for positive reasons (particularly to show joy, good mood and politeness). There weren’t any differences in declared negative reasons to smile. Taking care of good atmosphere is a reason declared more often by both people with stronger agency and by people with stronger communion (compared to people with weaker levels of these variables). The previous also more often declared smiling to show politeness. The results are discussed in the context of cultural differences and planned further studies.

PL

Problem badawczy koncentrował się na sprawdzeniu, jak często ludzie uśmiechają się, jakie są powody uśmiechania się oraz jak płeć biologiczna oraz orientacja sprawcza i wspólnotowa (przy kontroli potrzeby aprobaty społecznej) modyfikują te tendencje. Przebadano 217 osób w wieku 19-60 lat o różnym miejscu zamieszkania. Wyniki pokazały, że badani istotnie częściej deklarowali uśmiech z powodów pozytywnych niż negatywnych: najczęściej by wyrazić radość, następnie by odwzajemnić czyjś uśmiech i z powodu dobrego humoru. Nieco rzadziej deklarowano powody czysto społeczne (okazanie uprzejmości i zadbanie o dobrą atmosferę). Wśród powodów „negatywnych” badani najczęściej przyznawali się do uśmiechania się, by ukryć zmieszanie, następnie niepewność, wstyd, a najrzadziej – do uśmiechu pokrywającego złość. Osoby o wyższej potrzebie aprobaty społecznej rzadziej niż osoby o niższej potrzebie aprobaty deklarowały uśmiechanie się „by okazać dobry humor” i „ukryć złość” (15% wyjaśnionej wariancji), nie stwierdzono związku tej potrzeby z pozostałymi powodami. Kobiety w porównaniu z mężczyznami istotnie częściej deklarowały, że uśmiechają się z powodów pozytywnych (zwłaszcza by wyrazić radość, okazać dobry humor i uprzejmość). Nie stwierdzono różnic w powodach negatywnych. Zadbać o dobrą atmosferę częściej starają się swym uśmiechem zarówno osoby o wysokim poziomie sprawczości, jak i osoby o wysokim poziomie wspólnotowości (w porównaniu do osób o niskich poziomach tych zmiennych). Te pierwsze deklarowały także, że częściej uśmiechają się, by okazać uprzejmość. Wyniki są dyskutowane w kontekście różnic międzykulturowych i planowanych dalszych badań.

Keywords

PL

powody uśmiechania się; płeć; gender; Wielka Dwójka

EN

reasons to smile; sex; gender; Big Two

• Publisher: Niepaństwowa Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Białymstoku
• Journal: Zagadnienia Społeczne
• Year: 2014
• Volume: 1
• Issue: 1
• Pages: 124-141

Dates

published

2014

Contributors

author

Katarzyna Hamer

• Instytut Psychologii PAN w Warszawie

author

Hanna Hamer

• Niepaństwowa Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Białymstoku

References

• Bem, S. L. (2000). Męskość. Kobiecość. Gdańsk: GWP.
• Brannon, L. (2002). Psychologia rodzaju. Gdańsk: GWP.
• Briton, N, J. i Hall, J. A. (1995a). Beliefs about female and male nonverbal communication. Sex Roles, Vol. 32 Issue 1/2, 79-90.
• Briton, N, J. i Hall, J. A. (1995b). Gender-based expectancies and observer judgments of smiling. Journal of Nonverbal Behavior, Vol 19(1), 49-65.
• DeSantis, M. i Sierra, N. (2000). Women smiled more often and openly than men when photographed for a pleasant, public occasion in 20[sup]th[/sup] century United States society. Psychology: A Journal of Human Behavior, Vol 37(3-4), 21-31.
• Dodd, D. K. Russell, B. L. i Jenkins, C. (1999). Smiling in school yearbook photos: Gender differences from kindergarten to adulthood. The Psychological Record, Vol 49(4), 543-554.
• Drwal, R.L. i Wilczyńska, J.T. (1980). Opracowanie Kwestionariusza Aprobaty Społecznej, Przegląd Psychologiczny, t. XXIII, nr 3.
• Ekman, P. (1985/1997). Kłamstwo i jego wykrywanie w biznesie, polityce, małżeństwie. Warszawa: PWN.
• Ekman, P. (2007). Emotions revealed, recognizing faces and feelings to improve communication and emotional life. NY: Holt Paperbacks.
• Fridlund, A. J. (1991). Sociality of solitary smiling: Potentiation by an implicit audience. Journal of Personality and Social Psychology, Vol 60(2), 229-240.
• Gonzaga, G. C., Keltner, D., Londahl, E. A. i Smith, M. D. (2001). Love and the commitment problem in romantic relations and friendship. Journal of Personality and Social Psychology, Vol 81(2), 247-262.
• Hall, J. A. (2006) How Big Are Nonverbal Sex Differences? The Case of Smiling and Nonverbal Sensitivity. W: Dindia, K., Canary, D. J. (red.). Sex differences and similarities in communication, 2nd ed. Mahwah, NJ, US: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 59-81.
• Hamer, H. (2005). Psychologia społeczna. Teoria i praktyka. Warszawa: Difin.
• Hamer, K. (2012a). Identyfikacje społeczne a płeć biologiczna i psychologiczna. W: A. Chybicka, N. Kosakowska-Berezecka, P. Pawlicka (red.). Podróże między kobiecością a męskością. Kraków: Impuls. 17-38.
• Hamer, K. (2012b). The impact of socialization on “The Big Two”: agency and communion dimensions of social judgments (Wpływ socjalizacji na percepcję “Wielkiej Dwójki”: wymiary sprawczości I wspólnotowości różnych kategorii społecznych). niepublikowany raport z badań. Warszawa: IP PAN.
• Hess, U., Beaupre ́, M. G. i Cheung, N. (2002). Who to whom and why-Cultural differences and similarities in the function of smiles. W M. H. Abel (red), An empirical reflection on the smile (187–216). New York: Edwin Mellen Press.
• Hecht, M. A. i LaFrance, M. (1998). License or obligation to smile: The effect of power and sex on amount and type of smiling: Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 1332–1342.
• Johnston, L., Miles, L. i Macrae, C. N. (2010). Why are you smiling at me? Social functions of enjoyment and non-enjoyment smiles. British Journal of Social Psychology. Vol. 49 Issue 1, 107-127.
• Keltner, D. i Gross, J. J. (1999). Functional Accounts of Emotions. Cognition & Emotion. Vol. 13 Issue 5, 467-480.
• Kryś, J. (2013). Gdzie uśmiech bywa spostrzegany jako symptom głupoty? Analiza różnic kulturowych w postrzeganiu inteligencji i szczerości osób uśmiechniętych. Referat, Warszawa: IPPAN.
• LaFrance, M. i Hecht, M. A. (2000). Gender and smiling: A meta-analysis. W: Fischer, A. H. (red.) Gender and emotion: Social psychological perspectives. New York, NY, US: Cambridge University Press, 118-142.
• LaFrance, M., Hecht, M. A. i Paluck, E. L. (2003). The contingent smile: A meta-analysis of sex differences in smiling. Psychological Bulletin, 129, 305-334
• Liden, R. C.; Martin, C. L. i Parsons, C. K. (1993) Interviewer and applicant behaviors in employment interviews. Academy of Management Journal. Vol. 36 Issue 2, 372-386.
• Maringer, M.; Krumhuber, E. G., Fischer, A. H., Niedenthal, P. M. (2011). Beyond smile dynamics: Mimicry and beliefs in judgments of smiles. Emotion, Vol 11(1), 181-187.
• Otta, E., Abrosio, F. F. E. i Hoshino, R. L. (1996). Reading a smiling face: Messages conveyed by various forms of smiling. Perceptual and Motor Skills, 82, 1111–1121.
• Otta, E., Lira, B. B. P., Delevati, N. M., Cesar, O. P. i Pires, C. S. G. (1994). The effect of smiling and of head tilting on person perception. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, Vol 128(3), pp. 323-331.
• Reis, H. T., McDougal Wilson, I., Monestere, C., Bernstein, S., Clark, K., Seidl, E., Franco, M., Giodioso, E., Freeman, L. i Radoane, K. (1990). What is smiling is beautiful and good. European Journal of Social Psychology, 20, 259–267.
• Scharlemann, J. P.W., Eckel, C. C., Kacelnik, A. i Wilson, R. K. (2001). The value of a smile: Game theory with a human face. Journal of Economic Psychology, Vol. 22 Issue 5, p617.
• Szarota, P. (2012). Uśmiech. Instrukcja obsługi. Gdańsk: GWP.
• Vrugt, A. i Van Eechoud, M. (2002). Smiling and self-presentation of men and women for job photographs. European Journal of Social Psychology, 32, 419-431
• Willis, M. L., Palermo, R. i Burke, D. (2011a). Social Judgments are Influenced By Both Facial Expression and Direction of Eye Gaze. Social Cognition. Vol. 29 Issue 4, 415-429.
• Willis, M., Palermo, R. i Burke, D. (2011b). Judging Approachability on the Face of It: The Influence of Face and Body Expressions on the Perception of Approachability. Emotion, Vol. 11, No. 3, 514–523
• Wojciszke, B. (2010). Sprawczość i wspólnotowość. Podstawowe wymiary spostrzegania społecznego. Gdańsk: GWP.
• Wojciszke, B. (2011). Psychologia społeczna. Warszawa: Scholar.

Identifiers

Biblioteka Nauki

60027041