Bieg terminów wykonania środka karnego tego samego rodzaju. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 26.05.2020 r., I KZP 13/19

• Authors: Daniel Kwiatkowski

Abstracts

EN

The multiplicity of adjudicated penal measures of the same nature causes the problem of the manner of their execution. Two opposite ways are possible and presented. One of them requires that penal measures of the same type be carried out sequentially, one after the other, so that only one of the imposed measures would be carried out at the same time. The second, on the other hand, indicates that the execution of the indicated measures is independent of each other and runs from the validation of individual judgments, which makes it possible to execute more than one identical criminal measure at the same time. The presented analysis, carried out based on the Supreme Court's judgment, shows the correctness of the second approach in the line with current law.

PL

Wielość orzekanych środków karnych o tożsamym charakterze powoduje problem sposobu ich wykonywania. Możliwe i prezentowane są bowiem dwa przeciwstawne sposoby. Jeden z nich nakazuje wykonywanie tożsamych rodzajowo środków karnych sekwencyjnie, jeden po drugim, przez co w danym czasie wykonywany byłby tylko jeden z orzeczonych środków. Drugi natomiast wskazuje, że wykonanie wskazanych środków jest niezależne od siebie i biegnie od uprawomocnienia się poszczególnych orzeczeń, przez co możliwe jest wykonywanie w danym czasie więcej niż jednego tożsamego środka karnego. Zaprezentowana analiza, przeprowadzona na kanwie orzeczenia Sądu Najwyższego, wskazuje na trafność drugiego podejścia w obecnym stanie prawnym.

• Publisher: Naczelna Rada Adwokacka
• Journal: Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Year: 2021
• Issue: 1
• Pages: 10-17

Dates

published

2021

Contributors

author

Daniel Kwiatkowski

• Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego

References

• Dąbkiewicz K., Komentarz do art. 80. Kolejność wykonywania kar skutkujących pozbawieniem wolności, (w:) Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2021, LEX/el.
• Gutowski M., Kardas P., Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017.
• Kala D., Klubińska M., Kara łączna i wyrok łączny, Kraków 2017.
• Krawczyk T., Prawo karne – środki karne – wykonywanie. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 grudnia 2007 r., I KZP 34/07, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2009, nr 5.
• Kucyper D., Kwiatkowski D., Płóciennik W., Prokonstytucyjne stosowanie prawa karnego (V Krakowskie Forum Karnistyczne, 9 czerwca 2017 r.), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2018, z. 1.
• Kulesza J.A., Glosa do postanowienia SN z dnia 20 grudnia 2007 r., I KZP 34/07, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2009, nr 4.
• Łucarz K., Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek polityki kryminalnej, Wrocław 2005.
• Postanowienie SN z 20.12.2007 r. (I KZP 34/07), OSNKW 2008, nr 1, poz. 2.
• Stefański R.A., Zawieszenie biegu kar dodatkowych pozbawienia praw publicznych i zakazu, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1988, nr 2.
• Wyrok SN z 11.09.2008 r. (IV KK 282/08), OSNKW 2008, nr 12, poz. 97.
• Wyrok SN z 7.03.2012 r. (III KK 306/11), LEX nr 1157563.

Identifiers

Biblioteka Nauki

55992737