Kontekst relacji sieciowych w badaniu zakłóceń endogenicznych w systemie metalogistycznym

• Authors: Włodzimierz Kramarz

Title variants

EN

Context of network relations in research internal disruptions in the metalogistic system

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu je s t konceptualizacja modelowania relacji w systemie metalogistycznym - sieci produkcyjnej w warunkach zakłóceń endogenicznych. W opracowanym modelu przyjęto założenie, że dobór formy relacji w systemie metalogistycznym w obszarze podwykonawstwa zadań odroczonej produkcji wpływa na zakłócenia endogeniczne.

EN

A proposal o f the modelling o f the relation in production network in conditions o f intemal interferences was a purpose o f the article. In the model drawn up an assumption was madc, that the selection o f the form o f the relation in the area of the subcontracting o f objectives o f the postponed production intluenced intemal interferences.

Keywords

PL

Niezawodność; Odporność; Relacje sieciowe; Zakłócenia

EN

Disruptions; Network relationships; Reliability; Resistance

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Journal: Studia Ekonomiczne
• Year: 2015
• Volume: 249
• Pages: 76-84

Contributors

author

Włodzimierz Kramarz

References

• Autry C., Griftis S. (2008), Supply Chain Capital: The Impact ofStructural and Relational. Linkages on Firm Execution And lnnovation, „Journal o f Business Logistics” , Vol. 29, No. I.
• Bozarth C., Handfield R. (2007), Wprowadzenie do zarządzania operacjami i łańcuchem dostaw Helion, Gliwice.
• Czakon W. (2005), Istota relacji sieciowych przedsiębiorstwa, „Przegląd Organizacji”, nr 5, s. 10-23.
• Christopher M., Peck H. (2004), Building the Resilient Supply Chain, „International Journal of Logistic Management”, Vol. 15, No. 2, s. 1-14.
• Harrigan K.R. (1988), Joint Ventures and Competitive Strategy, „Strategie Management Journal”, Vol. 9, s. 141-158.
• Ilarrison A., Van Iloek R. (2010), Zarządzanie logistyką, PWE, Warszawa.
• Kleindorfer P., Saad G. (2005), Managing D isruption Risks in Supply Chains, „Production Operation Management”, Vol. 14, No. 1, s. 53-68.
• Kramarz M. (2014), Elementy logistyczne obsługi klienta w sieciach dystrybucji, Difin, Warszawa.
• Kramarz W. (2013), Modelowanie przepływów materiałowych w sieciowym łańcuchu dostaw. Odporność łańcucha dostaw wyrobów hutniczych, Difin, Warszawa.
• Kramarz W., Kramarz M. (2013), Dyferencjacja produktów w kontekście odporności łańcucha dostaw wyrobów hutniczych, „Gospodarka Materiałowa i Logistyka”, nr 4 (CD).
• Krzyżanowski L. (1999), O podstawach kierowania organizacjami inaczej, PWN, Warszawa, s. 165.
• Nowakowski T. (2011), Niezawodność systemów logistycznych, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.
• Tang C. (2006), Robust Strategies f o r Mitigating Supply Chain Disruptions, „International Journal of Logistics” , Vol. 9, No. 1, s. 33-45.
• Ulaga W., Eggert A. (2006), Relationship Value and Relationship Quality. Broadening the Nomo-Logical Network o f Business-To-Business Relationship. „European Journal o f Marketing”, Vol. 40, No. 3/4, s. 315.
• Wan X., Evers P. (2011) Supply Chain Networks with Multiple Retailers: A Test o f the Emerging Theory on Inventories, Stockouts and Bullwhips, „Journal of Business Logistics”, Vol. 32, No. 1.
• Wilson D. (1995), An Integrated Model of Buyer - Seller Relationship, „Journal o f the Academy of Marketing Science”, Vol. 23, s. 335-345.

Identifiers

ISSN

2083-8611