Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2015 | 244 | 110-119

Article title

Zasoby czy osiągnięcia organizacji – wpływ procesów legitymizacyjnych na zmianę kategorii pomiaru

Authors

Content

Title variants

EN
Resources or performance – impact of legitimization processes on the changes of measurement categories

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Rozważania przedstawione w artykule są zorientowane na wykazanie znaczenia oddziaływania procesów legitymizacyjnych na sposób ustalania i udostępniania informacji finansowej. Wyniki studium przypadku przeprowadzonego w jednej z polskich uczelni wyższych pokazują, że organizacja ta w celu zyskania legitymizacji dokonuje zmian nazw kategorii pomiaru. W wewnętrznych kalkulacjach pewne pozycje odzwierciedlające osiągnięcia (ceny, marże, wyniki) są przedstawiane tak, jak gdyby były kosztami i odzwierciedlały zużycie zasobów.
EN
The paper is focused on the impact of legitimization processes on the approach to financial information disclosure. The results of case study conducted in one of Polish state-owned universities show that this organization in order to gain legitimacy, tends to change the names of accounting categories. Some particular positions in internal calculation statements reflecting organizational performance (prices, margins or profits) are named as if they were costs and represented resources consumption.

Year

Volume

244

Pages

110-119

Physical description

Contributors

author

References

  • Beuren I.M., Boff M.L. (2011), Predominant strategies of legitimacy in environmental and social disclosures, „Management Research: The Journal of the Iberoamerican Academy of Management”, Vol. 9, No. 1.
  • Durocher S., Fortin A. (2010), Standard-setting institutions’ user-oriented legitimacy management strategies. The Canadian case, „Qualitative Research in Accounting & Management”, Vol. 7, No. 4.
  • Gos W. (2013), Kalkulacja kosztów kształcenia w wyższych uczelniach, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 765, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, nr 61.
  • Jarzębowski A. (2014), Teoria legitymizacji a funkcje rachunkowości, „Studia Oeconomica Posnaniensia”, vol. 2, nr 4.
  • Kozarkiewicz A., Łada M. (2013), Teoria legitymizacji w badaniach w zakresu rachunkowości, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, nr 71.
  • Krasodomska J. (2013), Sprawozdawczość przedsiębiorstw w świetle teorii legitymizacji, Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów, SGH, nr 130.
  • Łada M., Kozarkiewicz A. (2014), Rachunkowość zarządcza – dwa wymiary prowadzenia badań naukowych, „Studia Oeconomica Posnaniensia”, vol. 2, nr 5.
  • Łada M., Pietrzyk A., (2013), Rachunek przychodów uczelni wyższych dla potrzeb pomiaru wyników centrów odpowiedzialności [w:] M. Czyż (red.), Finansowe i ekologiczne aspekty działalności gospodarczej, AGH, Kraków.
  • Moll J., Hoque Z. (2011), Budgeting for legitimacy: The case of an Australian university, „Accounting, Organizations and Society”, Vol. 36.
  • Ogden S., Clarke J. (2005), Customer disclosures, impression management and the construction of legitimacy, „Accounting, Auditing & Accountability Journal”, Vol. 18, Iss. 3.
  • Suchman M.C. (1995), Managing legitimacy: strategy and institutional approaches, „Academy of Management Review”, Vol. 20, No. 3.
  • Szychta A. (2014), Kierunki alternatywnych badań naukowych w rachunkowości zarządczej, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, nr 80.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
2083-8611

YADDA identifier

bwmeta1.element.cejsh-9c0871b2-ec46-44b7-ac60-eb740fc50e6e
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.